Бренд: Canon
Кол-во мегапикселей: 12,3
Оптическое увеличение (zoom): 20
Подробности
Опубликовано 22 Август, 2010 - 19:58

Когда он только выпустился, я по отзывам в него влюбилась. Очень понравилась его функционнальность, для новичка любителя. Красивый дизайн. Так же, что есть запись видио. В итоге я от него не восторге. Очень уж он медленный, совершенно не успевает ловить в кадр, чем ужасно раздражает. В помещение без вспышки, просто не срабатывает. Если я хочу сфоткать без нее, а фотик решает, что мало света, он просто отказывается фоткать. Фокус очень загадочный в автомате, а ручный очень трудоемкий. Более или менее понравилось фоткать в режиме портрет. Качество фоток в различных ручных режимах, мне не понравилось. На больших исо очень сильно шумит, да и в других режимах очень любит выдавать шум. Видио тоже не то не се. Много его не запишешь, и качество серенькое. Лучше иметь отдельную камеру хорошего качества, да и говорилось что можно снимать, когда фоткаешь тоже такого нет. Плюс ко всему, точнее это минус, большой размер. Потому что качество фоток, и функционнальность мыльницы, а маштаб, как у зеркалки. Лучше бы за эти деньги купила зеркалку, просто все отговаривали, говорили не справишься с зеркалкой, что эта камера полегче. Жалею.
Достоинства
  • Много режимов
  • Много функций
Недостатки
  • Вес
  • Не самый быстрый
  • Шум
Mapфане рекомендует
Читать все отзывы 10
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
10.09.2010
да зеркала нач уровня ничем не отличается от мыльницы,есть тто же авто Как можно не справиться то?Мне вот с этой говенной мыльницей после зеркалки не справиться,я в шоке просто что такое г стоит столько денег
23.06.2011
У меня такой же фотоаппарат. Так что смею Вас заверить, фотографировать во время видео он способен.На автомате лучше не фоткать,так как от мыльницы и в правда отличия не будет, а вот с ручным режимом можно поэксперементировать и получить вполне приличное качество
23.06.2011
так это итак мыльница
24.12.2014
Интересно, о какой функциональности мыльницы вы говорите? В этом фотоаппарате Как раз функциональность профессиональной камеры, с очень широким спектром настроек. А на счет качества фото- это проблема вашего понимания процесса. Вы пишите- на высоких исо шум. А он как бы и должен там быть, это на любой камере, вплоть до полнокадровых зеркалок так. Именно за этим существует такая вещь, как экспозиция.
24.12.2014
Вы фигню говорите,на 40д при 400исо уже шум,на марке5-2 исо рабочее до 3200,можно снимать в церкви без пыхи,на 6 д исо еще выше рабочее 64000 итд Профессиональная камера это еще возможность использовать синхронизаторы,внешнюю вспышку,сменные объективы,как это может быть применимо к мыльнице?
25.12.2014
Вы видимо не совсем знакомы с фотографией, раз называете мыльницами любой фотоаппарат. Понятие "мыльница" в применении к цифровым камерам- это компакты за 3-5 тысяч рублей, имеющие исключительно авторежимы, и настройки, сравнимые с камерой телефона. Вы же мне пытаетесь сравнить фотоаппарат за 7 тысяч и зеркалку за 120 тысяч (без стоимости объектива). Сразу видно, что ни один из названных вами фотоаппаратов вы в руках не держали. Я не говорил ничего про конкретные значения исо, я написал, что при высоких исо появляется шум. Понятное дело, что на Полнокадровой матрице в 20мп. Он не будет так заметен, за это люди и платят такие деньги. Но на sx20 400 исо тоже вполне рабочее, и в помещениях со вспышкой. Рабочее iso 3200? Зачем? это бред. При необходимости можно поставить, если уж динамику в темноте надо снять. Но качество даже на 6d упадет сильно. " в церкви без пыхи" можно и на 300 iso снимать, если руки из нужного места растут. Внешнюю вспышку можно и на sx20 применять. Сменные объективы- это не показатель, Существуют и фотоаппараты без сменной оптики, которые по качеству фото порвут и 5d.
Другие отзывы
Читать все отзывы 10
Смотрите также