Айвенго (1982, фильм) - отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Айвенго", 1982 года выпуска. Производство: США, Великобритания. Режиссер: Дуглас Кэмфилд. Жанр: мелодрама, драма, приключения.

Данный фильм смотрела несколько раз в разное время, недавно вновь пересматривала. Данная постановка (одна из многочисленных) одноименного романа Вальтера Скотта, самая близкая к книге-оригиналу, но на мой вкус все же не самая лучшая. Нет, она хорошая и актерский состав, и богато украшенные костюмы, и развитие событий/повествование, но все же постановка 1997 года ВВС - для меня (пока) лучшая.

 

 

В этом фильме (если сравнивать с нашим кино от режиссера Тарасова) все выполнено на отлично, начиная от костюмов персонажей (по сравнению с нашим экономически урезанным, где только можно и нельзя вариантом) и заканчивая постановкой боев на ристалищах, турнирах и пр.

Все вроде бы шикарно, но веет от этой киноленты шаблонами и кое-где даже какой-то картонной открыткой. Некоторые персонажи были показаны настолько скучно и типично, лишенные харизмы и какой-то человеческого обаяния, что хотелось крикнуть - да бог с ними, с этими костюмами и мишурой, вы нам людей покажите!

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма, а потом продолжу описывать свои впечатления. Начну, как всегда, с плюсов:

• Красивые костюмы.
• Съемки и операторская работа.
• Хороший актерский состав.
• Приближено (максимально) к книге-оригиналу.
• Яркая картинка.

 

Минусы:

• Не смотря на хороший актёрский состав, некоторые персонажи не очень-то попали в заданный образ (либо просто повторили шаблон и только). Нет какой-то глубины и харизматичности персонажей.
• Для обстановки мрачного средневековья - очень ярко, все как на празднике, либо из спа-салона, а не вернулись только что их Святой земли, где в общем-то, не отдыхали, а рубили налево и направо всех, кто под этот меч попадался.
• Шаблонность и некоторая картонность происходящего.
• Наворотили отсебятины в концовке.

Что ж, на мой взгляд, фильм неплох, но не самый лучший. Поставила ему 4 звезды. Постановка вышла более приближенной к книге, но все же в ней были свои особенные вольные вариации, как впрочем, в заключении тоже прицепили что-то странное (имею в виде гибель главного антагониста).

Средневековье передано как некий праздник, какой-то даже утренник, где все такие причесанные, прилизанные, нарядные и вообще, не хватало только вагончиков с воздушной кукурузой и сахарной ватой. А между тем некоторые персонажи вернулись из Палестины (Святой земли), где в общем-то, не отдыхали, а собрались на очередной такой нехилый махач, с человеческими жертвами и всем отсюда вытекающим.

Поэтому, искренне посмеялась, когда увидела того же Айвенго и его антагониста Бриана де Буагильбера в виде каких-то мачо, шаблонно сделанных, словно бы только что они вернулись не из Палестины, а из спа-салона или модной парикмахерской (а кое-кто из барбер-шопа, не иначе).

 

Из Айвенго сделали очень картонного и очень типичного красавчика-блондина, даже проглядывает некоторое позёрство и зазнайство. Нулевая харизма (а еще бесило то, что его приставания к Ребекке в замке были весьма прямого свойства, плевать на невесту, ведь тут рядом уже кто-то есть, возникает вопрос о том, так ли был благороден на самом деле Айвенго, как его пытались показать и из кожи вон лезли, записав его в "хорошисты").

Но ладно. Что с "плохишами"? прямо как на параде - три бонатыря. Из Бриана де Буагильбера тоже сделали какого-то прилизанного позера, взбалмошного и капризного (потакающего своим прихотям), а не вернувшегося только что из Палестины опытного воина, которому пророчили жезл будущего магистра. Что называется - почувствуйте разницу.

Сэм Нил хороший актер с огромным многоплановым потенциалом и мне показалось, что ему было скучно играть.

Реджинальд Фрон де Беф - в исполнении Джона Риса Дэвиса, того самого Гимли, выглядел не устрашающе, как тот самый барон из книги (творивший совершенно жуткие дела), а словно бы какой-то добряк рубаха-парень. И даже в тех сценах, с его участием, где должно быть страшно, не то что не страшно, а даже немного смешно. Вот такая у актера харизма и полное непопадание в образ.

Морис де Браси (который не весть что тут делает на турнире, ну да ладно, режиссерская находка), видимо заменяет сразу двоих - Филипа де Мальвуазена и Ральфа де Випонта. Ок. Но где же тогда Гурт (который должен быть был вместе с Айвенго и выполнять функции его оруженосца). Тоже мимо.

Все же де Браси тут вменяемый и смотрится очень неплохо, а в сценах с Ровеной перетянул всю роль на себя и вышло очень даже неплохо.

 

Саксы. Ох и саксы, такие саксы. Что сделали из богатыря (хоть и ленивого на подъем) Аттельстана? Это вообще какое-то оно, которое еще и пьет. Что это было такое? Даже обидно было за персонажа. Не был он таким! Немного ленивым -да, любителем вкусно поесть - да, но не таким задохликом и каким-то пьянчугой. Зачем так было уродовать героя - не ясно.

Про Робина Гуда и его товарищей - лучше промолчать. Робин Гуд получился какой-то в бигудях напомаженный дядя (или не очень дядя - кому как ) в трико.

Дамы. Леди Ровена и Ребекка. Леди Ровена - ее играет Лизет Энтони. Внешне она скорее похоже на слишком накрашенную куклу, но все же в образ (визуально) попадает на ура. В пару Айвенго именно такая девица очень подходит. Но вот ее актерские возможности показаны весьма скудно - хотя сама актриса чуть ли не дебютировала в этом фильме и ей было как раз 19 лет, что вполне отвечает книжной истории. Только вот романтическая линия с Айвенго тоже вышла слабовато, не то, что в сериала 1997 года - там очень классная Ровена и с характером, там верится, что такую можно полюбить. У нее есть харизма, а не просто блондинистые кудри и голубые глаза. А здесь - вялое, плачущее и смотрящее в даль оно. Ну, ладно.

Айвенго ей подстать, в данном случае, такой же вялый и прилизанный красавчик, смотрящий в даль и на Ребекку.

Ребекка - наконец-то добралась и до нее. Ее роль играет замечательная Оливия Хасси. Она сумела отлично передать весь спектр чувств, эмоций, все эпизоды и сцены в исполнении Хасси наполнены актерским мастерством и слиянием со своим персонажем на проф. уровне. Особенно ярко все эмоции и мыли, всю тревогу, переживания - все это передано в финальных сценах битвы Айвенго с Буагильбером. Именно ее актерская игра в тандеме с Сэмом Нилом спасли сюжет, на эту пару действительно было приятно смотреть, оба персонажа дополняют друг друга и выглядят органично в совместных сценах.

Робин Гуд, Черный Рыцарь (он же Ричард Львиное Сердце) и многие другие персонажи - представлены какими-то эпизодами-моментами и конечно же их мало, чтобы полноценно и хорошо раскрыть характеры персонажей. Ну, тоже ладно, иначе бы фильм растянулся бы часов на 5, либо пришлось бы делать очередной мини или макси сериал. Хотя, бывает и такое, когда в небольших эпизодах и раскрываются характеры, но это уже вопрос к сценаристам и режиссеру.

Поэтому, раз так куце показаны некоторые важные эпизоды, которые составляли определенные переходы сюжета - поэтому притянутым за уши предлогом выглядит штурм замка Фрон де Бефа.

 

Кульминацией всего действа должна была быть концовка, а там - финальный бой антагонистов. Айвенго и Бриана де Буагильбера за жизнь и спасение прекрасной Ребекки. И вот тут меня (как и многих зрителей, который знакомы с романом Вальтера Скотта) ждал странный и мало приятный сюрприз. Мда.. Такой "хоккей" нам не нужен, зачем надо было городить такую отсебятину, когда в книге и так уже все расписано. Просто бери и делай, но нет! Надо было заведомо выигрышного персонажа вот так глупо прибить и все лавры вручить позеру. Когда для всех (и зрителей в том числе) очевидно иное.

В лучших традициях американского голливудского и прочего жанра - измученный и заведомо слабый персонаж, вдруг, в последний момент... Если бы главный "плохиш" не поддался - еще не известно, кто бы праздновал победу. Битва была явно не равной, странной, кто и кому еще навалял - вопрос, но из Айвенго уже заранее слепили то, чем он просто не являлся и быть не мог.

Восклицание Робин Гуда точно передает всю глупость сложившейся ситуации (да и у всех зрителей в головах при просмотре данной сцены такое же недоумение будет на все 100%).

Ну и заключение вышло уже согласно книге (все тут переплели фантазию и первоисточник), чему я была рада - хотя бы тут финальные моменты хорошо показали. Да и посыл с замыслом тоже.

 

 

Выводы: фильм получился неплохим, красочным, не слишком занудным, с яркими костюмами, персонажами и хорошими актерами (кто-то вписался в свою роль, кто-то не очень), но в общем и целом, впечатление положительное. Смотреть можно. Сравнивать тоже, так как данный фильм более менее отражает книгу-первоисточник (по сравнению с постановкой Тарасова). От оригинального источника здесь в сценарий вложено куда больше, но по харизме, глубокому раскрытию персонажей проигрывает постановке 1997 года.

Смотреть или нет данный фильм - пусть решит каждый зритель самостоятельно.

 

Всем добра, тепла и позитива!