- первое впечатление после просмотра первой части. Просмотр второй лишь укрепил мнение.
Не буду делать скрины, описания киногероев - не могу сказать "исторических персон", раскрывать историческую подноготную и так далее. Я просто расскажу, что, на мой взгляд, с этим фильмом не так.
Для начала - и это самое короткое - что с этим фильмом так. Костюмы, одни лишь костюмы. Молодцы, потратились, покопались в первоисточниках, хранилищах, раздобыли близкие к оригиналам матералы, красиво пошили. Дорого, богато. У меня все.
А дальше - печаль.
Собственно, почему 50 оттенков серого? Потому что какую серию не смотришь - ну с небольшой, редкой разницей - одно и то же сумрачное, ненастное, затянутое тучами небо над головой. Один и тот же совершенно не определяемый сезон года, с маааленькими исключениями. Никакой заметной роскоши в убранстве царских палат - тот же полусумрак, который съедает красоту кремлевских палат, интерьеров боярских хором. Одноцветные одежды простого люда, как с одного куска ткани. Нечесанные сальные патлы у каждого второго, в лучших традициях "Властелина колец" - все как у орков.
Вот такая "архитектура".
Далее. Исторические личности. Совершенно несмотрибелен Безруков в роли Годунова, при всей моей любви к этому актеру. Какие-то душевные терзания, метания, стенания, не подобающеие царственной особе, пусть даже не потомственной. Несколько раз возник вопрос - зачем усилили роль царицы Марии? Местами явно показано, что периодически в правление вступала она, исподволь, как серый кардинал.
Да, смутное время, да, продажничество бояр. Но как-то слишком нарочито подчеркнуто влияние духовенства: митрополиты, особенно Филарет, прям как основные стержни и носители духа освободительной борьбы против польских захватчиков. Клерикализм, привет?
Ну и любоф, почти что детектива, несколько параллельных линий, и самая не понять откуда взятая - что касаемо Ксении Годуновой. Ладно, оставим это на совести кинематографистов, художественный вымысел никто не отменял. Да и кто теперь следит, чтобы исторические факты в кино не искажались?
Да, вторая часть сериала - совсем не "Годунов", сам царь присутствует лишь в первой серии, далее - просто повествование о смутном времени.
Ощущение общее - скомканность и отсутсвие ясности. Почитать учебник истории и потом смотреть сериал - только так, иначе теряется объемное восприятие эпохи. Двумя фразами голоса за кадром и парой серых тех же кадров обозначался немалый исторический промежуток между событиями в сериале, раз - и, оказывается, уже отрезок времени пролетел практически без пояснений. Нарушена логика и связность повествования.
Но тем не менее, на сериал залипла, посмотрела весь, не отрываясь. Понравилась идея фильма - кто смог, увидел и услышал. Очень сильно перекликается, на мой взгляд, с сегодняшним днем, а выводы пусть уже каждый делает сам.
