Био-масло для умывания Черный жемчуг "Драгоценные масла" — отзыв

Всем привет!) В очередной раз забегая в Подружку за гидрофильным маслом от Tony Moly я расстраиваюсь, что его не привезли, а заказывать его через интернет в 2 раза дороже, поэтому передо мной встал вопрос о том чем же можно заменить это гидрофильное масло. На глаза попалась новинка от Черного жемчуга, на которую уже сейчас куча положительных отзывов, которые все, как один гласят об аналогичности средств, да и цена более чем привлекательная, даже если не подойдет, не жалко.

Оформление симпатичное, рука сама тянется к флакону, желтое солнечное маслице внутри мне нравится. К тому же есть дозатор, что очень удобно.

Состав:

Обещания производителя:

Консистенция довольно жидкая, гладкая, скользкая я бы сказала, есть намек на масла, но не более. Если гидрофильное масло прям масло масляное, то это - нет.

Обещания производителя заманчивы, фактически описано все то, что обещают нам все гидрофильные масла в итоге.

Использовав маслице как гидрофильное я была мягко говоря удивлена... А дело вот в чем.

Я как и всегда поступала с гидрофильным маслом - нанесла количество от двух нажатий на дозатор на сухое лицо, что очень даже много, оно прям так и норовило стечь, и начала массировать (по корейской системе 424 массировать нужно 4 минуты), но не тут-то было... Масло практически сразу стало эмульсией и начало пениться, причем воду я не добавляла, а через секунд 30 вообще то ли впиталось то ли испарилось с кожи. Массировать стало невозможно, пальцы не скользили, а прилипали к лицу...

Добавила еще кол-во двух нажатий, но все произошло точно так же. В общем помассировать кожу не то чтобы 4 минуты - даже минуту мне не удалось. И так раз из раза... Так что очевидно, что гидрофильное масло это "чудо" не заменит. С этим мифом мы разобрались, эксперимент провалился.

Но самое интересное, что производитель не указывал, что это гидрофильное масло, я не знаю с чего многие вдруг так подумали.

Поэтому что продукт зря ругать, если он просто не соответствует ожиданиям и использовался по сути неправильно? Вот и я так подумала, и решила действовать строго по рекомендациям, то есть использовать в качестве обычного геля для умывания, обогащенного маслами.

Для протокола: косметику он не смывает, скорее размазывает по коже. Но я давно не доверяю смывать косметику гелям для умывания, они не способны растворить жирорастворимые компоненты основ, тональных кремов, праймеров и т.д. (такие компоненты есть везде, они полностью растворяются только маслом), поэтому я сначала смывала косметику мицеллярной водой, затем умывалась гелем.

Казалось бы, что справляться гелю уже по сути и не с чем, но... он не способен даже почти чистую кожу нормально умыть. Я не чувствую очищения, особенно из пор, свежести, которое обычно чувствую после умывания. Кожа на ощупь скользит, как будто средство не до конца смылось, сколько ни споласкивай водой. Какие-то остатки макияжа после мицеллярки - все на месте, жирный блеск - на месте.

Спрашивается для чего такой продукт? Он не способен умыть кожу. Я дала ему шанс - оставила для утреннего умывания. С утра на коже у меня нет ни косметики, ничего, нужно просто освежиться, ну может чуток блеска убрать с Т-зоны. Но нет, био-масло у меня не справляется даже с этим. Из-за некачественного очищения ухудшилось общее состояние кожи, стали появляться новые воспаления.

Что в итоге? Только для сухой кожи и только для утреннего умывания. Остальные, вероятнее всего, будут также недовольны. Не рекомендую.