Нефариус (2023, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Нефариус", 2023 года выпуска. Производство: США. Режиссер: Жанр: триллер. Данный фильм смотрела он-лайн в интернете, в разделе новинок в жанре триллеры. Кино вышло неплохим, хорошо, что без пресловутого экзорцизма, который редко показывают интересно, умело и нескучно. А то уже поднадоело и оскомину набило разнообразно, но такое шаблонное изгнание чередующихся бесов, демонов, да и что мелочиться - даже дьявола.

Тут обошлись без подобных пошлостей и решили взять зрителя мозгами, рассуждениями на тему свободы, как таковой физической и свободу личности вообще. Что ж, тематика интересная, с замашками на не просто триллер, а на некоторое подобие интеллектуального кино, что само по себе неплохо и превращает сюжет не в просто очередной шаблон на заданную тему, а вовлекает зрителя и заставляет задуматься на некоторые темы.

 

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Хорошее качество съемок.
• Актерский состав и актерская игра.
• Неплохие диалоги.
• Камерная атмосфера.

 

Минусы:

• Много сюжетных дыр и остается также много вопросов.
• Мотив - он повис в воздухе и тоже вызывает множество вопросов (словно бы этот момент не доработали, как и многие другие).
• Фильм сырой и недоработанный, это чувствуется при просмотре. Не дожали события, не доработали мотивы, не ответили на некоторые важные вопросы, да и концовку тоже как-то тяп-ляп состряпали.
• Концовка вышла глуповатой и скомканной - какой вывод? Злу позволили остаться и что дальше? Зло вышло на вол гулять? Дык, оно и так цвело и пахло, никто его никуда не запирал. Как-то наказать ГГ? Каким-то особым образом - вышло тоже странно и скомканно. В общем, нечто за уши притянутое.

Поставила данному фильму только 3 звезды, к сожалению, на большее он просто не дотянул и не потому, что тут сюжет какой-то банальный и неинтересный, нет - напротив, потенциал у фильма был и довольно неплохой, но вот эта недоработанность и не доделка - просто сквозит и портит общее впечатление. Откровенно сырая работа, а уж наспех состряпанный финал, вообще, даже немного разочаровывает и вызывает недоумение, так как уровень напряжения был и вот с такой концовкой - однозначно получить смазанное впечатление от фильма у зрителей.

Порадовала актерская игра - было хорошо и интересно наблюдать за обоими главными персонажами, а также помогала атмосфера (она в прямом смысле - камерная) - что дополнительно фокусирует внимание только на этих двух персонажах. И вот, вроде бы, хорошо подобрали главных героев, вроде бы и диалоги у них неплохие, есть в них такое, над чем стоит задуматься и задать вопросы самим себе, но все сыро. Многое подпортило и то, что мотивация у злодея слабая, не изначальная - а та, где присутствует демоническая сущность. Так и не постарались раскрыть особо эту сторону. Вернее, попытались, но вопросов осталось много, ответов на них нет, а сюжетные дыры с прошлым молодого психиатра - не залатаны. Кстати, молодой был немолод - это было заметно, зачем надо было озвучивать якобы возраст ГГ (какие там 35 лет, тут же видно невооруженным взглядом, что актеру уже давно за 45 перевалило, да, подтянут и выглядит неплохо, но на свой возраст, хватит уже эти ужимки и прыжки про возраст, чай не барышня, выдержит свое). Смешно, ей богу. :-P

Лучше бы о главном не забыли - о смысле, о мотиве и о подкреплении сюжетных заявок поступками персонажей или хотя бы, для проформы, какую-нибудь объясняшку бы придумали, вставили бы туда. Но, нет. :-P

Основное действие, в этот раз, сосредоточено именно на диалоге двух ГГ. Это не только борьбу умов, но и борьба на выдержку, веру и неверие, а также и на проф. пригодность ГГ. По моему мнению - персонаж психиатр просто проф. непригоден, только чего стоит его реакция - вместо того, чтобы прекратить процедуру - он туда ввязывается. Ну, конечно, тогда бы не было кино вообще. Уж куда тут мы, зрители, со своим реализмом полезли (то бишь, грязными ботинками реального положения вещей) в сюжет фильма. :-P Дык, не мешало бы чего-то реального и вменяемого подбавить в сюжетную линию, хватит уже их персонажей лепить каких-то недоумков и тем самым двигать сюжет и кино, в общем и целом. Зритель далеко не идиот и хочет чего-то вменяемого, объяснений, какой-то мало-мальской логики в повествовании, хоть какой-то мотивации в поступках. А недоваренную "кашу" уже пробовали - этим "блюдом" никого не удивишь.

Кроме диалогов, больше ничего. А некоторые поднятые и начатые темы (и вроде бы есть за что зацепиться сюжету) - так и не развернуты, даже не раскрыты - ведь вопросы по поводу затронутой личной жизни ГГ - остаются, да не только они. Если и показана какая-то как бы мотивация - она высосана из пальца, притянута за уши, представляет собой очень тонкую ниточку и пр. Ну не тянет такая на солидное действие, по крайней мере, в такой тяжелей и урезанной по времени, давящей обстановке. Тут доложена быть железобетонная мотивационная зацепка, а не то, что нам, зрителям, показали в данном фильме. Так и хочется крикнуть - не верю, а также не верю в то, что такой главный герой-психиатр, остался бы слушать этот горячечный (почти кататонический) бред. :-P

Отчего-то прекрасные диалоги Ганнибала Лектера и Клариссы Старлинг выглядит замечательно, запоминаются и уже стали классикой препарирования мозга оппонента, тогда как тут - жалкое подобие на то, что уже было сто лет назад, да еще и в худшем исполнении со слабой основой/мотивами.

Сразу же возникает закономерный вопрос - если ГГ - лучший в своем округе психиатр, который проявляет ужасающую некомпетентность на деле, что же тогда говорить о средних и совсем нелучших? :-P Так вот и представили - мол, сейчас за дело возьмётся лучший, да и тут же такой вот "лучший" садиться в лужу - причем сразу, с первых же эпизодов. И как это тогда все можно воспринимать? :-P Понятно, что кино, но опять, повторюсь - хватит из зрителей делать дебилов и идиотов, по ту сторону экрана не все такие и большинство не такие, не готовы вот такое хавать и дальше проглатывать. Хватить кормить зрителями недоваренной сюжетной кашей. Ведь можно было бы сделать действительно лучшего профессионала, замотивировать обе стороны и подать это все во внушительной тяжелой атмосфере. Благо, потенциал-то есть и есть время - фильм не 30 минут идет, а чуть ли не 1,5 часа.

И вот этот лучший профи берётся (как Штирлиц за чемодан радистки Кэт) и не поднимает, и не вывозит, а очень быстро тает, вянет и проваливается в какие-то свои фантазии (тут же бежит проверять этот горячечный или кататонический бред заключенного), вваливается в какое-то свое неясное состояние и проваливает все свое дело. Это что было такое? А концовка вообще накрыла волной недоумения. Таращить и пучить глаза на какие-то умозрительные потуги запугать взрослого дядю другого взрослого дяди - ну, такое, конечно. Прямо - б-у-у! Ух, как страшно, только бы не зевнуть.

Попытка нагнать мистики и вытащить тему с демонами. Было неплохо (до определенного момента) наблюдать актерскую игру главного антагониста - но все же, кроме кривляния морды лица можно было бы показать что-то сильней, ну, хоть бы какое-то чудо чудное показали (хоть бы мало-мальски спец. эффектов поддали, если по сюжету не вывозили) - всему, мы зрители, должны поверить на слово, даже представить себе, что это не буйный шизофреник, а какие-то там демоны... Ой же ж ей. 😊

Так как спец. эффекты почти не задействованы - решил брать зрителей глаголом (диалогами) - ок. Затронули библейский сюжет - так ведь и его не получилось внятно осветить. Картонная подделка принципов и мотивационного составляющего переплетена, причем очень безграмотно с библейскими источниками.
Каков уровень цитирования и трактовки библеского текста? Если уж на то пошло, так доведите это все до должного уровня. Тоже не смогли. Пара цитат и вольный пересказ - это все, что смогли. Не самый сильный пересказ о природе демонического и христианской морали.
Концовка - она просто провальная и какая-то подставная. Вроде бы сюжет еще как-то мог бы выплыть, но именно концовка добила фильм и уж никак не давала поставить оценку выше.
Сопливый и притоный монолог (а вернее слабый и туповатый диалог) ГГ - просто вышивбает напрочь. Где тут личность, которая пыталась бороться со злом? Где тот лучший психиатр? Простите, но в конце ГГ превратился уже в какого-то явного дебила, разве, что только слюнка изо рта не текла. Какой-то истеричный и довольно стереотипный подросток что ли, либо изначально инфантильный мозг (это опять про лучшего специальста в заданной области). Все такое картонное и ненастоящее - хуже, чем банальное клише с экзорцизмом. Вот честно. Роль в кустах - в виде закоренелого преступника с недо гербарием в виде вырезок о чужой личной жизни - вызывает скорее смех, чем напряжение, впрочем, как и эпизод с пистолетом (такой прокол, который просто заметят все - оружие сдается даже при простом посещении подобных заведений, не говоря уже о специальных учреждениях и их отделениях), да еще и много других сюжетных дыр, которые заставят либо прибывать зрителей в недоумении, либо ржать. :-P

 

Выводы: : фильм получился очень средний, а ближе к концу - наивный и слабый. Сценарий съехал окончательно, в какую-то канаву с банальными и ванильными невменяемыми сецнами с ГГ. Смесь демонического и подкинутого плохо пересказанного библейского сюжета - не воизымела должного эффетка. Единственно, что спасает данный фильм от полного провала - неплохие диалоги и актериская игра обоих ГГ. У фильма был потенциал, но его не развили, не стали прорабатывать качество и выдали вот это - непрожаренное и недоваренное убогое "блюдо" на один раз. Смотреть или нет данный фильм - пусть решит каждый зритель самостоятельно.

 

Всем добра, тепла и позитива!