Прошло тринадцать лет после выхода первой части, Тоуб Хупер решил, что может вернуться к своим корням, переведя " техасский кошмар" в новую фазу кинематографа, известную как террор / комедия. Именно в этом сеттинге Хупер решил вернуться к "семье каннибалов", разработав "Техасскую резню бензопилой 2" с комедийным подтекстом по сценарию, написанному Л. М. Китом Карсоном. Карсон и Хупер сказали, что основой оригинала был черный юмор - кто знает, откуда они это взяли! Таким образом, они полагали, что продолжение должно подчеркнуть и удвоить этот юмор и кровь в сатире на эксцессы 1980-х годов. Вторая часть, безусловно, полна крови и увечий, но ей не хватает ужаса оригинала, атмосферы и желания, чтобы ее воспринимали всерьез. Здесь нет недостатка в избытке насилия, крови, юмора, причудливости. Хотя это и не трэш-фильм, в нем много трэш-стиля, либо из-за преувеличения, либо из-за ненормального, и даже пародийного юмора.
Сюжет этого бреда таков - с момента событий первой части прошло 12 лет. В уже привычном гортанном и пояснительном вступлении к событиям, сопровождающим фильм, рассказчик объясняет нам, что Салли, выжившая в предыдущем фильме, сумела сбежать и подробно рассказала полиции все факты о худшей ночи в своей жизни. Власти решают провести расследование, но когда они добираются до указанного места, то не находят никаких доказательств. Но все-таки один местный техасский рейнджер Боуд Энрайт (Денис Хоппер), дядя Салли, решает найти семейку убийц и отомстить им за смерть своего племянника Франклина, одной из жертв кровавой бани в предыдущем фильме.
Тоуб Хупер бьет ключом, превращая это творение в негатив оригинального материала, охватывающий все, что требовалось новому периоду от поджанра слэшеров 80-х. Разница в том, что режиссер применяет свой безудержный стиль, используя либо абсурдные сексуальные метафоры, либо какие-то конфликты, которые воплощаются в изобилии скотских выходок, которые совсем не вызывают смех, как того хотел Хупер. Бескомпромиссное и абсурдное кино, как и маньяк Кожаное Лицо, который стал противным и мерзким. Какая-то ходячая тупая карикатура на культового маньяка из первой части, которую даже пародией не назвать. А еще фильм бесит своим хаотичным движением сюжета, дурацкими костюмами и монтажом. Единственным спасением является работа Тома Савини. Специальный грим и эффекты кровищи были созданы Томом Савини ("Пятница, 13-е", "Рассвет мертвецов" и другие фильмы ...), который сказал, что разочарован сокращениями, сделанными в одной из самых жестоких сцен фильма, где семья психопатов убивает группу людей. Насилие, представленное в продолжении, больше, чем в первом фильме, с большим количеством крови и тяжелых сцен, но без такого же воздействия. Количество смертей - одно из самых низких во франшизе. Кроме парня, которого прибили в начале, в фильме только ОДНА смерть, всего одна...
Вообщем, самая большая проблема заключается в том, что фильм потерял всякое сходство с оригинальным фильмом, который я считаю одним из лучших фильмов ужасов всех времен. Он гораздо более комичный и гораздо менее серьезный. Жаркая, зернистая, реалистичная аура оригинального фильма полностью утрачена, а этот фильм больше похож на причудливое шоу уродов и психопатов. Он не соответствует ужасающему оригиналу. Мистер Хупер утратил то, что должно было быть - ощущение изоляции в душном Техасе и серьезное, реалистичное (чуть ли не документальное) отношение к происходящему, которое делало оригинальный фильм таким пугающим. Этот фильм, на мой взгляд, одно из худших продолжений этой франшизы. Если вы собираетесь все-таки это посмотреть, просто не ожидайте ничего близкого к оригиналу.
