О самом "Томасе", основе многих модификаций на базе модели T1 сказано тут много. Вкратце перечислю свои точки зрения:
Кто познал все прелести аквафильтра, уже врят ли станет воспринимать всерьез пылесосы сухой очистки с мешками. И вот почему:
- Мощность всасывания пылесоса с аквафильтром остается всегда максимальной, в не зависимости от загрязнения "пылесборника". У моделей с мешками - мощность всасывания постепенно, и довольно круто падает по мере забивания мешка пылью, и к концу уборки эффективность чистки падает почти до нуля. Следовательно качество очистки Томасом на порядок выше.
- Воздух пропущенный через воду, намного лучше очищается от пыли. На выходе из пылесоса вы получите лишь слегка увлажненный, но практически без пыли воздух.
- Система аквафильтра (по крайней мере в Томасе T1) моется элементарно, под струей обычной воды. За 2-3 минуты. Пылевой мешок обычного пылесоса приходится выбивать. Выходить из квартиры, спускаться с N-ного этажа, трясти у мусорного бака, вдоволь надышаться самому пылью, и покрыть себя и одежду равномерным толстым слоем всё той же пыли. До сих пор не понимаю тех, кому ополаскивание под струёй воды пары губок, сетчатой пластинки и пластикового ведёрка кажется непосильной задачей.
Это основные "жирные" плюсы. Из минусов отмечу только громоздкость. Но не критичную. В коридоре прекрасно вписывается в угол, и никому не мешает. По квартире отлично катится на колёсиках.
Теперь подробнее о турбощётке.
Так как у меня трое котов в квартире, двое из которых длинношерстные, было принято логичное решение, не экономить на пылесосе и взять аппарат, легко и быстро справляющийся с огромным количеством кошачьей шерсти. По сути "twin t1 turbo" это тот же "twin t1 aquafilter", но с турбощёткой в комплекте.
Турбощётки в основном бывают двух видов. С приводом от потока всасываемого воздуха. И с электроприводом. Но учтите, что если электрическая мощность пылесоса может составлять 2000 Ватт, мощность потока всасывания редко превысит 300. Часть которой будет "воровать" турбощетка с воздушной турбиной. Поэтому щетка с электроприводом не только экономичнее, но и не будет уменьшать мощность всасывания. Что очень важно.
Второй аспект - мощность "воздушной" щетки намного меньше, чем электрической. Чтобы не отбирать слишком много и так драгоценных Ватт всасывания. Поэтому даже незначительное наматывание кошачьей шерсти на валик с щетинками, или, не дай бог, на саму турбину значительно замедляет, а то и вовсе останавливает турбощётку. Приходится то и дело, разбирать и чистить внутренности механизма. Малейший перекос втулок оси лопаточного колеса при сборке обратно, загрязнение трущихся частей и турбина вновь начинает капризничать. Будем считать, что это только мне не повезло с турбощёткой. Поскольку уже после первых двух чисток пришлось разбирать щётку и вникать во все премудрости её внутреннего устройства. Горе-проектировщики этой горе-щетки даже не удосужились поставить подшипники качения, учитывая высокие обороты самой крыльчатки и малую мощность турбины. В целом вышла вполне себе такая бесполезная вещица, весомо удорожающая сам пылесос.
