Как водится у Достоевского, роман "Братья Карамазовы" - очередной шедевр.
Роман представляет из себя детектив, в котором имеем убийство и предполагаемого убийцу, и как водится, до самого конца непонятно кто же убил... Отличие этого романа от обычного детективного чтива в том, что он до крайности психологичен и герои романа довольно узнаваемые человеческие типажи. Характеры героев актуальны и по сей день, я их регулярно встречаю.
В романе "Братья Карамазовы" просто засилье отрицательных героев... Нет, они не все сплошь убийцы. Они - сплошь обычные люди. И все - отвратительные. Все до одного. Ну разве что один-единственный персонаж вызывает некую симпатию - Алеша Карамазов... Симпатичен он, главным образом потому, что чист. Нуууу... на фоне остальных... И путь себе выбрал относительно здоровый. Во всяком случае ничего совсем уж омерзительного не натворил.
Остальные - это просто ппец! Отвратительность у них, разумеется, не одинаковая... каждый по своему мерзок...
Даже те, кто поначалу кажется позитивным героем (например, возлюбленная Ивана Карамазова), в итоге показал себя самым отвратным образом.
Речь адвоката в конце романа прямо-таки прекрасна. Аж прослезилась. Особенно, с учетом реалий тех времен. Это сейчас можно взять отпечатки пальцев, сделать ДНК-экспертизу, различные тесты и хренпоймичто ещё... А при тех жалких возможностях суда и полиции, даже удивительно было бы, если бы они умудрились бы не осудить невиновного.
Самое гадкое, читать в подробностях как судят невиновного. Еще гаже, когда родной брат подсудимого точно знает кто убил, но не желает выступить с оправданием. Он, видите ли, в лихорадку впал... от нервного перенапряжения. Какой аленький цветочек, ей-богу. Испугался, что будет выглядеть соучастником... прям смешно... Нет, я в какой-то степени понимаю его ломку. Он набожен и отчасти виноват в убийстве папаши своего... точнее виноват что спровоцировал убийцу на убийство... да и то - косвенно. Но уж влезть свидетелем в суде и не сообщить суду что брат не виноват - это, простите, отвратительно. У него, бедняжки, случился душевный дискомфорт и всяческие сомнения-метания и все - по поводу своей персоны. Тонкая душевная организация из него полезла, видите ли, в самый неподходящий момент.
Вообще, всех их жалко... Это просто фантастика, как Достоевский умудрился описать героев так, чтобы их стало очень понятно и очень жалко при всей их омерзительности. И конечно, у всех них были весомые причины вести себя мерзким образом. Они вообще все понятны и непонятны одновременно. То есть, их мотивы понятны и в них они - правы. Непонятно как можно отправить невинного человека в каторгу и не засунуть свою тонкую душевную организацию куда-нибудь подальше... не навсегда, а только на очень короткий срок, на время выступления в суде, например.
Девица, которую не поделили папаша с сыном - та еще колхозница. То есть, на такое ее поведение у нее конечно есть весомые причины. Она, пожалуй, меня сильнее остальных раздражает. Впрочем, она еще не самый дурной экземпляр в этой истории. Это если не обращать внимания на ее бестолковую жизнь и брать во внимание исключительно ее поступки в сложной ситуации.
Митьку Карамазова жальче остальных. Он, конечно, буйный тип и дурак, но таким он сделался благодаря ненормальной атмосфере в которой рос. Весь его (отлично описанный Достоевским) характер, все его поступки и рассуждения, абсолютно всё говорит о том, что разыгравшаяся драма есть не что иное как закономерный итог всех его выкрутасов. И виновата в этом отнюдь не злая судьба. И конечно, у него была масса причин убить папашу. Да и папаша заслуживает не только убийства, но и вообще - самой страшной участи. По моему, смерть для него - слишком простой исход событий.
Вообще забавно было читать как старый олух ожидает прихода молодой девицы. Противно и смешно одновременно. Если б Митька Карамазов старика убил, это было бы закономерно и даже в какой-то степени справедливо. Папаша, определенно, заслужил и даже - сам выпросил. Как сказал адвокат в своей защитительной речи в суде - "Убил, но не виновен!". Достоевскому удалось талантливо рассказать историю, в которой убийство собственного родителя действительно не делает человека виноватым (если б он это сделал). Суд, правда, считает по-другому, к сожалению... и совсем не учитывает, что вся жизнь карамазовского папаши есть не что иное как провокация убийства.
До самого последнего момента непонятно было - осудят они невиновного или же случится чудо...Дебилами оказались буквально все свидетели. Все. Даже не верится, что самые ближайшие люди, заинтересованные в удачном исходе событий и не верящие в виновность Митьки, ведут себя самым препаршивым образом. Такое ощущение, что мир сошел с ума. У кого-то истерика и он обвиняет, у кого-то лихорадка и он не защищает, кто-то повесился и не смог явится.... какой-то сброд, а не люди, ей-богу. Жить-то страшно среди таких, не то что вляпаться в неприятности. Ну и, как водится, на суде (то есть в самый ответственный момент) наиболее достойно себя вели как раз те, от кого этого меньше всего ожидаешь.
ИТОГИ:
Роман "Бартья Карамазовы" числится у меня одним из самых любимых среди произведений Достоевского. Несмотря на то, что отвратительны там почти все персонажи, книга захватывает, а жизнь героев даже вызывает сочувствие, что мне лично даже удивительно при том, что они вызвали во мне столько гадливости. Почему-то хочется им пожелать счастья.
Сам же роман, хоть и представляет из себя детективную историю, но в сущности, не убийство в нем главное. Он о нравственности. Он - философский. Немало в нем - о Боге. Сам автор по-моему вообще не сокрушается об убитом карамазовском родителе, да и жалеть-то такого экземпляра крайне затруднительно, на мой взгляд. Мне, во всяком случае, его ничуть не жаль. Скорее - наоборот. Жаль что столько времени небо коптил. Странно, как его земля носила столько лет. Умер бы раньше, может натворил бы меньше и не до такой степени попортил бы жизнь своим отпрыскам.
А еще в романе много интересного о социуме тех времен. И о типично русских проблемах. И о загадочной русской душе. И о том, откуда ноги растут у проблем загадочной русской души. В нем вообще очень много всего. Намного больше, чем можно написать в одном обычном потребительском отзыве.
Отличный роман. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Правда, не уверена, что роман актуален для юного читателя. Вряд ли там многое им будет понятно. Если бы я прочла его в школе, то однозначно не прониклась бы.
Приятно видеть в топе отзыв не на "алиэкспресс жалюзи конь красный духовка мандарин", а на русскую классическую литературу. Карамазовых начинала читать в подростковом возрасте, но не пошло. И др. произведения Достоевского тоже мне были не очень близки, разве что "бедные люди" и "роман в 9 письмах" нравились. Надо еще раз попробовать.
Я пока нечитала этот роман, но он у меня на почетном месте в хотелках. Творчество Достоевского высоко ценю. У Вас отличный отзыв получился, эмоциональный.
Помнится, читала от корки до корки. Многограннее произведения не найти. И несмотря на сложный язык, кучу рассуждений о религии и прочем, читала взахлеб. Мне очень понравилась книга. И ваш отзыв на нее очень хорош!)
даааа Лана, я такого же мнения. И только подумаю, что вот он, тот, кому можно симпатизировать... как, Бац, и он тоже какашкой оказывается 🤪 также заметила эту тенденцию во всех классических произведениях