Куколка. Джон Фаулз — отзыв

Джона Фаулза я обожаю за его шикарную книгу "Коллекционер". Узнав, что у автора, наконец-то, перевели на русский язык произведение "Куколка", я загорелась желанием его прочесть. В тот момент, когда произошла вспышка под названием "хочу", я еще не подозревала во что ввязываюсь. Произведение насквозь укутано тяжелым занавесом загадочности, пропитано мужской похотью и сочится благочестивой религиозностью.

"Куколка" мне рисовалась хорошенькой барышней, под стать пленнице из "Коллекционера". Я полагала, что буду читать про очередную красавицу, ставшую жертвой мужского вожделения помноженного на проблемы с психикой. Ага, конечно. Наивность! Нельзя судить о новом произведении, исходя из полюбившегося старого! Но обо всем по порядку.

Где приобрести

Книга выпущена издательством Эксмо в 2020 году. На самом деле произведение достаточно старое, так как Фаулз опубликовал его в далеком 1985 году. У нас книгу еще называют "Червь", так что перевод заголовка везде разный.

Купить книгу можно на сайте издательства или заказать через любые интернет-магазинов, торгующие книгами.

Стоимость на сайте издательства бумажная версия стоит 449 рублей.

Немного об издании

В книге 464 страницы. Обложка серого цвета, немного мрачноватое оформление прекрасно подходящее под суть произведение. Позади книги есть именитые рецензии.

На самой обложке изображение висельника. Нарисовано не просто так, в книге действительно один из персонажей будет болтаться на веревке, тем самым плодя вокруг себя массу кривотолков и попыток понять происходящее.

Шрифт удобный и понятный глазу, кроме исторических хроник. Но об этом потом отдельно упомяну, так это мучение еще то.

Для чего они были нужны я так и не уяснила. Кроме того, мне кажется, что лучше бы они были напечатаны более крупным шрифтом, тогда не вызывали бы такое непонимание. Но может я ошибаюсь, и такое оформление, наоборот, подчеркивает особенность этих выдержек.

О чем повествование книги

Вообще автор в самом начале, где предисловие ясно дает понять, что все повествование будет крутиться возле рождения некой девочки. Персонаж абсолютно реальный и не вымышленный. Анна Ли существовала и была религиозным деятелем. Кому интересно, может о ней почитать в Википедии. Фаулз построил книгу таким образом, что она вся ведет к рождению данной особы, только вот парадокс, об этом нюансе забываешь буквально с самого начала чтения, и сталкиваешься с ним уже в самом конце, когда дело дошло до финала.

Кроме предисловия и концовки про женщину ни слова. Книга вообще повествует не о ней, а о неком таинственном господине Бартоломью, который весной 1736 года натворил дел в маленьком уголке Западной Англии. До этого, мужчина вместе со своим немым слугой сняли юную распутницу в барделе, пригласили еще двоих мужчин и отправились в путь.

Знаешь, что такое шлюха? Скопище всех грязных мужских помыслов и мечтаний.

Зачем? Для чего? Почему? Как все взаимосвязано? Что за странная компания? Ответы на все эти вопросы вы узнаете по ходу чтения. А может и не узнаете. Книга представляет собой сложнейший ребус, способный "вынести мозги" любому читателю.

Мои впечатления о прочитанном

Сразу отмечу, что манера написания отличается от привычной. Да, в какие-то моменты все идет стандартно. Перед читателем текст и разворачиваются события, но по большей части произведение построено в виде допроса.

Лицо, посланное важной шишкой, допрашивает разных персонажей, тем или иным образом, связанных с мистером Бартоломью. К допросу надо прибавить повествование в виде витиеватых писем для вышеупомянутой шишки и исторические хроники! Эти хроники меня реально разозлили. Фаулз перемудрил себя. Наверное, я, как Фандорин, должна была выискивать в многочисленных перечисленных хрониках толику событий, которые подтолкнут мою дидукцию на прорыв. Но не вышло. В какой-то момент, я осознала, что все эти хроники раздражают меня, являются бессмысленным нагромождением информации, отвлекающим от основного сюжета. Поэтому я стала их читать по горизонтали, то бишь частично. И, судя по чужим отзывам, я еще молодец, что хоть частично пыталась их прочесть, потому что большинство просто перелистывало их. А мельчайший шрифт, коими они напечатаны, тем более, не способствовал их чтению.

Само повествование увлекает. Язык красивый, способствующий возникновению образов в голове.

«Мы, нынешние, — продолжил мистер Б., — испорчены своим прошлым, ученостью и историками; чем больше мы знаем о былом, тем меньше ведаем о будущем..."

Возникающие картинки подзадоривали воображение. Я металась от "вау", "да не может быть", до "что же здесь происходит?". Чертовщица, дьявольщина, похотливые обряды, божественные прорывы? Автор умело вводил в заблуждение, потом развеивал обманчивость впечатления, но никоим образом не приближал меня к разгадке. Эти кошки-мышки к финалу мне уже порядочно поднадоели. Хотелось объяснения простым и человеческим языком, но я так ничего и не поняла. Концовка меня поставила в тупик, хотя, возможно, ответ был дан, но я оказалась не слишком расторопна, чтобы прочувствовать его.

Если кто читал и понял, то может в комментариях расширует мне финал?)

По факту в книге два ярких и основных персонажа. Это, конечно, мистер Бартоломью, и девушка из борделя Ребекка. Есть и другие персонажи, но они больше воспринимаются, как фон к эти двум героям.

Бартоломью мне рисуется пресыщенным жизнью богатеньким сыночком, которому наскучили материальные блага и он устремляется к непознанным ценностям. Ребекку же вижу, как натуру с тонкой душевной организацией, а потому она мне видится экзальтированной религиозной фанатичкой. Пока читала, создалось впечатление, что Фаулз из Бартоломью делает аналог Христа, а из Ребекки клон Марии Магдалены. Конечно, это не так, это просто мои личные ощущения... Увы, видениям Ребекки, всем ее словам я не доверяю, так как считаю, что барышня слишком внушаемая, а посему может быть податливым пластилином в руках виртуозного мастера. Они с Бартоломью нашли друг друга. Для задумки богатенького сыночка раскаявшаяся распутница идеальный инструмент по достижению цели. Только вопрос какой цели? Увы, головоломку я так и не разгадала, в итоге испытываю легкое разочарование.

Книга, безусловно, шедевр, но для меня стала слишком тяжелой. Эти уровни загадочности, недомолвок и фантазий отдалили меня от разгадки по максимуму. А концовка стала, как обухом по голове. Возможно, когда-нибудь перечитаю и с восприятия спадет пелена тумана, обнажив ту самую спрятанную автором правду.

Правды-то две, дорогуша. То, что кажется правдой, и всамделишная. Первой мы поверим, но ищем вторую.