Такое ощущение, что у меня начался период "дурных" книг.
Сначала был новый Мэнсон с его ди(ва)ной психологией, потом Быков и "Орфография", которую я просто "домучивала".
Но все эти книги просто шедевры в сравнении с романом "Волхв".
И мне обидно, ибо мне нравится Фаулз. Пусть в некоторых своих текстах он решает какие-то личные задачки и слегка "поплевывает" на читателя, но скучать с ним точно не приходится, точнее, не приходилось до сей поры...
У меня нет под рукой бумажной книги, и я безумно рада, что не купила ее, ибо я порывалась...
Аннотация.
аннотация
Расскажу о книге и я, придерживаясь рамок, которые задала мне аннотация.
Молодой школьный учитель Николас Эрфе, переживает, так называемый, "кризис среднего возраста".
В попытках разобраться в себе и в отношениях, он принимает приглашение коллеги-педагога и приезжает на отдаленный греческий островок в качестве школьного учителя.
По приезду, он впадает в эгоистичное уныние и сплин, пытается свести счеты с жизнью, но чуть позже попадает в лапы психопата на пенсии. Этот богач-садист начинает творить с главным героем какую-то дичь, а тот вместо того, что бы сбежать от маразматика всячески ему подыгрывает.
При этом, вся эта мистическая вакханалия безумно скучна...
Волхв
Что мне понравилось в этом романе.
Это практически единственный текст в котором мне не понравилось практически ничего. Как-то все плохо-плохо, оттого что скучно и надуманно. И если первые главы о приключениях учителя-эгоиста читаются с любопытством и надеждой на интересный сюжет, то далее роман не вызывает ничего кроме смертной тоски. Там скучно все, даже эротические описания. Вообще, я долго вспоминала, но потом все же поняла, что мне "Волхв" так напоминает. Эта книга похожа на романы Коэльо, самые худшие образцы его творчества.
Хотелось бы написать, что мне в романе нравится природа Греции и красиво описанные пейзажи, так их там практически нет.
Предисловие
Что мне не понравилось.
Книга показалась просто бесконечной. Сначала сюжет очень долго раскачивается, нам рассказывают и про "маменьку" и про "папеньку" главного героя, и про его случайную подружку, которая спит со всеми, но поминутно спрашивает Эрфе, не проститутка ли она, и про коллег и про юность, и все это первая глава... Позже, начинаются и заканчиваются все эти самые пресловутые события на острове, но книга и не думает завершаться, она все длится и длится, замечу, даже после окончательного финала. А потом просто "уходит" в пустоту. Видимо, сам Фаулз с утреца проснулся и решил, что ему все это надоело и поставил что-то вроде точки.
Эта книга - дебют автора, но вышла она, уже после появления в свет двух первых романов писателя. И немудрено, я думаю, если бы эта книжка вышла у автора первой, она бы стала и последней. В ней видны все пороки и недостатки дебюта, причем, неудачного. Очень много материала "свалено в кучу", несколько ружей остались висеть на стене, так и не "выстрелив". С другой стороны, заметно бесконечное умничанье автора. Например, если речь зашла о фашистах, нам обязательно прочтут о них лекцию, если о птицах, то герою обязательно попадется о них подробная статья. И я замечу, справки о птицах-фашистах-Норвегии и гипнозе встречаются порой в одной главе. Ну т.е вот мы прослушали лекцию о звездах, а потом нам рассказали еще о Гитлере до кучи и камерном театре. Наверное, на тот самый случай, если мы о них ничего не знаем.
Повествование неправдоподобно. Ну представьте, попали вы на остров, там живет дядька-псих, который начинает "втирать вам очки" про магию, подсыпать всякую гадость в чай, рассказывая про себя явные небылицы и демонстрируя мертвых невест. Что бы стали делать? Ну, наверное, либо сбежали от старого козла подобру-поздорову (тем более никто особо и не держит), либо вообще вызвали полицию. Но Эрфе не таков, он охотно позволяет Кончису ставить над собой эксперименты, дает втянуть себя в игру и ходит к этому шарлатану снова и снова. Мало того, он даже сам себя не спрашивает, зачем ему все это...Ну как зачем, некогда объяснять, мы тут...это... новаторский роман пишем.
Всю эту натужность, огрехи сюжета его "притянутость за уши" можно было бы извинить автору, если бы роман был бы интересный. Но он просто невозможно скучен. Это первая книга в моей жизни, в котрой эротические сцены вызывают приступы зевоты. Фаулз совершил невозможное. Ведь в Волхве безумно тосклив даже бал-маскарад с Босховскими персонажами в главной роли. Когда странные, жуткие создания появлялись во плоти и рассаживались по местам, я думала об обном: "Когда уже они все отыграют свои роли и сдохнут!".
Бессвязная концовка. Я уже писала о том, что роман тянется просто вечность. Я читала его месяц (хотя обычно у меня любая книга прочитвается за пару вечеров), просто заставляя себя "добить" эту книгу, ибо возможно там в конце и найдется какое-либо объяснение происходящему. Но текст длился и длился, даже после того, как главная точка была поставлена, все фигуры убраны с доски, а сама шахматная доска сложена и спрятана. Мало того, после окончательного финала, появился какой-то новый сюжет. (Ну это как если бы хоббиты отнесли кольцо в пламя Роковой горы, и им сказали бы : "Хорошо, а теперь идите, и сожгите эльфийский лес"). Короче, текст продолжался, а потом на ровном месте...все. Конец. Я впервые в жизни полезла проверять, а правда ли книга закончилась вот этим вот...
Сам эксперимент с героем. Жестокий и бессмысленный. При этом, само по себе это представление, обошлось Волхву "в копеечку", привлекло массу народа и требовало огромных, просто нечеловеческих усилий. А суть его? Наказать парня за то, что он такой "упырек"? Серьезно?
Атмосфера.
Наверное, только благодаря атмосфере я поставила книге две звезды, а не одну. Это атмосфера Греции, южной древней земли и ожидания чудес...
Кстати, ожидание так и останется ожиданием...
Часть первая
Персонажи.
Эрфе. Молодой повеса, сноб, интеллектуал, эгоист. Не имеет друзей, неразборчив в связях, очевидно плохой педагог и довольно несимпатичный персонаж. Хотя сам герой получился живеньким, на фоне остальных картонных личностей.
Кончис. Олигарх-псих. Садист на пенсии, враль с явным синдромом Мюнхаузена, скучающий ублюдок. Я не буду сыпать спойлерами и рассказывать, что этот самый Волхв вытворяет, отмечу только, что никакой магии в его делах нет.
Алисон. Девушка главного героя. Дама пониженной социальной отвественности. Девушка ведет не очень понятную половую жизнь, за что себя постоянно стыдит, но по-другому почему-то не может. Такое ощущение, что у моей собаки Арьи во время течки гораздо больше осознанного поведения, чем у этой мадам.
Роза и Лилия. Подручные Кончиса. Я так и не поняла, кто они и кому приходятся и чем был замысел эпизодов с ними. Какие-то ходульные, картонные личности.
Начало
В общем и целом.
Этот роман очень плох. Настолько, что когда я после его прочтения взяла в руки простенькую, почти детскую книгу про собаку, та показалась мне просто верхом динамики, стиля и языка. А каким интересным персонажем получилась та самая собака...
Фаулз мне нравится, а этот роман совсем нет.
Перечислю кратенько плюсы и минусы.
Волхв, Джон Фаулз
Неплохое начало романа,
Есть атмосфера Греции, оживших мифов и т.д.
Минусы:
Книга скучна,
Затянута,
Персонажи картонные,
Занудно и чрезмерно нравоучительно,
Попытки умничать на ровном месте,
Неприятный главный герой,
Непонятная концовка.
Вердикт. Не рекомендую, это очень скучно.
Для Ом - я ярая противница спойлеров и обычно не выхожу за рамки аннотации. Этот отзыв, не исключение.
У меня осталось ровно то же самое впечатление от этой книги. Скучно, занудно, натужно. Хотя, когда я читала, не верила себе: "Ведь это Фаулз, тот самый гениальный Фаулз!" ))
Я начинала ее читать. Забросила. Только, принимая во внимание коллекционера и любовницу французского лейтенанта, которые мне понравились, я почему-то решила, что эта книга хороша, но пока не для меня. Решила, что почитаю ее через несколько лет. А теперь нет, не буду. Роман - не загадка, а пустышка, нас надурили, расходимся)
Уже на своем горьком опыте увидела, насколько плохие книги могут отбить желание читать в принципе (для меня это были 100 лет одиночества, да простят меня ее любители), это чудо тоже хотела прочесть. Спасибо, что поведали, что не стоит этого делать))
К середине я благополучно забыла, кто там есть кто и забросила ее. Поменьше стоит обращать внимания на всякие списки типа "100 книг, которые должен прочитать каждый..."
Хотела написать сама об этой заунывной книжонке, но вы удивительно точно высказали в каждом слове все мое мнение о ней. Согласна до запятой! Жаль потраченного времени на этот озабоченный бред
