Вот и закрыта последняя страница. Так почему же Петька не уходил от Анны Борисовны.А она ему помогала? Что держало вместе этих людей? Фильм посмотрела , здорово, но что то не так. Фрейндлих потрясла. Впрочем все играли здорово. Фильм сам немного корявый...Но ответ я так и не получила.Нет, не любовь, нет не ненависть, она наоборот всех отдаляет.Что? И тут я вспомнила фразу из книги как драмкружок его держал на ниточке и никуда он не мог уйти от него.И все встало на места. Да , он сидит иждевенцем у Чехова,мучается этой постановкой.Вместо того что бы написать самому что либо.Не Чехов его держит,а он держится за Чехова,потому что своего создать ничего не может,а может лишь продублировать Чехова в постановке.Так как же ему не держаться за Чехова???:) Так и с Анной Борисовной, не она его держит, а он держится за нее,понимая что как и Чехов? она это искусство,искренность и истина.И только у нее он может научиться этим свойствам. Вот и возвращается в драмкружок,к Анне Борисовне,к Чехову. Только талант вроде Анны Борисовны может жить сам ,творить и созидать, не прибегая ни к чьей помощи. И по своему желанию допускать на шею иждивенцев.
И вспомнив фильм я улыбнулась. Режиссер тоже в своем роде иждивенец,ведь он не сам пишет историю фильма, это история Дины Рубиной... Вот такой каламбур случился с книгой и фильмом.
Прочтите и подумайте кто вы,творец или иждивенец.
