Я эту книжку не покупала. Мне её даже не подарили. Я её выиграла на конкурсе. Смысл был в том, чтобы придумать слоган поэтическому вечеру. Мой оказался лучшим. А призом оказалась эта книга. Автор был незнаком, но название говорило, что история - про Интернет )))
Сразу скажу - я над книгой не плакала. Я даже совсем не сочувствовала персонажам. Половые отношения - не мой жанр. И неважно, в какую обёртку эта тема помещена. И неважно, сильно ли об этом пишут. Я не проникнусь темой. Однако хорошая книга о любви обычно содержит больше информации, чем просто линия взаимоотношений двоих. Плохая же книга о любви, подобно дешёвым дамским романам в мягких обложках, любит концентрироваться на взаимодействии тел, а не людей, у которых, кроме тел, вообще-то, есть разум и чувства.
Книга Вишневского, на удивление, обладает как признаками хорошей, так и плохой книги. Да, в ней много интересных мыслей. Но, к сожалению, много и бренного тела.
В первый раз я читала историю с интересом, потому что было любопытно, как она продолжится, чем закончится. Во второй раз начала перечитывать ради отзыва... и поняла, не хочу возвращаться к ней. Да, в книге встречаются любопытные мысли, наподобие вот таких:
"Я тоже не люблю, когда кто-нибудь лезет ко мне, когда я плачу. Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость".
Хотя я убрала бы. как минимум, одно Когда из трёх в этой цитате, заменив на Если, мысль хороша. Впрочем, её озвучивает малограмотный бомжик - наверное, простота речи уместна. Мне нравится, что даже самые малозначительные персонажи высказывают какие-то свои необычные мысли. К примеру, бельгиец в баре шутит про Золушку, у которой не было телеканала MTV. А ещё мне очень нравится, как оформлены циферки каждой главы. Всегда замечаю такие мелкие фишечки, делающие книгу уникальной. Привет, "собака"!
К сожалению, уровень откровенности в этой книге - неплохой в остальном - превышает допустимый для меня предел. Мне не кажутся милыми вопросы типа:
- Как ты думаешь, Эйнштейн онанировал?
- Что ты ощущаешь, когда в тебе набухает от крови тампон?
Причём это ещё до того, как началось основное действие произведения. Что же касается стержня... пока взаимное прощупывание двух собеседников по Аське остаётся робким и осторожным, книга вызывает симпатию. Но по мере того, как знакомство переходит во влюблённость, а влюблённость - в похоть, симпатия сменяется неприязнью. Извините... не моё!
Раздражают и такие эскапады:
"Я была приглашена, поскольку считалась "многообещающим биржевым аналитиком младшего поколения", что в переводе на общепринятый в банке язык означало, что у меня лучшая грудь в отделе ценных бумаг".
Подобного цинизма в книге довольно-таки много.
Мне приятно, что теперь я тоже знакома с текстом знаменитой истории, название которой на слуху. Мне приятно, что эта книга стала моим призом, выигранным совершенно неожиданно. Поэтому она останется на моей полке. Но желание перечитать вряд ли скоро возникнет.
Я вряд ли стала бы рекомендовать эту книгу своим друзьям и знакомым - как в онлайне, так и в оффлайне. Но если бы кто-то решил её прочитать, не начала бы и отговаривать. Я бы сказала что-то вроде "Читала, но мне не понравилось. Однако я вообще не люблю книжки о любви". К сожалению, при написании отзыва такой нейтралитет не проходит. Нужно что-то делать с большим пальцем - или поднимать его, или опускать. Выбрала всё же поднять, так как книга известная. Мне кажется, что о знаменитых произведениях нужно составлять мнение самим, а не по чьим-то там отзывам. Но для нелюбителей эротики делаю своё предупреждение ; )
