Палетка теней для век Bless Beauty Color Block Eye Shadow Palette — отзыв

Здравствуйте!

"Скупой платит дважды"... Эта палетка - хорошее тому подтверждение.

У меня до неё были две "четвертушки" от Makeup factory (одна коричневая, вторая - черно-серая), одна цветная от Rimmel - Colour edition и светло-бежевая (телесная) однушка от Relouis. Первые две - замечательные. Срок годности дааавно вышел, но тени имеют нормальный запах, ложатся, тушуются и держатся нормально. Но коричневая - "слишком" коричневая, и тени имеют шиммер - не для тушёвки, а черно-серая - слишком темная, да и средний тон в ней уже закончился. А вот Rimmel уже гораздо слабее качеством. Я её брала из-за цветных оттенков, но они не так хорошо передаются и недолго держатся. Некоторые сильно осыпаются. Тем не менее, она мне нравится цветовой гаммой, но в ней, опять же, почти нет тушёвочных (всего один).

Потому я и хотела несколько промежуточных оттенков, которые могли бы обеспечить переход. НО Bless Beauty - это квинтэссенция недостатков теней.

Мне аж столько не нужно было, но как назло, какие-нибудь 4-6 нейтральных оттенков стоили очень немало. Или часто были в одной гамме - с уклоном в зелёный, розовый, бордовый и иже с ними. Или куча шиммера, которого у меня предостаточно. Bless Beauty оказалась приемлемой по цене и как раз в палетке под номером 01 было море матовых тушёвочных оттенков от светлых до темных. Это мне так тогда показалось.

На сайте MakeUp было представлено несколько комбинаций, и я колебалась между 01 и 03. Главным для меня было, чтобы палетка не была слишком тёплой. В 03 были шиммеры, а 01 мне показалась достаточно холодной. Фото на сайте, кстати, достаточно передаёт гамму, но тени выглядят насыщеннее. А вот фото покупателей весьма отличаются. Смотрите сами:

При разном освещении палетка может казаться то ярче, то теплее, то желтее. При жёлтом ламповом свете рефилы кажутся вообще без различий (только некоторые темнее).

Итак, мой выбор - 01:

Вес - 18 г. Производитель - Польша. Годны 4 года, после вскрытия - 2. Но мы-то знаем, сколько сухими тенями пользуемся))

Пришла запаянная. Футляр пластиковый, крышка без зеркала, в комплекте двусторонний спонж-аппликатор. И, кстати, наносить тени именно им лучше всего - так цвет будет более насыщенным.

Это фото в разные дни у окна.

Тени почти не имеют запаха (привычный "тальковый"). Пигментация очень и очень слабая. Спрессованы даже чересчур - когда набираю кистью, такое впечатление, что по кирпичу вожу. Пылят ужасно! Осыпаются, особенно тёмные оттенки (светлые, наверно, тоже, но их не видно). Что кисть, что рефилы - постоянно в крошках. И самое неприятное - они жутко текстурируют веко. Для того, чтобы передать цвет, надо наслаивать до трёх раз. И при этом веко смотрится, словно на него слой микроворсовой ткани приклеили.
Смываются тени легко и гелями/пенками для умывания и, тем более, мицеллярной водой.

СОСТАВ:

тальк, мика, структурообразователь, эмолент (смягчающий компонент), структурообразователь (для шелковистости), увлажнитель (вазелин). Дальше идут красители.

Всё привычно, вот только рефил под номером 12 - это либо база под тени, либо воск для бровей - так и не определилась. И состав там ну явно другой! А его нет на коробке! Хотя может это чистый вазелин с красителем?..

______________________________

Начинаем самое интересное - квест под названием "найди отличия"...

Если нанести аппликатором из комплекта, то вот (это в два-три слоя):

Верхний левый угол палетки:Верхний ряд - на голую кожу.

В качестве базы я использовала нейтральный СС-крем. Если бы наносила Luxvisage (матовые тени, которые я использую как базу), то цвет половины рефилов был бы не виден вообще. Хотя и так он не шибко яркий.

Первая вертикальная линия - свотчи пальцем, вторая - плоской кистью - всё в два-три касания!!

И теперь разберу по отдельности:

1 (слева) - теплый коричневый цвет. Крошится, пылит, набирается плохо что пальцем, что кистью, передаётся также, ложится пятнами. Спонжем лучше и насыщеннее, но тушевать спонжем не получится. Тени сильно осыпаются, но легко смахиваются с кожи, не оставляя разводов. При попытке тушёвки цвет пропадает.

Данный абзац подходит под свойства почти всех рефилов...

2 (справа) - нейтральный/холодный бежевый. Также пылит и почти не передаётся на веко. Вы видите цвет? Это цвет века с базой и естественной складки, просто слишком тепло переданный камерой. Совсем слегка выровнялась поверхность кожи. Всё. При попытке нанесения пальцем или кистью тон просто не цепляется. Его еле-еле видно в три слоя при нанесении аппликатором. В оправдание можно сказать, что у рефила и оттенок такой - почти в тон кожи. Но при попытке тушёвки он просто смахивается с кожи в ноль.

Если хочется "ну очень естественного вида", то можно просто выровнять тон века такими тенями. Но это если подобные тени цепляются к коже. Эти - не будут.

3 (слева) - теплющий коричнево-рыжий. В рефиле он более мягкий, чем коричневый (1) и потому гораздо лучше передаётся. Неплохой по качеству, и он такой, мне кажется, единственный. Но осыпается одинаково со всеми.

4 (справа) - тёплый бежевый, имеющий желтый подтон при определённом освещении и подходящий для тушёвки в кожу коричневых оттенков. Сыпется, крошится, сильно утолщает веко. Соло его также не видно, как и нейтрально-холодного бежевого (2).

 

Нижний левый угол палетки:

И по отдельности:

5 (слева) - он практически идентичен 2-му. Ну может чуть теплее. Учитывая, как отвратно они передаются, то я не понимаю их сосуществования в одной палетке. По насыщенности они одинаковые, едва-едва отличаются полутоном. Возможно, он не так сильно пылит, как номер 2.

6 (справа) - светлый персиковый беж. Он и 4-й - самые светлые в палетке, не считая белого. Зато за счёт персикового подтона он на веке уже заметнее, чем желтоватый 4-й. Выравнивает тон века лучше, но всё также пылит и крошится в рефиле.

Все светлые оттенки этой палетки - меловые - максимум будут оставаться в микроскладочках и улетать с гладкой поверхности.

7 (слева) - нейтральный коричневый. Подойдёт для затемнения складки. Но передаётся плохо. Камера у меня сильно затеплила веко, и его здесь почти не видно (разве что в уголках). На коже с тёплым подтоном он будет тёплым. У меня кожа имеет жёлтый оттенок, поэтому этот коричневый смотрится рыжеватым. В рефиле он гораздо темнее. И потому больше даже подходит для тушёвки.

8 (справа) - тауп (серо-коричневый). Отличный для оформления бровей. Наверное, самый твёрдый из всех - набирать ужасно, если для века. Ложится пятнами. Передаётся только мокрым способом. Так что узким срезом плоской кисти для бровей - самое то! Неравномерность тушёвки под волосками заметно не будет. А на веке придётся дооолго наслаивать и тушевать другим цветом.

 

Правая сторона палетки:

Белый, серый, чёрный и база.

По отдельности:

9 (вверху) - мел-мелом. Но передаётся стабильно плохо. Не знаю, зачем такой - для высветления внутреннего уголка? Туда лучше хайлайтер - гораздо сильнее освежит взгляд, чем эта мукА. Как подложка под цветные тени - ну точно не этот рефил! Сверху на него ничего не возьмётся - это раз! И два - то, что присобачить удастся - очень быстро осыплется.

10 (внизу) - серый, "асфальтовый". Подойдёт для макияжа имитирования трупа. Смоки с таким серым будет смотреться очень странно - жутко скорее. Передаётся также плохо. Тут уже даже лень повторяться.

11 (вверху) - типа чёрный. "Типа" - потому, что это скорее графит. На сайте выглядит прямо угольным, в реалии - грязь. Также наносится, также тушуется, и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОСЫПАЕТСЯ. А вот этот оттенок убрать уже легко не получится, как коричневые, - "типа чёрный" сразу развозится под глазами в грязь, которую убрать можно уже только мицеллярной водой. Я очень редко его использую. Для стрелки он слишком сухой. Для фото я наносила аппликатором и долго тушевала кистью-бочёнком. Слоёв тут несколько. Я бы с удовольствием тушевала им карандашную стрелку (мои гелевые карандаши застывают очень быстро), но вот эти осыпания, которые чуть ли не к повторному умыванию приводят, меня приводят в бешенство!

12 (внизу) - бесцветный "жир" - это то ли база, то ли воск для бровей. Склоняюсь к первому. Но для базы она очень жирная и не имеет фиксирующих свойств (или усиливающих цвет), а для бровно-укладочного средства - ну, в принципе, те же замечания. Если на неё нанести любые тени из палетки, то они прилипнут быстрее, чем на голую кожу или другую матовую базу. НО, тени, смешавшись с этим жирным слоем, не станут более стойкими, а будут лежать также жирным, но уже неравномерно цветным слоем. Если же нанести кисточкой для бровей на брови собственно, то сначала будут белесые комки на волосах, а если их размазать хорошенько - то слегка поблескивающие жирненькие бровки. Они останутся мягкими, и никакой фиксации не будет, так что это, наверное, планировалось всё-таки как база для теней, но реализовалось как будто просто вазелин.

Я на ней и не демонстрировала тени, так как всё-равно Вы не сможете их так носить. А вот почему:

Это в конце дня. Пробовала приручать чёрные тени с растушёвкой (один мэйк на разных базах). Таким образом, на родной базе тени просто пропали, неравномерно затёкши во впадинки на веке и скатавшись в складку, на матовых тенях Luxvisage (я их использую как базу) мэйк сохранился лучше всего (если не брать во внимание нестойкость и сыпучесть сухих теней), и вообще без базы тени также скатались в складку, убежали с жирного века, но в районе стрелки цвет остался насыщенным.

То есть, эта "база" никоим образом не улучшает носибельность теней. Или даже больше мешает. Зачем она такая? Разве что, если уже "припудренное" матовое веко не берёт цветной акцент, то, точечно нанеся сию жирную субстанцию, можно пришпандёрить-таки кусочек цвета. Но вот на стойкости этого акцента сие действие скажется негативно.

 

Напоследок, покажу, что можно выжать из этой палетки (к сожалению, камера плохо передаёт цвет, не ругайтесь сильно):

Коричневый нюд.Или тауповый нюд.

Ну не любит телефон холодные цвета. Теплых - всю гамму передаёт, даже все покраснения кожи видны и пигментные пятна! А вот холодные оттенки - ни в какую.

Ну вот и всё. Можно смоки забацать. Чёрный. Потому, что коричневые для этой цели слишком паршивые и неподатливые - наносить придётся дооооооолго.

 

Обещания производителя примерно такие:

насыщенная пигментация, повышенная стойкость (не требуют подкрашиваний, дополнительного слоя и не скатываются), не раздражают слизистую и не повреждают кожу, не диссонируют с другими продуктами.

Единственное, что "да" - это не вызывают аллергии или дискомфорта в глазах, остальное - жииирное "НЕТ!"

 

ИТОГО: у меня такое впечатление, что я сфотографировала для Вас веко при разном освещении десять раз. 01 - тени ужасные. Они пылят, крошатся, сильно текстурируют веко (особенно светлые), имеют слабую пигментацию (тёмные, потому, что светлые вообще не видно) и низкую стойкость. На базе нюдовый макияж продержится до вечера, НО НЕ на родной базе! При этом текстуру теней на веке видно больше их цвета!

Не смотря на это, я довольно долго выполняла нюд только этой палеткой. Она позволяет сделать приятную растяжку от тёмного до светлого как в тёплой, так и в холодной гамме, не лазя в другие коробочки. А еще - подчеркнуть брови.

Я обычно не ставлю ниже тройки, если продукт не вредит, но тут оно же такое паршивенькое, и в таком количестве, что, не смотря на цену, я жалею о покупке. Когда ко мне пришла палетка Makeup Revolution ("Pieces" = "Рыбы" из зодиакальной серии), а потом и "китаец" Imagic ("High Heels"), я вообще перестала героиню отзыва открывать.

 

Спасибо за прочтение! Красивых и стойких мэйков!

 

Тени для век MAYBELLINE Color tattoo - тени, которые я долго использовала как базу. А потом нейтральный бежевый цвет прекратили выпускать, и я попробовала жидкие матовые от Luxvisage. С тех пор они - мои фавориты в качестве базы.