"Господа Головлевы", М.Е.Салтыков-Щедрин — отзыв

Почему мне пришлось перечитывать книгу «Господа Головлевы» в зрелом возрасте? Представьте, нестерпимо захотелось, аж руки жгло, пока качала электронную версию — искать любимейшую бумажную не было никакой мочи.

Предыстория такой «охоты» заново приобщиться к классике минимальна. Получилось так, что в будничном разговоре со старой подругой проскользнуло «Вот я и вырастила Иудушку, как ты думаешь? Ничего уже не сделать?» - это подруга пожаловалась на отношения со взрослым сыном. У меня в памяти мгновенно развернулись разрозненные отрывки из «Господ Головлевых»... но чего-то самого важного... возможно, вывода — который может сделать взрослый семейный человек из этого произведения - не было. Читала-то в молодости! Что я там могла понять? Возникло чувство, что я что-то упустила (как и подруга, впрочем, в воспитании сына) и мне надо срочно перечитать Салтыкова-Щедрина. Потом, сразу после знакового разговора с подругой, я вдруг наткнулась на шикарный отзыв на этот роман в инете — и все, той же ночью была прочитана первая глава, наутро — вторая, да и вообще ничто не мешает прочитать что бы ни было в новогодние каникулы.

Вот начало первой главы:

Гениальное произведение Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы» раньше входило в школьную программу. Сейчас, возможно, тоже входит — точно не знаю этого. И очень жаль, что первое знакомство с этим романом «назначено» на столь молодые годы — когда еще ничего не понимаешь ни в семейных отношениях на длительном временном отрезке (для тех, кто уже знаком с понятием «семейная сага»), ни в необходимости заниматься всевозможным преумножением имущества, как движимого, так и недвижимого, чем почти всю жизнь занималась главная героиня Арина Петровна, чтобы по справедливости наделить всех наследников.

Собственно, речь в «Господах Головлевых» идет именно об истории одной дворянской семьи во времена приготовления отмены крепостного права. Написано великолепно, ярким, округлым, четким русским языком, который можно найти у Гоголя и подобных ему по силе авторов.

Так вот что хочу сказать о произведении сейчас, так сказать, с высоты прожитых лет. Арина Петровна, движимая старообрядскими обычаями образцово вести хозяйство, увеличить свои угодья, и в конце концов обеспечить своих детей «кусками» наследства, к старости понимает ... что что-то она сделала не так.

По поводу «проходящих» по ходу действия впечатлений очень удивило, как при огромных припасах и урожае хозяйка скудно кормила домашних «Разносолов-то у меня не водится...» - не могу это уложить в голове. Также я была сильно впечатлена точнейшими описаниями русского пейзажа:

Погорелка была печальная усадьба. Она стояла, как говорится, на тычке, без сада, без тени, без всяких признаков какого бы то ни было комфорта. Даже палисадника впереди не было. Дом был одноэтажный, словно придавленный, и весь почерневший от времени и непогод; сзади расположены были немногочисленные службы, тоже приходившие в ветхость; а кругом стлались поля, поля без конца; даже лесу на горизонте не было видно.

Все ощущения от усадьбы переданы, и ничего лишнего в тексте нет.

Поразило также неожиданное резюме автора после первого приезда племянницы Иудушки Анниньки в родовое гнездо: о том, как стремление к святому искусству может привести в помойную яму. Все точно и лаконично сказано, ничего ни добавить, ни прибавить. Потрясающе, но в третьей главе дано очень точное описание гражданского брака с точки зрения консервативных представлений старой дворянской знати о нормах морали - трудно перечислить все сильные моменты романа, можно сказать, он из них соткан.

Все главы сильны по-своему, все очень правильно названы, но все-таки самая сильная глава - «Семейные итоги», она идет последней. Вот где душу читателю раздирает! Честно говоря, мне не очень верится, что Иудушка (Кровопивец) мог бы осознать в конце жизни все свои поступки и их последствия — ведь он всю жизнь ловко прикрывался учением Христа и своим благочестием. Такие люди не меняют своих воззрений. Есть только одно объяснение тому, как он поступил в конце романа — так на него подействовал приезд племянницы, потерпевшей крушение своей жизни в «искусстве». История племянницы, вернее, сразу двух племянниц-сироток, очень поучительна и актуальна и по сей день. Да что там, последнее утверждние справедливо в отношении всего текста романа — казалось бы, речь про деревенскую жизнь, а все это проглатывается и легко применяется к современной жизни, как-будто «Господа Головлевы» написаны не в 1875 году (роман писался с 1875 года, писался несколько лет), а десять лет назад автором с хорошим историческим воображением.

Если кто не читал вообще эту классику — совсем не лишним будет прочитать. Особенно рекомендую перечитать женщинам с жизненным опытом, имеющим детей. Попробуйте ответить на вопрос, на который нет ответа «Что не так сделала старая барыня Арина Петровна?», что все закончилось так, как в романе? Крайне сложно ответить на этот вопрос. Я вот не смогла, хоть и второй раз прочитала. Зато Иудушка восстал в своем полузабытом образе — и он очень похож на сына моей подруги, по ее же собственному мнению. Вот практически ее ситуация:

Никогда не приходило Арине Петровне на мысль, что может наступить минута, когда она будет представлять собой «лишний рот», — и вот эта минута подкралась и подкралась именно в такую пору, когда она в первый раз в жизни практически убедилась, что нравственные и физические ее силы подорваны. Такие минуты всегда приходят внезапно; хотя человек, быть может, уж давно надломлен, но все-таки еще перемогается и стоит, — и вдруг откуда-то сбоку наносится последний удар. Подстеречь этот удар, сознать его приближение очень трудно; приходится просто и безмолвно покориться ему, ибо это тот самый удар, который недавнего бодрого человека мгновенно и безапелляционно превращает в развалину.

Но рецептов, как выйти из нее, нет. Нет такого рецепта и в романе. Он просто захватывает и заставляет думать - что же еще? Все гениальные произведения такие. Они демонстрируют, что все это уже было в истории, каждый делает свои выводы сам и отвечает единолично на тот самый Иудушкин вопрос "Где все?".

Обращаю Ваше внимание,что это все-таки мужской роман, написанный рациональным умом. В нем нет описаний общения Арины Петровны со своими детьми, очень кратко прописана трагедия дочери Арины Петровны - она очень быстро умерла, моменты воспитания детей даны очень скупо, их буквально нало выискивать в тексте, главным образом в диалогах. Мне их не хватило, честно говоря. Может быть, многое тогда бы прояснилось.