Опубликовано 16 Август, 2015 - 23:08
Аналог Ланком Гипноз за разумные деньги
Достоинства
- Легко наносится
- Не образует комочков
- Не осыпается
- Придает ресницам объем
- Разумная цена
- Удобная щеточка
- Хорошо прокрашивает ресницы
- Хорошо разделяет ресницы
Недостатки
- Быстро заканчивается
Chie-chiрекомендует
Comments.
Все комментарии
вот недавно только закончила тюбик этой туши, действительно хорошая, одна из лучших в масс маркете. Только у меня получается наносить ее только в 1 слой, в 2 уже паучьи лапки(
Не пониманию, как можно самую лучшую тушь на земле Ланком Гипноз сравнивать с этой невнятной отвратительной тушью, которая вообще не придаёт ни удлинение, ни объём? Между этими двумя тушами разница, как между небом и землёй. Ланком Гипноз, это самая лучшая тушь (на мой взгляд), самая самая, Максфактор 2000 калорий самая худшая тушь, которая вообще попадалась мне в жизни. ваше сравнение не корректно. Не согласна с ним. Ланком Гипноз создаёт объёмные красивые длинные ресницы до бровей, два взмаха и готово, с этой тушью я мучаюсь каждое прокрашивание, наношу множество слоёв, в итоге имею куцые лысые реснички. Кто читает этот отзыв, не верьте, лучше протестируйте, это не то, что не аналог Ланком Гипноз, а вообще НИЧЕГО ОБЩЕГО. Думаю, поэтому в вашем отзыве нет фото. Потому что зрелище после этой туши воистину печальное ...
возможно на ваших ресницах она смотрится не очень, но если автору отзыва тушь пришлась по вкусу, зачем выражать свою точку зрения столь негативно? сколько людей, столько и мнений, это всем известно, а также на вкус и цвет товарища нет.
Я старалась, что бы не "столь негативно", а объективно (на свой взгляд). Туши действительно разные и отличаются очень сильно, просто моя любимая, это Ланком Гипноз, а самая худшая из всех, что когда либо попадалась вообще, это Максфактор 2000 калорий, поэтому мнение, что это "одно и то же" меня откровенно шокировало. Не согласна с этим, высказала своё мнение. Личность автора никак не затронула. Против автора ничего не имею, сколько людей, столько мнений, написала про тушь 
InfelixMorte спасибо за комментарий, у максфакторовской кисточки, в отличие от ланкома, более густая щетина. Думаю, что дело в этом, т.е. в несколько слоёв уже не так хорошо прочёсываются реснички. Дело сноровки я когда наношу второй или третий слой, всегда перед этим оставшуюся на кисточке тушь снимаю салфеткой и макаю в тюбик, т.е. на кисточке туши меньше и у меня не склеиваются реснички 
А ещё, возможно, нужно подольше подождать, пока высохнет первый слой - для меня это правило распространяется вообще на все туши.
я когда наношу второй или третий слой, всегда перед этим оставшуюся на кисточке тушь снимаю салфеткой и макаю в тюбик, т.е. на кисточке туши меньше и у меня не склеиваются реснички А ещё, возможно, нужно подольше подождать, пока высохнет первый слой - для меня это правило распространяется вообще на все туши. Другие отзывы
Смотрите также