Когда длина моих волос была около 70 см в хвосте, остро стояла проблема ломкости и сухих кончиков. Боролась я с этим до последнего, но в итоге пришлось убирать длину ради ровного среза. Эта другая история. В тот период я еще не теряла надежду увлажнить волосы так, чтоб они не ломались, стали блестящими и эластичными.
Зашла в магазин проф. косметики. И меня, как 100% визуала, покорила бутылочка синего цвета с блестящим верхом, да еще и с надписью "AQUA", да еще и с подписью снизу "для интенсивного увлажнения".
Ассоциативный ряд сразу нарисовал в мозгу картинку рассыпчатых, упругих волос. Я, очарованная своими фантазиями, автоматом схватила целую литровую бутыль, и пошла на кассу. Отдала за нее около 700р (сейчас он стоит 900 с небольшим) и побежала довольная домой.
Состав разбирать не буду даже, т.к. для меня в смываемых средствах важна эффективность, а не натуральность. Но фотку приложу, кому интересно.
Уже после первого применения я не поняла, что произошло. Ведь Эстель - проф. марка, значит точно должно было что-то произойти. На второй, третий раз также ничего с волосами не случалось. Держала бальзам и 3 минуты, как рекомендовано на упаковке, и 10, и даже 20! Но чуда не произошло. Он даже не облегчал расчесывание. Хотя с этим даже бальзамы из масса средней паршивости справляются без проблем.
Из плюсов можно отметить приятный запах и экономичный расход. Хотя для меня последнее было минусом, т.к. продукт разочаровал.
Увлажнение и гладкость так и остались пустыми обещаниями. Я очень расстроена этим продуктом, но выбросить литрушку за 700р не поднялась рука. Считала дни, когда банка закончится и смогу купить нормальный бальзам. Разницы между эстелевским бальзамом и бальзамом от чистой линии, сибирики, гарньер, эльсев, дав и пр. я не ощутила совсем..Покупку, само собой, повторять не буду.
