Опубликовано 24 Май, 2013 - 18:51

Не люблю спорить о ценности художественных произведений - у каждого свое восприятие, свои критерии суждения. Поэтому и сейчас оставлю в стороне рассуждения о том, можно ли оставлять потомкам наследие в виде фильма W Delta Z, и как сия кинолента может повлиять на неокрепшие детские умы, слабую психику экзальтированных барышень, развитие плода внутри утробы или рефлексы четвероногих друзей.

Фильм попался мне несколько лет назад, когда я почти без разбора скачивала все, что содержало слово "ужасы" в поле "жанр", и потом смотрела в режиме нон-стоп. В чреде совершенно незапоминающихся страшилок этот фильм врезался в память. Не какими-то спецэффектами или масштабными декорациями, нет. В фильме нет особой красоты. Скорее, наоборот, жизнь показана без прикрас: серость, уныние, грязь, у актеров внешность совершенно не гламурная.

Фильм зацепил своей идеей: можно ли ставить человека перед выбором, когда на одной чаше весов собственная жизнь (или, скорее, мучительная смерть), а на другой - жизнь близкого (матери, ребенка, возлюбленного). Существует ли альтруизм или поведение определяется исключительно генами (по фильму - геном эгоизма).

Начинается фильм с того, что полиция находит труп беременной женщины - подружки члена бандитской группировки. Вскоре обнаруживается и он сам, повесившийся в каком-то грязном притоне. На его теле глубокие раны, а на пальце - странный ожог. Вскоре появляются еще два трупа - тоже члены группировки, и у одного из них снова необычный след ожога на указательном пальце... Детектив, ведущий дело вместе с молодой напарницей, начинает подозревать, что цепочка смертей связана с давним преступлением, которое он когда-то расследовал. Убийца вычислен, мотив ясен, имена следующих жертв известны, но не все так просто. События закручены и уходят корнями в прошлое, которое хотелось бы забыть.

Фильм может показаться несколько затянутым и нудным, любители динамики будут нервничать. Но поклонники психологической драмы поймут, для чего используется этот прием. Несмотря на громкое название, сцен с кровавыми пытками в нем не так уж много, да они и не являются главными. Фильм - не шедевр, но в нем, определенно, есть то, что заставит задуматься. Пересматривать много раз его не хочется, но разок посмотреть стоит.
kati-kittyрекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.06.2013
я его смотрела раза 4,наверное...))
04.06.2013
Вот это выдержка у Вас. А мне как-то скучно во время повторного просмотра стало, я даже заснула. 😊
06.06.2013
не,это не выдержка)))мне просто фильм понравился)
06.06.2013
Знакомо такое. Когда фильм цепляет, я готова его чуть ли не на автореверсе смотреть. 😂
Ой, что-то, отвечая Вам, я старый-престарый фильм вспомнила. "Фантазм". Он у меня в любимчиках был. Надо бы пересмотреть его. 😊
wad аватар
wad
09.10.2013
Посмеялся над началом отзыва. Теперь придётся смотреть 😊
10.10.2013
А Вы сами какой жанр фильмов предпочитаете?
wad аватар
wad
10.10.2013
Я очень жёсткий технарь, поэтому затрудняюсь сказать, как называются жанры, просто не интеерсовался какие бывают. Люблю документальные фильмы по истории техники, недавно увлёкся Сталинской бухгалтерией, люблю фильмы с сюжетом, красивые, качественную фантастику. Полёт навигатора (1986), афера Томаса Крауна (1999), Кин-дза-дза (1986), Догма (1999), Трудно быть богом (1989). С большим удовольствием посмотрел "Граница на замке" (1937), знакомые имена в титрах, качество фильма, качество музыки, качество пропаганды. Но больше люблю читать.
11.10.2013
Я смотрю, у Вас в фаворитах фильмы старые, классика жанра, можно сказать. А из новых (после 2000 года) что-нибудь приглянулось?
wad аватар
wad
13.10.2013
Скорее нет. Навскидку "Гаттака", "Брат". Но по сути своей это боевики, малоинтересно.
16.10.2013
А зарубежный кинематограф?
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также