Сегодня хочется поделиться впечатлениями от прочтения романа Родриго Кортеса "Фармацевт"
Родриго Кортес "Фармацевт", обложка книги
Бывает у меня такое, что посмотрев на обложку, интуитивно тянет к содержанию)) Аннотация тоже заинтересовала:) Не предвещала скуки, тоски и разочарования)))
Английский граф Стэнфорд привез из Афганистана восточную красавицу, женился на ней, и вскоре родился Ричард. В колледже над мальчиком издевались, обзывали полукровкой, индийской обезьяной. Но однажды вдруг все изменилось. Дик обнаружил в себе дар - он стал видеть внутренним зрением молекулярную структуру вещества. И подумал: наверняка это Божий дар, ниспосланный ему для исцеления заблудших душ. Не сомневаясь в своем высоком предназначении, Ричард оборудовал химическую лабораторию, где изготовил препарат, вызывающий у человека необыкновенный прилив сил. Это открытие вмиг прославило Ричарда, дало ему власть и деньги. Но гениальный Фармацевт уже не мог остановиться и задумал безгранично могущественное зелье - "панацею для души", которое, по его замыслу, должно сделать все человечество счастливым…
Итак, по порядку)
1. Автор Родриго Кортес для меня новый, ранее я произведений не читала. Понятно одно, что за громкой фамилией кто-то скрывается)) Гугл сказал следующее:
Андрей Георгиевич Степаненко, 1959г.р.
"У меня было изначально другое имя — Хесус. Но мне сказали, что это неблагозвучно по-русски, и заменили на «Кортеса». Я отнекивался, говорил, что это как-то слишком нарочито, бульварно, но мне сказали: вот и отлично, должно привлекать читательские массы. И оказались правы. "
2. Оформление книги привлекает внимание. Готический своеобразный стиль. Отметка 18+ на обложке)) Но при этом все в содержании благопристойно, хотя постельные сцены присутствуют один раз, пока героев за это же и не прикончили.
3. Герои...сложно составить их портрет. По мнению автора, главный герой был одаренным, особенным, начитанным. Но это теоретически)) Не показывает автор на страницах произведения его достоинства. Будем считать, он таким родился)) Не было ни в одной главе ситуации, благодаря чему можно было бы сделать выводы о его положительных качествах и достоинствах.
Вот, пожалуй, подошли и к недостаткам:
1. Язык примитивен и односложен. Нет захватывающих событий. Сюжет затянут. Бесконечные описания, как кто-то невидимый дышит в спину герою, к концу начали раздражать и вызывают улыбку)) Вспомнилось, как мы в детстве собирались во дворе компаниями и каждый рассказывал "страшную " историю)) В черной-черной комнате...на темном-темном ковре...сидела черная-черная кошка...)) Вот такие ассоциации детской напуганности возникли и у меня при чтении))
2. Несоответствие дат. Вообще на обложке обещали рассказать о жизни в средние века. Я уже представила , что можно будет погрузиться в атмосферность этой эпохи...) Но события происходят в конце 19 века. Я далека от истории, но помню, что средневековье это примерно 16 век) Перепроверила , все верно в моих познаниях))
Позднее средневековье или Раннее Новое время (XIV—XVI века).
3. Грустная сказка. Как читатель не поверила в происходящее на страницах. При этом поразилась жестокости автора: убийства, повешение, болезни, много подробностей этих сцен. Перевернув последнюю страницу, сложилось впечатление, что автор пересказал какую-то легенду. Причем как-то грубо получилось, без фантазии и фактов.
Мой вывод:
Не тому учит эта книга и положительных эмоций не вызывает. Вообще, если честно, не оставляет следа в душе. Хочется закрыть и попросить такие книги не писать, не издавать и людям не продавать..) Знакомство с автором закончено :)))
p.s. Кто на обложке, я так и не поняла))
Благодарю за внимание! Всем хорошей литературы) И побольше, побольше)))
Другие мои отзывы о прочитанных книгах находятся здесь
