Корректор Shiseido Sheer Eye Zone Corrector — отзыв

Я не мыслю свой ежедневный макияж без консилера, потому за много лет у меня их было великое множество. Перепробовано, наверное, 90% консилеров с кисточками в сегменте люкс. Но те, что я покупала неоднократно- по пальцам пересчитать, постоянно находятся какие-то недостатки. Из последних консилеров, которые брала неоднократно- это Ланком с кисточной. Очень удачный консилер с легким эффектом увлажнения и приличной маскировкой. Теперь очередь дошла и до Шисейдо.

Требования к консилеру: я не ищу плотного покрытия, чтоб наглухо перекрывало темные круги, не нужна замазочная текстура, которая бы матировала кожу. Нужно , чтоб консилер не сушил кожу, был стойким, не был слишком жирно-силиконистым, желательно, чтоб имел СПФ.

Данный консилер идет как раз для кожи вокруг глаз. Для маскировки других недостатков у Шисейдо есть консилер в тубе. Для маскировки прыщей или покраснений Shiseido Eye Zone Corrector я бы изначально уже не рекомендовала, будет бесполезен:

Делает незаметными темные круги без эффекта маски при помощи эксклюзивных оттенков Shiseido, которые идеально подходят для кожи вокруг глаз.

･Покрытие стойкое на протяжении дня

*НЕ ЗАКУПОРИВАЕТ ПОРЫ

*ПРОТЕСТИРОВАНО ДЕРМАТОЛОГАМИ И ОФТАЛЬМОЛОГАМИ.

Объем у консилера хороший, учитывая объемы других подобных средств- 3,8 мл (если не ошибаюсь, у того же аналогичного Диор всего 1,5мл, да и у многих 1,5).

Цена - на данный момент 2050 руб. с максимальной скидкой по карте РГ. Политика повышения цен (особенно американских марок в последнее время) мне не совсем понятна. Зимой этот консилер стоил 1600, и учитывая, что курс доллара с зимы уже прилично упал вниз, совсем не ясно, почему цены так рванули вверх!

Консилер в пластиковом корпусе, упаковка не особо тянет на люкс, как и многое у Шисейдо. Но я на это особо не смотрю, главное - работает исправно , крышка закрывается плотно, в руках не разваливается) Кисть добротная, упругая, немаленькая в 3 пера, хорошо наносит продукт.

У того же Герлен мне не однократно попадалась какая-то "дохлая" кисть, хотелось погуще. Потому перед покупкой герленовского консилера я пару раз просила консов открыть колпачок у нескольких экземпляров , чтоб посмотреть кисть.

Единственный минус, что в отличии от того же Ланком, этот консилер нужно каждый раз прокручивать 3-4 раза, чтоб средство показалось на кисточке. Пока не поняла , увеличивает ли это расход, но как-то не нравится такое. У Ланком стоит лишь немного нажать на "кнопку" сверху, как консилер сразу появляется на кисти.

Оттенок:

У меня в самом светлом оттенке- 101 very light. Оттенок светлый, без желтого или розового подтона, холодный беж. В других марках по цвету примерно схож с № 2 Диор и ИСЛ, с №00 у Герлен, № 00 у Кларанс.

Оттенок 102 тоже хорош и ходовой, так же светлый, но он более бежевый (тоже без розового или желтого подтона), 101- больше слоновая кость. Я все же выбрала чуть светлее-101, учитывая, что покрытие и пигментированность у консилера не максимальные.

103- более-менее подойдет для маскировки и высветления кругов для смуглой кожи.

Остальные 2 , на мой взгляд, для этих целей (именно для европейского типа внешности) не очень -то подходят.

Если кто заинтересовался, сравнительный свотч всех оттенков есть тут.

По текстуре консилер довольно легкий, не плотный точно. Не слишком силиконистый и не скользкий, Диор и ИСЛ с кисточками даже на ощупь более силиконистые. Пигментированность средняя/от средней к легкой. Явных светоотражалок в нем не заметила , хотя они там есть. Но в том же Ланком светоотражалки более заметные, ИСЛ больше сияет и подавно, тут же все очень скромно.

Запаха консилер никакого не имеет.

хорошо растушвала

.

Впечатления от использования.

В целом мне консилер понравился, почти полностью соответствует всем моим требованием. "Разберу" его по основным пунктам:

Покрытие и финиш:

Консилер дает легкое покрытие, хотя его можно с легкостью наслаивать (замазкой он выглядеть не будет ), но тем не менее максимум что он даст- это средняя маскировка. Сам пигмент у него неплотный и не слишком яркий, хватит для того, чтобы скрыть легкие темные круги под глазами или недосып, чтоб выглядеть максимально естественно.

Потому, если вам нужно наглухо перекрыть темные круги и прям очевидно высветлить эту зону, я его брать не советую.

Но хоть у меня и имеются приличные круги вокруг глаз, меня его покрытие почти устраивает. Кожа выглядит естественной и неперегруженной, но синяки нормально замаскированы.

Покрытие будет все же получше, чем у Диор и ИСЛ в кисточке, примерно такое же , как у Герлен.

Финиш натуральный и максимально естественный, блестеть и явно сиять ничего не будет , но и матовости я тут не вижу. ИСЛ блестит естественно больше.

Если нужно более плотное покрытие и более высокая пигментированность, лучше взять Ланком в кисти, но он более силиконистый и потяжелее ощущается на коже.

Стойкость:

Стойкость меня порадовала! Консилер быстро усаживается на коже, то есть нет этой силиконистости и чрезмерной пластичности, какую после нанесения давали ИСЛ и Диор. Я ничего не припудриваю, у меня держится весь день, с утра до вечера (испытан как в жару , так и зимой). Никуда не мигрирует, не проваливается в морщинки, не оседает в них. Единственное, к вечеру маскировка может стать уже похуже...

На коже не ощущается, не тяжелый, вполне комфортный.

Уход:

Если честно, то ухода я от него никакого не заметила. Не сушит кожу, но и увлажнения не добавляет точно, в этом плане показался нейтральным. Так же показалось, что увлажняющий крем под него обязателен! Если кожа очень сухая, есть морщины и предварительно не нанести хороший увлажнитель, но консилер все это может подчеркнуть.

В деле...Нанесен на увлажняющий крем.

До и После

Немного о составе:

Как-то не понятно, чем он тут может увлажнять? Состав сплошь и силиконов и структурообразователей. Разве что имеется сорбитол

пятиатомный спирт из ксилозы и древесины лиственных пород, применяется как эмульгатор и удерживающий влагу агент.

...Но я не думаю, что он cпособен что-то увлажнить. Так же значится экстракт имбиря в микроскопических количествах аж в конце, вопрос - зачем?

Из печального- в состав добавлены 2 опасных канцерогена- disodium edta и bht. Все же не хотелось бы в косметике за такую цену видеть подобные вещества!

water(aqua), dimethicone, glycerin, titanium dioxide (ci 77891), diphenylsiloxy phenyl trimethicone, dipropylene glycol, xylitol, peg-10 dimethicone, mica, zinc oxide (ci 77947), iron oxides (ci 77492), sorbitan sesquiisostearate, dimethicone/peg-10/15 crosspolymer, iron oxides (ci 77491), disodium edta, methylparaben, alumina, peg/ppg-36/41 dimethyl ether, ethylparaben, hydrogen dimethicone, triethoxycaprylylsilane, talc, bht, tocopheryl acetate, alcohol, fragrance(parfum), tocopherol, polysilicone-2, tin oxide, barium sulfate, dipentaerythrityl hexahydroxystearate, polymethylsilsesquioxane, polymethyl methacrylate, sodium citrate, sodium metabisulfite, dimethicone/methicone copolymer, silica, limonene, alpha-isomethyl ionone, linalool, phenoxyethanol, methicone, tetradecene, zingiber aromaticus extract, iron oxides (ci 77499).

В целом, мне консилер понравился. Стойкий, хорошо выглядит на коже, подходит для естественного макияжа. Экономичен при внушительном объеме.

Возможно, куплю повторно, хотя считаю цену все же завышенной. С каких пор Шисейдо по цене стал равняться Диор и Шанель? Хотя консилер мне понравился больше , чем аналогичные у Герлен и Диор.

Пол балла снижаю за канцерогены в составе и отсутствие увлажнения лично для меня. Хотя если бы имел место 2й пункт, то возможно пострадала бы стойоксть и консилер ощущался бы на коже более жирно и тяжело.

Хороший консилер, тянет на 4 с плюсом, отметила его для себя и записала в фавориты. Пока Ланком с кисточкой и этот Шисейдо для меня лидируют. Герлен уже совершенно не стоит своих денег.

Корректор Lancome в тубе

Консилер Lancome с кисточкой

Консилер Guerlain с кисточкой

____________________________________________

Небольшое обновление.

Все же ставлю этому консилеру 5 звезд, заслужил (до этого было 4) !! После него решила сэкономить... и купила подобный Кларанс в ручке. Разница в цене ощутима между ними (Кларанс дешевле), хотя что там говорить, Кларанс и по объему будет меньше.

Так вот по характеристикам Кларанс оказался хуже... И в носке, и по стойкости... и как выглядит на коже. Напишу чуть позже отзыв на него.

Шисейдо буду повторять однозначно, пока что фаворит!! Стоит своих денег, тем более объем для подобного средства хорош!