Опубликовано 16 Ноябрь, 2013 - 19:02

Всем привет!Купила этот гель ещё в марте этого года.Отзыв не писала так долго,т.к. всё смотрела,какой же результат он мне даст в итоге.Баночка геля в 500 мл обошлась мне в 90 тысяч бел.руб(чуть меньше 10 долларов),но в интернете она везде идёт дороже.К этому гелю в довесок можно купить спец.спрей(Фаза 2)для получения эффекта ламинирования(но у меня в магазин его не завезли,а переплачивать не хочу).

Производитель обещает восстановить сухие повреждённые волосы.Что получилось у меня:

1.Открыв банку,увидела гелеобразное вещество,прозрачное,светложёлтого цвета.

2.Запах специфический,отдаёт парикмахерской.

3.При первом применении наносила голыми руками - руки покраснели и чесались день.Все последующие разы наносила в перчатках.

4.После нанесения волосы становятся скользкими,как в глазури.

После первого раза я вообще не ощутила никакого эффекта.Держала я 30 минут(голова под целлофановым пакетиком была и полотенцем замотана),периодически грея феном(увы,климазона дома нет).Я была разочарована.Но,решила и дальше пробовать.При втором разе,я расчесала волосы расчёской,после нанесения геля.Замотала в пакетик и полотенце,грела феном 25 минут.После смытия волосы были такие нежные,такие хорошие))Расчёсывались моментально,стали мягенькие)Была в восторге.Уже подумала,что гель великолепен.Ага,сейчас...Через 2 часа волосы стали ужасно жёсткими и неприятными на ощупь.Казалось,что я помыла голову обычным мылом и расчёсывала,выдерая клоки.Наступил какой-то ужас с волосами.

Следующие попытки нанесения положительными не оказались.Наносила по-разному,и время разное брала,и с феном/без фена держала - всё равно, через 2-3 часа волосы превращались в жёсткий пучок.

Сейчас я смешиваю этот гель с разными бальзами и масками для волос.Результат получается прекрасным - вот где волосы мягкими,ухожеными становятся,блестят.Фазу 2 я так и не купила,не знаю,может она решает что-то...Но,зачем тогда не сразу в наборе продавать,а писать,что отдельно использовать можно?..

Вердикт - не советую.есть маски на порядок дешевле,а эффект намного лучше.

Достоинства
  • Объем
Недостатки
  • Делает волосы жёсктими
  • Сушит волосы
dito4kaне рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
28.01.2016
Вы знаете, писать подобного рода отзывы, не применяя систему полностью - это нечто.
Мой парикмахер мне делала эту процедуру неоднократно, я в восторге. Волосы плотные и ухоженные в течение месяца, а то и больше.
А та "жесткость", о которой Вы говорите, это и есть результат действия кератина. Он очень уплотняет структуру волос и заполняет все пустоты и повреждения. После нанесения фазы 2 все отлично.
Не вводите людей в заблуждение. Если используете профессиональные продукты дома, то хотя бы соблюдайте все правила, а потом делайте выводы.

А если хотите "мягкости" волос - то маски с маслами Вам в помощь.
29.01.2016
BlackAmber, я никого в заблуждение не ввожу. Вы состав видели данного средства? Там спирт,спирт,КАРЛ, на втором месте! Денатурат, а не стеарил. Он сушит волосы ужасно,какой же это профессиональный подход? К тому же,жёсткие волосы у меня стали уже после первого раза - о каком накоплении кератина может идти речь?Да и опять же о составе - гидролизованный кератин стоит в самом конце, после гидроцеллюлозы,которая на волосах создаёт плёнку, придавая визуальный эффект улучшения волос. Правила я соблюдала, ибо они написаны на упаковке. Других правил там нет, не обвиняйте меня в неправильном подходе.
Почему-то от Бонакур Файбер форс с кератином у меня волосы только улучшились за курс, и вот там был эффект накопления. Как и от кератинового восстановления Lanza - волосы стали мягкими и послушными. Такой эффект достигается не только масляными масками, которые я тоже делаю по 12-14 часов.
30.01.2016
dito4ka, ради интереса я пошла к своему мастеру и попросила банку от геля, дабы рассмотреть все подробно. К слову, живу в Украине. Так вот, в инструкции на украинском языке использование второй фазы - обязательно! А на русском, я считаю, не совсем правильно сформулирован способ применения. Это, конечно, минус.
По поводу "ужасного" состава не соглашусь с Вами. Спирт может выступать как консервант (потому что парабенов и им подобного я в составе не обнаружила), а также он может выполнять функцию "проводника", дабы остальные составляющие проникли туда, куда нужно. Гидроцеллюлоза используется в косметике широко и если ее применили в данной формуле, значит в ней была необходимость. А кератин на первом месте не стоит ни в одном из средств, включая упомянутый Вами и любимый мною "Файбер форс".

И все же, мне результат от применения данной процедуры нравится. Поверьте, мне есть с чем сравнить. Да, несомненно, есть продукты лучше, НО!, учитывая цену Геля и термозащитного спрея KEEN, минимальный расход и результат, могу сказать, что продукт более, чем достойный.

С уважением.
30.01.2016
Ваше право его считать достойным. Я его таковым считать не собираюсь. А про спирт — стеариловый спирт выполняет функцию проводника не хуже, но при этом и не сушит волос. На парабены и прочее мне всё равно,я их не страшусь.
Посему советовать продукт, который на моих волосах только усугубил ситуацию —я не буду. И даже на 146 % уверена, что спрей ничего не улучшил бы. Мне тоже есть с чем сравнивать.
Другие отзывы
Читать все отзывы 3
Смотрите также