Опубликовано 16 Февраль, 2015 - 13:55
"И не сухой и не шампунь (более того, даже не тальк...)"-первое впечатление. "Оу, уже гораздо лучше" - второе использование средства ;-) Третье использование - смотрите сами...-)
Достоинства
- Волосы выглядят чище
- Доступная цена
Недостатки
- Плохой дозатор
O_opsрекомендует
Comments.
Все комментарии
я как раз в поиске хорошего сухого шампуня 😊 буду знать, что этот брать не стоит 😉
Надо же, у меня обычно если средство - гадость, то гадостью и остается. А этот сумел реабилитироваться 😊
dracon4ik , я его допшикала и рада, зимой он нормально еще, а по теплу ходить совсем не то, голова потеет и чешется(
теперь кажется, что голову не мыли часов на 10 меньше
Это Вы верно подметили! Я сначала очень хотела его приобрести, уже даже в корзину бросила в инет-магазине. Сначала вообще Клоран хотела попробовать, одна ко подруга отговорила, посоветовала на крайний случай воспользоваться детской присыпкой - эффект тот же 😉
kursname, я раньше пользовалась тальком для тела от Орифлейм - так он в сто раз лучше эффект давал, чем сухой шампунь. И волосы чистыми выглядели, и даже объём был. Потом он закончился, я решила поэксперементировать с присыпкой Джонсонс бейби - такая кака, не берите, если что. Если есть возможность, лучше купите тот тальк 😉
O_ops, спасибо за совет! У меня какая-то другая присыпка - пока еще не экспериментировала...
У меня с сухими шампунями отношения не складывались никогда. Но уже думаю попробовать))
Другие отзывы
Смотрите также
