Пророк. История Александра Пушкина (2025, фильм) — отзыв

Доброго времени суток! Спасибо, что заглянули и читаете мой отзыв! В нем я поделюсь своими впечатлениями после просмотра фильма «Пророк. История Александра Пушкина».
Александра Сергеевича и его творчество я люблю с детства. Ребенком я обожала его сказки, а в школьном и более взрослом возрасте стала глубже интересоваться поэзией, прозой и тонкостями биографии. Даже совершала культурные поездки с экскурсиями по местам Александра Пушкина. К этому автору и его творчеству я испытываю самые тёплые чувства.
• Предыстория и мои ожидания: Несколько месяцев назад, увидев короткий трейлер к фильму «Пророк» с Юрой Борисовым в роли Пушкина, в моих мыслях пронеслось: «Нужно будет обязательно сходить!» А после выхода фильма в прокат и положительных отзывов знакомых сомнений и вовсе не осталось. Я отправилась в кинотеатр в предвкушении культурного наслаждения!

• Мои впечатления: Вместо наслаждения я получила… культурный шок! Буквально с первых минут фильма и после первого… рэпа. Да-да, Александр Пушкин в данном фильме предстает перед зрителями не Великим поэтом с выразительностью и глубиной строк, а пафосным рэпером. Естественно, смысл стихотворений в таком исполнении абсолютно меняется, а то и вовсе напрочь пропадает. Рэп в сопровождении местами даже танцев в современном стиле хип-хоп присутствует на протяжении всего фильма. Выглядит это не оригинально, а нелепо, и просто режет слух. Может быть, это попытка привлечь к личности Пушкина внимание подростков и приобщить их к поэзии? К сожалению, бóльшая часть молодежи и так скудно образована, особенно в сфере литературы, но после таких фильмов скоро и вовсе станет не удивительным, если на вопрос «Кто такой Пушкин?» подростки будут отвечать: «рэпер».
Личность Пушкина в данном фильме раскрыта поразительно плохо и неправильно. Она совсем не вызывает восхищения и нисколько не трогает. Пушкина в фильме «Пророк» представляют каким-то недалеким, несерьезным кутежником и гулякой, проводящим всё свободное время в кабаках, публичных домах и пишущим стихотворения лишь в пьяных угарах. После выставления поэта в таком свете, у людей, никогда не интересовавшихся личностью и биографией Пушкина, этот интерес не появится уже точно. В головах просто засядет образ пьяницы, рифмовавшего строки, а не талантливого человека. В фильме вообще делается большой акцент на алкоголь, пьяные «вечеринки» и вульгарность. Это тоже, по-мнению создателей фильма, должно привлечь и отозваться в сердцах юных зрителей?

• Актерский состав: Меня разочаровали актеры, играющие главные роли. Юра Борисов, которого я считаю хорошим, сильным актером, в роли Пушкина в данной картине, к сожалению, почему-то выглядел неубедительно, не харизматично и просто как-то никак. Пушкин в его исполнении получился безликим, он не вызывал восхищения и вообще каких-либо эмоций. А порой и вовсе казался придурковатым…

Очень обидно, что гениального, уникального, интереснейшего писателя представили в таком свете. А ещё обиднее от того, что юное поколение после подобного фильма будет представлять Александра Сергеевича именно таким.

А когда в фильме появилась Натали в исполнении Алены Долголенко, не соответствующая ни эпохе того времени, ни образу девушки из высшего общества, я просто выпала в осадок: «И это Натали?!» Внешность, стиль речи и поведение актрисы с Натальей Гончаровой не имеют абсолютно ничего общего, даже близко. У нее нет ни манер, ни стати, ни благородства, она простушка, никак не «жемчужина, достойная даже Императорского внимания».

Возникает впечатление, что авторы фильма – бывшие школьные двоечники, которые перед созданием фильма лишь поверхностно пробежались по биографии всех личностей.

Мне больше понравились второстепенные актеры, некоторые из них запомнились даже ярче, чем главные. Например, писатель Василий Жуковский, учитель Александра Сергеевича, и близкие друзья Пушкина. Ещё из плюсов выделю, пожалуй, красивую визуальную картинку, передачу атмосферы того времени.

• Вывод: На протяжении всего фильма меня не покидала мысль: «В чем смысл? Что происходит, зачем? Что хотели сказать авторы этой сценой?» Пустых сцен в фильме много. Смысла крайне мало. Глубоких, сильных эмоций, почвы для размышлений фильм не оставляет. К сожалению, после просмотра не запоминается ничего, кроме несуразного рэпа. Меньше, чем на половине фильма, в моей голове возникла мысль уйти. Такое, обычно, мне не свойственно. Я приложив усилия досидела до конца. Поражает, как благодаря бездарной подаче можно гениального человека сделать нелепым, исковеркать и принизить его талант. Таким фильмом можно убить интерес к личности поэта и его творчеству. Если Вы за культурные ценности и здравый смысл, рекомендовать фильм к просмотру я не буду. Если Вы приветствуете неформальность, эксперименты, можете познакомиться.

Спасибо за внимание!