Всем доброго дня!
Знакомясь с романом "Тобол" Алексея Иванова, некоторые из героев которого имели реальных прототипов, я очень заинтересовалась их судьбой и стала параллельно почитывать исторические справки. Сопоставлять одно с другим было вполне себе приятно и занимательно. Когда же Тобол дочитался и стало жаль расставаться с любимыми героями, то я наткнулась на "Дебри" - историческую основу романа "Тобол", написанную Алексеем Ивановым в соавторстве с Юлией Зайцевой. Грех было не прочесть. Тем более, что я почему-то заочно причислила Юлию Зайцеву к историкам и/или сотрудницам краеведческго музея Тобольска и т.п.........
Аннотация
Аннотация длинная, но если Вы читали Тобол, то стоит обратить внимание лишь на вторую часть. Основные мысли выделила жирным.
Роман Алексея И6ванова "Тобол" рассказывает о петровской эпохе в истории Сибири. В романе множество сюжетных линий. Губернатор перестраивает Сибирь из воеводской в имперскую. Зодчий возводит кремль. Митрополит ищет идола в чудотворной кольчуге Ермака. Пленный шведский офицер тайно составляет карту Оби. Бухарский купец налаживает сбыт нелегальной пушнины. Беглые раскольники готовят массовое самосожжение. Шаман насылает демонов тайги на православных миссионеров. Китайский посол подбивает русских на войну с джунгарами. Ссыльный полковник, зачарованный язычницей, гонится за своей колдовской возлюбленной. Войско обороняет степную крепость от кочевников. Эти яркие сюжеты выстроены на основе реальных событий сибирской истории, и очень многие персонажи — реальные персоны, о которых написаны научные исследования. Какими они были — губернатор Гагарин и зодчий Ремезов, митрополиты Филофей и Иоанн, пленные шведы Страленберг и Ренат, полковники Новицкий и Бухгольц, фискал Нестеров и китайский посол Тулишэнь, нойон Цэрэн Дондоб и солдатская жена Бригитта Цимс, шаман Нахрач Евплоев и многие другие герои романа? Об этом — книга Алексея Иванова и Юлии Зайцевой "Дебри".
"Дебри" — историческая основа романа "Тобол". А ещё и рассказ о том, как со времён Ермака до времён Петра создавалась русская Сибирь. Рассказ о том, зачем Сибирь была нужна России, и какими усилиями далось покорение неведомой тайги. "Дебри" — достоверное повествование о дерзости землепроходцев и воровстве воевод, о забытых городах Мангазее и Албазине, об идолах и шаманизме, о войнах с инородцами и казачьих мятежах, о пушнине и могильном золоте, о сибирских святых и протопопе Аввакуме, о служилых людях и ссыльных бунтовщиках, о мамонтах и первых натуралистах. Сибирская история полна страстей, корысти и самоотверженности. И знать её надо просто потому, что мы русские.
С фразой о том, что надо знать историю, не поспоришь. Но запомним и другую фразу - "достоверное повествование".......
Когда вышла книга?
"Дебри" вышли в мае 2017г. Между публикацией первой части романа "Тобол.Много званых" (2016г.) и второй "Тобол. Мало избранных" (2018г.). Сначала мне показалось это странным, а теперь навевает только мысль, что Дебри - лишь попытка заработать и подогреть интерес ко второму тому.... Почему? Будет видно из содержания, плюсов и минусов книги.
Как довелось прочесть?
С Дебрями знакомилась дважды: в аудиоверсии и электронно.
Аудиоверсия ужасна, ибо чтец делает самые нелепые ошибки в ударениях:
БухАра, тЮки, тЮками, торжИще, выборнОй староста, по рекАм, князя Михаила ШахОвского, ТарА, вОгулы....
По-моему, для мало-мальски культурного человека это "Караул!", а для диктора "Караул!" вдвойне.
Однако, если не вникать, то книга оставляет впечатления вполне приятные, разбита на короткие и легкие для усвоения главки-новеллы. Обращают на себя внимание разве что повторы одной и той же информации по нескольку раз. Было ощущение американской телепередачи, где канва сюжета повторяется раз по десять за весь выпуск. Я подумала, "ну, два автора же писали, видно, не согласовали текст до конца"....
С печатной версией всё ещё хуже)) С одной стороны, она интереснее наличием карт, фотографий и репродукций. С другой.....на всю книгу ни одной сноски и правильно оформленной цитаты. Хороша же историческая основа!....
Содержание
Подводя историческую основу под роман Тобол, авторы расскажут кто жил-поживал на месте действия романа, обозначат ключевые фигуры времени, заглянут немного в прошлое и немного в будущее и вскользь коснутся геополитики нач.ХVIIIв. в целом.
Плюсы от прочтения
Их немного, но есть))
1. Освежите свои знания об истории Сибири в увлекательной форме.
Так как в Дебрях всё живо, образно и динамично.
2. Поймете, что почти все мужские персонажи романа Тобол имеют реальных исторических прототипов.
Я до Дебрей думала, что их гораздо меньше.
3. Узнаете о симпатиях А.Иванова в романе Тобол.
Я вслед за автором была впечатлена личностью архитектора Тобольска и исследователя Сибири С.У. Ремезова, в Дебрях о нем подробно и с любовью:
Своей жизнью Ремезов доказал (пусть это звучит и пафосно), что любовь к родине облагораживает судьбу человека. Любовь к родине заставляет человека возрастать над собою, становиться и умнее, и добрее. В итоге она ведёт к мудрости – высшей доблести человеческого духа. Ремезов писал: «Мудрость делает разумного крепче сильных и храбрее смелых. Дума мудрого – как многие реки, и светом небесным полнится душа его».
4. Узнаете биографию известных исследователей Сибири и Дальнего Востока.
Хотя они не имебт прямого отношения к роману Тобол, автор приводит в Дебрях очень живые биографии Хабарова, Дежнева и Атласова. Если ранее они были для Вас лишь топонимами на карте, то Дебри их оживят))
5. Составите более полное мнение об авторе романа Тобол.
Мое, увы, изменилось не в лучшую сторону. Автор не скрывает, что он не историк и не работает с первоисточниками (А.Иванов по образованию искусствовед, Ю.Зайцева - продюссер А.Иванова, филолог), однако любой образованный человек, писавший хоть один реферат/курсовую/диплом, умеет делать сноски и оформлять цитаты. Почему этого нет в Дебрях? На презентации книги авторы пояснили, что Иванов, мол, делал заметки для себя, а потом их увидела продюсер и уговорила опубликовать в соавторстве. Как бы там ни было, по-моему, отсутствие ссылок и сносок просто неэтично по отношению к историкам, чьими монографиями пользуются в этом тексте.
Минусы от прочтения
Их насчиталось не меньше.
1. Если Вы не знаете историю освоения Сибири вовсе, то рискуете узнать ее в искаженном виде.
В книге много ляпов из области истории, географии, математики и элементарной логики.Для разоблачения некоторых из них достаточно владеть курсом истории и географии средней школы. Книга начинается так:
«За одно столетие русские землепроходцы присоединили к России всю Сибирь: от кряжей Урала до вулканов Камчатки, от побережья Ледовитого океана — «Дышащего моря» — до ледяных вершин «Крыши мира».
Если верить автору, то всё, что за Уралом - Сибирь ?. А Дальний Восток, а Средняя Азия - где они?
И потом, если
Ермак перевалил за кряжи Урала в 1581г., то Камчатка присоединена к России В.Атласовым в 1697г.
А «ледяные вершины Крыши мира» мы присоединили в 1895 году, когда посол России в Лондоне Георг фон Стааль и министр иностранных дел Великобритании лорд Кимберли обменялись нотами по вопросу раздела сфер влияния на Памире. (В.Нестеров, историк)
1895 - 1581=.....уже больше 300 лет набегает и видно, что географически не об одной Сибири тут речь.
И таких ошибок в книге не одна и не две.
2. Убедитесь, что авторы то ли писали в крайней рассеянности, то ли вообще плохо знают быт минувших столетий.
«В 1613 году воевода князь Елецкий купил у калмыков на верхнем Иртыше солёное Ямыш-озеро; соляные караваны вдохнули в экономику Сибири новые силы, потому что без соли невозможно обрабатывать пушнину, выделывать кожи и производить порох».
Во-первых, Ямыш-озера Елецкий не покупал (см. историю Миллера). Во-вторых, при производстве пороха поваренная соль не нужна, за то край как ценилась и была нужна для засолки рыбы, мяса и проч.консервирования, но об этом авторы отчего-то не вспомнили....
3. Возможно, не узнаете ничего нового в вопросе исторических мифов и легенд.
Например, касательно кольчуг Ермака. О Ермаке вообще мало источников и Дебри не предлагают ничего нового. По прочтении романа Тобол интересно, почему у Ермака было 2 кольчуги и было ли вообще.
Но и в дебрях, как в статье из Википедии, автор пишет только "по легенде" и далее излагает общеизвестные факты о кольчугах подаренных Ермаку Иваном Грозным, обстоятельствах его гибели, похорон и т.д.
4. Рискуете испортить впечатление от второй части романа.
Книга Дебри откровенно "спойлерит", приводя биографии исторических прототипов главных героев романа от и до. (Да и их приводит с искажениями). Поэтому я бы не рекомендовала читать Дебри до прочтения Тобол.Мало избранных.
5. Отсутствие общей логики повествования.
75 главок-новелл раскинуты перед читателем как пестрый бухарский ковер) Авторские заметки "для себя" по большей части таковыми и остались, т.к. в Дебрях про все и сразу: чуть про раскольников с их гарями, чуть про Ермака, чуть про Китай, чуть про шведов и снова чуть про истрию народов Средней Азии, которую даже в рамках одного века трудно очертить в объеме короткой новеллы. Добавьте к этому повторы одной и той же информации по нескольку раз в разных главах и получится тот еще компот))
Общее впечатление
Уныло мне от этой книги. Особенно в виду заявлений Алексея Иванова в интервью радио "Спутник" и на презентации Дебрей в Санкт-Петербурге, в Буквоеде:
"Все точно, все выверено и без всяких авторских искажений."
"Книга призвана восполнить пробел в знаниях читателя"
Неточно, невыверено, да и читателей не стоило бы держать за сапогов пятиклассных, которые все как один с радостью проглотят такую около-историческую солянку.
Для чего издано и почему в таком сыром виде? Я для себя нахожу ответ только в словах самого Алексея Иванова, который признает, что относится к писательству как практик, т.е. как к способу заработка (не только, конечно, но всё же). Поэтому я рассматриваю Дебри исключительно как попытку подогреть интерес ко второй части Тобола, вышедшую с большим отрывом от первой и попутно заработать еще немного. Ничего предосудительного тут нет, были бы Дебри хоть немного покачественней и поближе к документалистике.
Вывод:
При всей симпатии к историческим или романам-пеплумам, Алексея Иванова Дебри я читать не рекомендую. Как бы не подмечал автор, что он дает общую историческую картину, устанавливая связи, которых не сыщешь в монографиях историков, последним доверия больше. А Дебри они и есть дебри: чем дальше зашел автор в лес истории, тем больше наломал дров))
Отзывы на другие книги А.Иванова:
Золото бунта, или Вниз по реке теснин - ?Сплавимся по реке Чусовой? Зайдем в раскольничий скит ? Заглянем к шаману ? Побеседуем с душой зачинщика бунта Пугачева?
Тобол. Много званых.- ?Подземный зверь мамонт?Диковинное растение картопль ? и 40 мух ? или Что еще можно найти в этом романе А.Иванова)?
Тобол. Мало избранных. - ?"Куда черт не поспеет, туда бабу пошлет!" ? или Куда заведет нас продолжение романа-пеплума "Тобол. Много званых")? ?
роман "Ненастье" - ?Не верится, что Золото бунта, Сердце Пармы, Тобол и ЭТО писал один и тот же человек...? Ненастье совершенное и безвылазное ?
