Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017, фильм) — отзыв

Всем привет!

Шла я на "Бегущего по лезвию 2049" полная надежд и даже не думала о написании отзыва. Но во время просмотра мысли мои менялись, поэтому сразу же по приходу домой я села за ноутбук и начала печатать.

Думаю, многие видели трейлеры, выходило их аж целых три штуки, в целом показывали почти то же самое, но с некоторыми дополнениями.

Видели ли вы первую часть (1982 года) или нет - значения не имеет, я ее не смотрела, но мне все было более чем понятно.

В фильме вас ждет Амерка будущего (2049 год, из названия понятно):

Уже из этих кадров становится понятно, что картинка в фильме красивая и качественная. Для меня визуально фильм был похож на смесь из Безумного Макса и Призрака в доспехах. От первого пустынные пейзажи, заброшенный город. Из второго - большой город, серость, толпы людей, рекламы-голограммы, неон.

Подобные кадры в трейлере очень сильно подкупали:

В самом начале нас знакомят с бегущим по лезвию - репликантом Кейем с длинным номером после имени, занимающимся отловом репликантов (Райан Гослинг):

Первые репликанты не подчинялись людям, по сути, были такими же эмоциональными, непредсказуемыми, как и обычные люди, из-за чего все это привело к съему их с производства и арестам (чаще уничтожению). Затем стали создавать новых, более послушных экземпляров, которым и является Кей. В самом начале он находит одну из старых моделей (Дейв Батиста):

И вот в доме этой старой модели Кей находит нечто интересное, вокруг чего потом и будет крутиться весь сюжет. Я не буду рассказывать даже об этом, хотя, скорее всего во многих отзывах и обзорах эта информация будет. Это не так важно. Важно то, что все это развитие событий заняло от силы минут 15, а вот дальше я поняла, что потихоньку погружаюсь в болото, заботливо созданное режиссером Дени Вильневым.

На протяжении первого часа я еще думала о том, что фильм заслуживает твердой пятерки. Все было красиво, будущее, голограммы, картинка была шикарной:

Но знаете, картинка начинает приедаться, и хочется уже видеть какой-то сюжет, какое-то развитие... А этого все нет и нет... нет и нет...

Появляются какие-то интересные моменты:

А потом снова тягучее болото, где оператор, монтажер, художники и мастера спец эффектов отрываются по полной:

Таких кадров много. Слишком много. Герои ходят слишком долго и разговаривают слишком мало. Диалоги не блещут каким-то разнообразием. Да, они не на уровне плинтуса, но и не особо цепляет. Приятно и интересно было послушать монологи главного злодея, которого сыграл Джаред Лето (злодея ли? я не совсем поняла мотивов и его роли для человечества в целом, но для главного героя он определенно протагонист):

Чем дольше шел фильм, тем больше я понимала, что в нем очень много глупых моментов. Слишком глупых, чтобы их не замечать.В какой-то момент мы с мужем сидели и думали, почему в здании полиции нет видеокамер. Казалось бы, у нас уже сейчас эти камеры почти везде ставят, а там будущее, там технологии, там все под контролем... А ничего подобного. Элементарная тупость главного героя местами тоже убивала (а он, полицейский, ищущий скрывающихся неглупых репликантов).

Многие обзорщики ругают наши фильмы за навязчивую рекламу, а вот такой рекламы не хотите?

А как надпись Сони ползла по зданию вниз, и мы секунд 10 должны были ее разглядывать... Ну да, это же не чипсы в кадре едят, это "эстетичная" неоновая реклама.

Ближе к двум часам фильма я уже начала молиться, чтобы в кадре хоть что-то происходило. Главный герой куда-то приехал, и вот он идет и идет... маленькими шажками... идет... оглядывается... идет... и все это так долго, так нудно, декорации почти не меняются, ради чего все это? Я уже видела это будущее в Призраке в доспехах, я уже видела здания отелей изнутри в куче фильмов, я не хочу смаковать это на протяжении десятков минут.

Актерская игра... Харрисон Форд всегда был такой:

Ана де Армас была миленькой и интересной:

Актеры как актеры, ничего суперского в таком затягивающем болоте они не делали.

Детективная составляющая на первом часе тоже скатилась вникуда (хотя и поначалу она была не особо сильна). Сюжет крайне предсказуем. Пока Кей ходил семенящим шагом, я в голове придумывала кучу разных возможных развязок, но в итоге все закончилось слишком банально (без задела на следующую часть, конечно, не обошлось).

К концу второго часа фильма я уже решила, что он заслуживает максимум тройки. Но даже ближе к концу затягивания, паузы в диалогах не прекращались (иногда уже хотелось крикнуть в экран: "Ну давай, говори уже, куда ты тянешь!?"). Выходя из зала, я была рада, что это закончилось. Это была единственная мысль, после одного большого разочарования.

Небольшой итог

Плюсы фильма "Бегущий по лезвию 2049":

• визуальные эффекты, картинка, звук ("эстетичность", как говорят восхваляющие картину критики)
• актеры

Минусы:

• затянутость, абсолютно ненужная, непонятно ради чего сделанная
• сюжет. Для "шедевральной, культовой" картины он плох. Он слабоват даже для обычного рядового кино
• достаточно откровенных глупостей для фильма, претендующего на звание серьезной фантастики

Казалось бы, минусов не так уж и много, но для меня они в разы перевешивают плюсы. Да, я люблю красивую картинку, но когда ты видишь ее больше часа, начинаешь хотеть большего, а большего этот фильм дать не способен. Да и такой картинкой в наше время людей не удивить. В который раз приведу в пример Призрака в доспехах, который уже показал такой же город (фильм, кстати, тоже с изъянами, но он хотя бы покороче был).

И мне совсем не хочется думать о будущем после просмотра фильма, мне не хочется думать о возможных последствиях тех или иных действий героев. Потому что там слишком много глупостей. Которые гораздо хуже "Марты" из Бэтмэна против Супермена. Но почему-то супергероику за это загнобили, а вот "культовую" картину вознесли до небес.

Смотреть или не смотреть - решать вам. Со своей стороны не рекомендую. Для меня "Бегущий по лезвию 2049" стал огромным разочарованием.

P.S. После написания отзыва ознакомилась с некоторыми обзорами на Ютубе, для посмотревших фильм и не понявших, о каких сюжетных дырах и глупостях я говорю, рекомендую посмотреть разбор Клима Жукова (по ссылке). Повторюсь, только для посмотревших фильм, там спойлерится все, что можно