Опубликовано 18 Март, 2017 - 20:09

Феномен синдрома множественных личностей - крайне любопытная штука, особенно если учесть, что это реальный диагноз, а не просто выдумка фантастов. И все же простому человеку очень сложно представить, каково это - когда в твоей голове есть еще кто-то, кто действует, когда твое сознание отключается, ты не можешь его (или их) контролировать, а то и вообще ведешь с ними внутренний диалог одновременно с осознанием своей собственной личности. Представьте, какое широченное поле деятельности открывается для писателей и кинематографистов! Но, к сожалению, тема эта такова, что снять про нее классный фильм, как выяснилось, не под силу даже именитому режиссеру...

Фильм начинается без долгих прелюдий - трех юных девушек самым абсурдным образом средь бела дня похищает неизвестный, привозит в свой укрепленный бункер и периодически является им в разных своих ипостасях - строгого лидера, ребенка, любезной дамы и т.д. Вопреки заявленным 23 личностям мы видим от силы 4-5 разных людей. И это нельзя поставить в вину создателям фильма - согласитесь, очень сложно одному актеру перевоплощаться в такое количество характеров. Но те, что предъявлены зрителю, должны быть выпуклыми и узнаваемыми, ведь внешне он совсем не меняется, разве что накинет цветастый платок или очки.

И вот тут для меня фильм раскололся на две отдельные части, совсем как личность Кевина. Если бы фильм был о том, как живется этим разным людям внутри одного человека, об их взаимодействии с окружающими, то фильм бы удался. Но когда с самого начала наблюдаешь совершенно абсурдное поведение героев, нелепейшее похищение и дальнейшее тупое поведение троицы девушек и похитителя, то просто хватаешься за голову и дальше уже не ждешь никаких шедевров.

Не хочется писать спойлеры, но все происходящее можно было бы воспринимать логично, если бы это были не три здоровые спортивные девки (одна их них вообще ходила с отцом на охоту и умеет обращаться с ружьем!), а маленькие дети, которых напугал странный дядя. Дальше мне уже хотелось лишь досмотреть, чем дело завершится, да полюбоваться на собственно актерское перевоплощение Джеймса МакЭвоя. Надо сказать, что не очень-то большой диапазон игры он выдал, это тоже в минус фильму. Уж лучше бы больший упор дали на то, как именно у его героя возникло и развилось данное расстройство личности, а бедовых девок оставили в покое и из псевдо-детектива сделали психологическую драму.

Я поставила фильму тройку, на разок сойдет посмотреть, но рекомендовать к просмотру не буду, ибо вы ничего не потеряете, пропустив его. Особенно если ждали чего-то грандиозного, как я((

Достоинства
  • Любопытная задумка
Недостатки
  • Плоские герои
  • Поверхностно
  • Тупое поведение жертв
korrektorне рекомендует
Читать все отзывы 163
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
19.03.2017
Жаль, что актеры не вытянули историю, которая, на самом деле, могла бы получиться сильной.
19.03.2017
Да, жаль - не то слово, с такой тематикой фильм мог получиться бомба. Но тут и режиссер виноват, я считаю
Ino аватар
Ino
19.03.2017
Хочется спросит, а как же должны были вести себя жертвы? Их поймал взрослый сильный мужик, который, как заметила героиня, пересилил двух девчонок, а одну даже поднял одной рукой и уволок (потом приволок тоже одной вроде бы). Любое их неудачное действие — и кто-то из них мог стать трупом. У них же не было гарантии, что их нападение поможет его победить, а в текущем положении они всё же оставались живы, он их сразу не убил. Что девчонка лет 15 назад на охоту ходила, как-то придало ей особых знаний рукопашного боя против превосходящего противника? Там и каратистка-то за полгода занятий вряд ли что-то смогла бы продемонстрировать.
Я, конечно, не общался с реальными жертвами похищений и сам никого не похищал, может быть, настоящие похищенные ведут себя как-то по-другому, без страха за свою жизнь бросаются на похитителя, но мне кажется, что не все такие, и что они могли вести себя и так, как показано в фильме.
19.03.2017
Ino, давайте вспомним, как дело было. Девушки сидели в машине, ждали отца. В этот момент неспешно садится незнакомый мужчина, начинает заводить машину, так же обстоятельно надевает масочку, достает баллончик и аккуратно прыскает двоим в лицо. Заметим, видимого оружия при нем нет, дело происходит днем на парковке, не в лесу. Времени на хоть какую-то реакцию предостаточно, но девушка тупо сидит, не пикнув, хотя выскочить из машины, поднять шум - пара пустяков. Вопрос: зачем ему была маска, если сразу после применения баллончика он сразу снял ее? В закрытой-то машине? И на третью девушку газ совсем не подействовал, она совершенно тупо с черепашьей скоростью тянулась к ручке, дав ему возможность так же неспешно накеть маску и прыснуть уже ей в лицо. Очень правдоподобное поведение, не правда ли?
Затем они очнулись уже запертыми. Один ли он - они не знали, т.к. доставил он их туда без сознания, потому и о силе его представления иметь не могли, но внешне он не производит впечатления такого уж несокрушимого Рембо. Тем более приходил опять-таки без оружия, они не избитые, не связанные. То есть как минимум подстеречь его, договориться наброситься на него втроем, бить в какие-то слабые точки человека - все это можно было бы хоть попытаться. Уже потом они поняли, насколько он силен, но до того?
Третья ситуация - на кухне. Девушки уже поняли, что он один, стоит спиной, и даже рискнули стукнуть его стулом, но почему не добивать похитителя, не схватить нож и прочие предметы кухонной утвари? Нет, надо было в лучших традициях бросить стул и визжать, убегая и понимая, что один удар его не остановит.
Вот все это меня и отвращает от таких неправдоподобных сцен, включая ту, когда у девушки в руках была бита, а Кевин был перед ней в ипостаси ребенка, а не бойца. И снова разговорчики вместо попытки спастись.
19.03.2017
Согласна с этим полностью.. Но здесь проблема ещё в том, что у самой героини, которая могла выпрыгнуть из авто, но не сделала этого, проблемы с головой) она даже когда их уже похитили больше пыталась договорится с ним, чем действовать, так как у самой психологическая травма детства. Если вспомнить все моменты, она меньше всех хотела что-либо предпринимать. В общем не сложилась у них командная работа, с учётом что и так страшно, а третяя жертва всё время отговаривает.
Ino аватар
Ino
20.03.2017
korrektor, ляп с маской я тоже заметил, но полагаю, это побочный эффект его обсессивно-компульсивного расстройства. Надевает, потому что "так надо", чтобы всё было "правильно". Нам же не сказали, что в том баллончике. Что девчонка не пикнула — вполне верю, в таких ситуациях люди ведут себя по-разному, у некоторых мышление просто отключается. Думаешь, все водители в момент перед аварией поворачивают руль? Есть такие, кто просто вцепаются в него и даже могу жать на газ. Вспомни хотя бы известный ролик на ютубе, где тётка через всю дорогу и клумбу проехала, когда мужик ей на ухо орал "Тормози". Очень легко рассуждать обо всём этом, сидя перед компьютером. А, предположим, я завтра тебя похищаю, сажаю в подвал, потом во так захожу и сажусь с видом, что у меня всё под контролем, ты точно кинешься врукомашную? Не спорю, есть люди, которые так и поступят, но я гарантирую, что не все люди такие.
На кухне было странно, да. Во-первых, действовать нужно было сразу, раз уж решились, а не замахиваться по миллиметру, а во-вторых, бить нужно было в голову. Но девчонка, видимо, просто съехала с катушек от страха и адреналина. Ещё раз заостряю внимание на том, что они находились в условиях жесточайшего стресса, в отличии от нас.
Бита от неё закатилась куда-то там, она не смогла её удержать в ходе борьбы.
20.03.2017
Все-таки когда Кевин только сел к ним в машину, еще не было такой уж сильно стрессовой ситуации, он же не с криком и с пистолетом ворвался. Вы бы тоже на ее месте сидели не пикнув? А уж тем более когда он прыснул из баллончика в лицо подругам, тогда и вовсе обычный человек высочил бы из машины, как минимум, пока до него не добрались. Как писала девушка выше, все это можно списать лишь на то, что у самой героини не все в порядке с психикой, только если так.
"А, предположим, я завтра тебя похищаю, сажаю в подвал, потом во так захожу и сажусь с видом, что у меня всё под контролем, ты точно кинешься врукопашную?" Их все-таки было трое, если б одна, тогда другое дело. Эффект внезапности многое значит в такой ситуации. Кстати, у них ведь были довольно крепкие туфли на каблуках, тоже какое-никакое оружие, уж в глаз воткнуть, в висок треснуть можно было. Он не появлялся внезапно и с оружием, девушки точно знали, что он без банды сообщников за спиной. Я все-таки думаю, преимущество было на их стороне за счет количества, один шанс как минимум был. Особенно если учесть, что он готовил для них нечто плохое и времени на спасение было мало
20.03.2017
Все-таки когда Кевин только сел к ним в машину, еще не было такой уж сильно стрессовой ситуации, он же не с криком и с пистолетом ворвался. Вы бы тоже на ее месте сидели не пикнув? А уж тем более когда он прыснул из баллончика в лицо подругам, тогда и вовсе обычный человек высочил бы из машины, как минимум, пока до него не добрались. Как писала девушка выше, все это можно списать лишь на то, что у самой героини не все в порядке с психикой, только если так.
"А, предположим, я завтра тебя похищаю, сажаю в подвал, потом во так захожу и сажусь с видом, что у меня всё под контролем, ты точно кинешься врукопашную?" Их все-таки было трое, если б одна, тогда другое дело. Эффект внезапности многое значит в такой ситуации. Кстати, у них ведь были довольно крепкие туфли на каблуках, тоже какое-никакое оружие, уж в глаз воткнуть, в висок треснуть можно было. Он не появлялся внезапно и с оружием, девушки точно знали, что он без банды сообщников за спиной. Я все-таки думаю, преимущество было на их стороне за счет количества, один шанс как минимум был. Особенно если учесть, что он готовил для них нечто плохое и времени на спасение было мало. Выжидательная позиция была логична поначалу, потом уже нельзя было терять ни минуты.
Другие отзывы
Читать все отзывы 163
Смотрите также