Опубликовано 4 Сентябрь, 2014 - 16:28

Купила я этот крем случайно в ближайшем косметическом магазине во время поездки, потому что свой забыла дома. Сразу скажу, что кожа рук у меня сухая и не каждый крем мне подходит,поэтому выбрала именно серию интенсивное увлажнение. Стоил он недорого ( около 40-50 руб или 15 гр).

По текстуре крем жидкий.... такого количества как на фото. хватает на раза два

Производитель обещает:

  • быстро впитывается
  • насыщает витаминами
  • сохраняет влагу в коже
  • увлажнение 24 часа

Из всего, что обещает производитель могу сказать, что крем действительно быстро впитывается..... но это пожалуй все, что делает этот крем!

  • Впитывается быстро
  • Хорошо распределяется по коже, не оставляет жирной пленки
  • по текстуре для меня жидковатый, особенно как для интенсивно увлажняющего крема.

 

  • Запах не вонючий,но слегка химозный.
  • Эффект увлажненности у меня пропал буквально через 5 минут.
  • Мазала им руки постоянно, но они не стали мягче, а кожа осталось сухой и стянутой, хотя пользовалась я им летом, когда кожа не требует сильного увлажнения.

 

●○●○●○●○●○●○●○●○ СОСТАВ ●○●○●○●○●○●○●○●○

Вот тут началось самое интересное...!!!

Это просто по-своему составу практически не может увлажнить вашу кожу!

На самом деле он просто покрывает руки силиконом от чего вам кажется кожа увлажненной и гладкой! + к этому всему куча синтетики и парабенов!!!!

Там конечно же есть и натуральные компоненты, которые обещает производитель (87% заявлено на упаковке), но стоят они практически в конце. Есть там и обещанный сок алоэ, и хлопковое молочко, и даже масло лаванды. Фактически эффекта и пользы от всех этих натуральных компонентов не будет, потому что концентрация их очень маленькая! Зато компоненты концентрация которых максимальная в составе не только вредные, а просто опасные для кожи ... могут вызывать аллергии, раздражения и покраснения!

 

В общем читайте внимательно:

Циклопентаксилоксан (Cyclopentasiloxane) - силикон. Тонизирующее средство, эмолент, растворитель.

Ввызывает нарушения эндокринной системы, способен влиять на биохимические процессы на клеточном уровне, может вызывает раздражения кожи.

Глицерин

Propillene glycol (Пропилен гликоль)– высокомолекулярный спирт из группы гликолей.

Он дешевле, чем глицерин, но вызывает больше аллергических реакций, раздражение, образование угрей.

Бюллетень безопасности материалов” предупреждает потребителей избегать контакта полипропиленгликоля с кожей.

Isopropyl myristate

это изопропиловый эфир миристиновой кислоты.

Основным сырьем для получения изопропилмиристата служит лёгкая фракция нефти.

Именно, в смягчающем действии изопропилмиристата кроется его основная опасность. Оставаясь на поверхности кожи, изопропилмиристат закупоривает сальные железы, провоцируя образование комедонов ("черных точек") и воспалительных элементов (прыщиков).

Dimethicone — синтетический силиконовый полимер. Применяется, как пеногаситель, смягчитель, увлажнитель. Знак “Опасно”

Glyceryl Stearate (Глицерилстеарат)- вот он первый полезный компонент!!! (но после всех предыдущих это капля в море!)

CETEARYL ALCOHOL — Цетиловый и цетеариловый спирты

Используют для растворения ингредиентов в косметике.

Может стать причиной появления раздражения на коже, аллергии, дерматитов

Tocopheryl Acetate (Токоферол, витамин Е, d-alfatocopherol E) — жирорарстворимый витамин, известный, как витамин красоты.

Allantoin (Glyoxyl-diureide, Comfrey root extract) — синтетический компонент, полученный из мочевины или из травы comfrey путём окисления мочевой кислоты.

Retinyl Palmitate (Ретинил Пальмитат)

Сложный эфир пальмитиновой кислоты и витамина А.

Sodium Benzoate. Бензоат натрия. В косметике используется в качестве консерванта. Он подавляет дальнейшее размножение микроорганизмов, не уничтожая их при этом.

Состав крема

 

Срок использования: 1 месяц

Вывод:

Конечно же, я не рекомендую этот крем для рук. В составе же пишется только перечень компонентов, но не указывается концентрация, поэтому тяжело судить как этот крем повлияет на кожу рук. Думаю даже , что крем все-таки прошел дерматологические исследования, если оказался на полках магазинов.

  • В отзыве же хотела больше обратить внимание на, то что в креме больше всего силикона, который не увлажняет кожу, а просто создает видимость увлажнения, используются самые дешевые компоненты. Лучше доплатить еще немного денег и купить крем, где используются более качественные компоненты ( и не обязательно супер натуральные!)

 

Например, вот ЭТОТ крем от Ив Роше мне очень понравился!

 

Девушки,не жалейте денег на себя, любите свою кожу! Лучше доплатите и купите крем, который по-настоящему будет увлажнять вашу кожу, а не просто создавать иллюзию увлажненных рук!

 

P.S Я это крем на работе в ящике держала и мазала иногда, но после того как разобрала состав я действительно выкинула его !!!!

Недостатки
  • Водянистый
  • Неприятный аромат
  • Парабены в составе
  • Увлажняет на 5 минут
  • Ужасный состав с силиконами
lemon_treeне рекомендует
Читать все отзывы 217
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
24.09.2014
был такой, не понравился 😞
24.09.2014
Annila
))))) вот и у меня валяется на работе без дела читала комментарии девушек, которые в восторге от него ..... Очень удивилась, что кому-то он подошел((((
01.11.2014
Спасибо за разбор состава! оччень полезная информация! ❗
08.11.2014
Был такой, я пользовалась и даже в состав не смотрела 😁
22.11.2014
Крем с алоэ не пробовала, а вот с ромашкой, мне нравится 😊
03.12.2014
Ого состав! У крема для рук то..
Я вот "бархатными ручками" пользуюсь) дешево конечно, но меня устраивает)) на состав даже смотреть не буду, ради своего же спокойствия))
08.12.2014
Огрооомное вам СПАСИБО!!! Вот не поленились - разобрали, расставили всё по полочкам! Спасибо! Никогда не думала, что чистая линия такой гадостью заниматься будет( 😞
08.12.2014
Я этот крем у мамы видела, говорит, что никакого эффекта увлажнения нет.
08.12.2014
Mi_Lady
Мне просто интересно стало что же там надо было такого намешать, что бы крем совершенно не увлажнял... к тому же меня очень удивляли положительные отзывы других пользователей в ветке)
Ну а после того как разобрала, то мне все стало ясно)
eline
Ну хоть не я одна такая))))
10.12.2014
жесть. Спасибо Вам за такой шикарный разбор состава!
12.12.2014
Jem4yjinka
Мне тоже как-то не по себе стало от этого состава и потому я ее без сожаления выкинула!
Вы так критично отнеслись к составу,с отзывом не согласна. Конечно составляющие химичекие,но они не в таком количестве,чтобы нарушить функции организма. Это же товар массового потребления))
10.01.2015
Пожалуй, позволю себе такую вольность выразить свое мнение) Да, в какой-то момент на Айреке был бум на натуральность. Кто-то старается придерживаться ее до сих пор, кто-то понял, что "жить вообще вредно, от этого умирают". Я и сама увлекалась в свое время разбором составов в онлайн-анализаторах 😊 Но все-таки мы далеки от правды, особенно, если не имеем химического образования.
В пользу того, чтобы не заострять так сильно свое внимание на составе приведу несколько доводов:
1. Все эти компоненты нельзя оценивать по отдельности, т.к. они работают лишь в комплексе. И, если один из ингредиентов может показаться нам слишком опасным, то, возможно, в составе где-то находится такой, который сводит его вредное действие на "нет" и он начинает работать на нас. Еще важна концентрация каждого из компонентов, этой информацией мы тоже, к счастью ли или к сожалению, не обладаем.
2. Для масс-маркета это вполне обычный состав. За такие деньги редко можно встретить что-то натуральное. Да и надо ли? По себе и по опыту других могу сказать, что органическая косметика (или околоорганическая) намного более аллергенна, чем привычная нам "химия" и негативных последствий от нее может быть куда больше. Также можно взглянуть на составы проф. средств. Мы никогда не увидим там масло семян морошки, экстрактов брусники и прочего в большом количестве, но эти средства работают! И люди покупают их, главное-то результат.
3. Все товары проходят тщательный контроль перед тем, как попадают на полки магазинов. И странно думать, что кому-то умышленно разрешили бы травить людей 😊 Такую лавочку давно бы прикрыли. Все-таки в косметической индустрии трудятся люди, знающие свое дело.
Здесь можно много еще доводов приводить, но основная мысль одна - нельзя думать, что это прям вселенское зло 😊 Да, то, что товар не работает или работает не эффективно, это плохо, это другой разговор. И еще, разбор компонентов состава нужно выделять в цитату, а то отзыв могут снять с публикации( Это я так, чтобы ты не сталкивалась с неприятными моментами тут. Ничего что я на ты? И что позволила себе выразить свою мысль 😊
11.01.2015
Smurfochka
Конечно, я не против обращения на " ты"... тем более мы с тобой ровесницы 😊 И конечно, я готова читать любые комментарии) Я очень спокойно отношусь к критике и противоположному мнению. К тому же, всем известно, что в споре рождается истина.
Начну с того, что во многом полностью согласна с твоим комментарием;) как бы может странно это не звучало... Попробую объяснить свою позицию и что именно я хотела донести)
1. Я не являюсь ярым фанатом натуральной косметики и согласна, что иногда она бывает более аллергена) И я прекрасно понимаю, что можно выбрать самую натуральную косметику и намазать себя ею с ног до головы, а потом ты все равно выйдешь на улицу и будешь дышать не самым экологичным воздухом.
2. Согласна и по-поводу анализаторов составов и вообще разбора состава. Хотя признаюсь, что более серьезно задумалась об этом уже после написания отзыва. Это был все-таки мой первый отзыв на сайте, так что не судите строго.
3. Спасибо за совет. Выделю в цитату)
4. Вот по поводу,того, что эту косметику проверяют я конечно согласна, но вот не доверяю я все-таки отечественным проверкам, к сожалению. Моя тетя более 15 лет работает в санстанции и не раз рассказывала, что продукты, которые им приносили на проверку были не самого лучшего качества, но руководство запрещала в отчетах писать реальные показатели. Хочется верить, что за последние годы ситуация становится лучше но доверия у меня нет. Но это моя личная позиция и я буду очень рада, если окажется, что я не права!
4.Взбесило меня очень лицемерие производителя, который на упаковке пишет, что 80% компонентов натуральные.....
В отзыве хотела больше обратить внимание на, то что в креме больше всего силикона, который не увлажняет кожу, а просто создает видимость увлажнения, используются самые дешевые компоненты и что лучше доплатить еще немного денег и купить крем, который состав которого будет все-таки более качественный ( и не обязательно супернатуральным!)
К тому же я действительно считаю, что этот крем вообще не стоит покупать
P.S Я уже давненько не перечитывала этот отзыв, а сейчас перечитала и думаю. что немного его изменю все таки.... Короче подумаю на этим 😊
14.01.2015
Хах, ну про натуральность они, конечно, загнули)) какие там 80%.. есть тут уловка, да. Спорить не буду, что покупать не стоит - крема от ЧЛ вообще мне не нравятся)) И в цитату-то все-таки выдели от греха подальше 😊
28.01.2015
спасибо,за подробный отзыв 😊
27.03.2015
Мне вообще кажется, что у ЧЛ всё на один лад
21.09.2015
Спасибо вам за отзыв, ЧЛ в принципе как всегда со своим хромаюшим составом,пользуюсь кремом сейчас вообще 0 эффекта, увлажнение как вы и сказали на 5 минут .
01.12.2015
у меня тоже был такой, достаточно бесполезный, да и запах его меня отталкивает. А за разбор состава отдельное спасибо!
17.06.2016
Покупать не буду.
Другие отзывы
Читать все отзывы 217
Смотрите также