"Рассказ служанки" - роман-антиутопия, написанный женщиной-феминисткой. Пожалуй, это все, что нужно знать об этом произведении, чтобы сделать определенные выводы.
Вокруг романа одно время был такой ажиотаж, что о нем не говорил разве что ленивый. Люди утверждали, что это гениальное творение, в котором автор отражает реалии современного мира, то, к чему придет наше общество, если действующий порядок вещей не изменится.
Я не люблю читать то, что активно обсуждается массами. Мне интересно читать книгу тогда, когда я не слышу о ней чужого мнения. Но все же, когда увидела книгу в Фикс Прайсе, недолго поколебавшись, взяла. И я очень редко пишу отзывы на книги, но это тот случай, когда молчать не могу.
ЗЫ. Спойлеров не будет. Вся инфа, изложенная мною ниже, не раскрывает суть сюжета, просто описывает гос строй, и эту информацию можно найти в интернете, не читая книгу.
СЮЖЕТ
В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция.
Фредова – Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином – Командором – и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка – всего-навсего сосуд воспроизводства.
Обжигающий нервы роман лауреата Букеровской премии Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки» – убедительная панорама будущего, которое может начаться завтра.
Ах, какое острое описание сюжета, ребята!
"Обжигающий нервы роман...", действительно обжигающий. Своей глупостью и нелогичностью. Мне не только нервы обжигает, но и мозг плавит.
Краткое изложение от меня:
В Америке всё не слава богу. Была не то экологическая катастрофа, не то просто экология подкачала, короче, рождаемость упала почти до нуля. В какой-то части США произошел гос переворот, и власть захватили бешеные сектанты, которые считают, что в женщине главное - вагина и яичники (ох уж эти феминистки!). А без них женщина и не женщина вовсе, а простая служанка. Основное предназначение баб в этом мире - рожать детей и варить борщи. Злые мужики заставляют одну группу женщин рожать без перерыва на отдых, а другую - готовить и стирать, тоже без отдыха. Даже читать бабам нельзя (ай-яй!), а за попытку писать отрубят руку.
Давайте я начну с того, что несколько лет назад я придерживалась крайне радикальных феминистических взглядов, не дадут мне соврать мои близкие друзья. В последние годы я стала более толерантной, и ближе всего по духу для меня идеи либерального феминизма, философия которого гласит, что женщины и мужчины в социуме могут и должны иметь равные права.
К чему я это? Роман мне не понравился вовсе не потому, что я не феминистка, и не понимаю всех ужасов ущемления прав женщин в нашем бренном мире.
Итак, что мы имеем. В центре сюжета бедная-несчастная, обездоленная и лишенная свободы женщина (ГГ - главная героиня). От ее лица ведется повествование.
Сама идея книги мне претит. Попахивает бредом тех сумасшедших, которых вечно ЯКОБЫ ущемляют во всех правах намек на тех, кто требует парадов. Мужчины лишили всех женщин ВСЕГО: статуса, собственности, свободы, жизни, любви, желаний...
Сама автор, критики и те, кто в восторге от этой книги, восхищенно заявляют: "Да в этой книге все так правдиво, все так реально! Если мы не остановимся, вселенная этой книги - наше ближайшее будущее...".
Что, простите? Какое, нафиг, ближайшее будущее? Да, кто-то и вправду живет в подобных условиях, но это либо производная религии, либо жизненная ошибка, совершенная глупость. Зачем путать мух с котлетами.
Предвижу, что какой-то автор-мужчина напишет антиутопию про адское будущее, где женщины в набедренной повязке и с пиками в руках будут охотиться на мамонта, а мужиков держать в клетках и тыкать в них палками под рукоплескания. И непременно насиловать. А критики будут восхищенно заявлять: "Да, если общество не изменится, нас ждет такое будущее". Каково, а?
Извините, отклонилась от темы. Сюжет в этой недокниге нелогичен до безумия. Мы имеем тоталитарное государство, существующее примерно в наше время, но почему-то откатившееся "к древним истокам самобытности" - женщины вяжут, стирают, готовят и рожают. Никаких книг, телевизора, никаких развлекательных мероприятий, ТЦ, кафе. По моему восприятию - это крестьянский мирок 18-19 веков. "Властьимущие" - руководители государства отчаянно пытаются поднять экономику государства, но позвольте, разве женщины, поголовно сидящие на шеях у мужиков и не участвующие в производстве, способствуют поднятию экономики?
Понимаете, весь роман полон таких логических противоречий и нестыковок. Из-за этого реально бомбит.
Очень многое остается "за кадром", т.е. изначально не объясняется и создает непонятки в восприятии. Например, о том, что была какая-то война, я узнала только после прочтения половины книги и то - благодаря интернету. Вообще после прочтения остается больше вопросов, чем ответов. Почему, если командоры - самые богатые члены общества, не используют ЭКО или добровольных суррогатных матерей? Потому что автору захотелось порнухи и жестокости, очевидно же. Почему мужикам низкого социального статуса не положено иметь жену? Это отсылка к "религии" той блоггерши, которая говорила, что мужики, получающие меньше 500 тыс. руб. не имеют права размножаться? При этом все говорят, что основная задача этого строя - увеличить рождаемость. Почему бы тогда и бедным не разрешить плодиться?
При этом, вспомните эталонные антиутопии - "Мы" Е. Замятина, "365 гр по Фаренгейту" Р. Брэдбери, "1984" Оруэла. Там Все предельно ясно и понятно. Там не возникает множество вопросов о происходящем, хотя тоже описываются вызывающие трепет события нового мироздания.
Постоянные флэшбэки в "Рассказе служанки" не к месту, отсылки к текстам религиозных писаний - всё это только затрудняет понимание происходящего.
Еще больше бомбит от мерзостей и пошлостей. Вроде бы ничего такого чрезмерно откровенного здесь нет. Но читать противно, мерзко. Мерзко от того, как расписаны унижения над женщинами, и психологические, и физические. Расписаны так подробно, так дико. Ощущение, что писал это "добро" озабоченный и не совсем психически здоровый человек. Потому что я не могу себе представить, чтобы ТАКОЕ писал человек нормальный.
Где ЦЕНЗУРА??
Вообще после прочтения у меня возникает ощущение, будто на меня вылили ушат помоев, и мне хочется от этого всего отмыться.
СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ
Единственное, за что я могу похвалить и поблагодарить автора - особый формат изложения. Книга написана как бы от лица ГГ, при этом она, по замыслу автора, в попытке не поехать кукушечкой в ее обстоятельствах, представляет, будто рассказывает свою историю придуманному слушателю (или читателю) и косвенно к нему обращается. Вот за это правда спасибо, интересный ход.
В остальном. Язык повествования простой, даже скорее примитивный. Предложения короткие, как будто вспышки мыслей в голове. За счет этого читается очень легко и быстро. Но все же мне это произведение далось тяжко. Я не могу сказать, что книга увлекательная. Что книга интересная, захватывающая. Тут нет никакой движухи, все монотонно, тускло и скучно. С одной стороны я понимаю, что это отражение жизни ГГ - пресно, скучно и уныло. С другой - ну вот не хватает мне в ней какого-то стиля. Плюс меня бомбит от сюжета, и потому чтение было для меня пыткой. Дочитала только потому, что не люблю оставлять книги недочитанными.
При всем этом, сериал получился в сотни раз удачнее книги. По крайней мере, сериал поясняет то, что не понятно из текста романа. Я думаю, уже это - хороший показатель плохого романа.
Я не жалею, что прочитала "Рассказ служанки", ведь плохие книги тоже имеют место быть. Книга действительно шокирует и пугает, если представить, что такое может произойти в современных реалиях. Но... нет. Если это фантастика - то непродуманная. Если не фантастика - то слишком бредовая.
Маргарет Этвуд утверждала, что не считает свою книгу «научной фантастикой», предпочитая термин speculative fiction: по её словам, книги первого рода описывают вещи, которые не могут пока произойти, вроде путешествия в другую вселенную, в то время как действие книг второго рода происходит на Земле, и появляющиеся в них вещи уже существуют в том или ином виде
Мне сложно дать этой книге адекватную оценку. Мне понравилась идея, но бред феминизма возведен в такой абсолют, что мое сознание противится осознанию того, что это может быть РЕАЛЬНО, пусть даже в вымышленной вселенной. Плюс необоснованная пошлость. Я искренне не понимаю, почему столько восторгов вызывает эта книга, и откуда у нее какие-то премии.
Вот честно, если бы я не прочитала книгу, не потеряла бы ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Лучше посмотреть сериал.
