Рассказ служанки, Маргарет Этвуд — отзыв

Вас бесит обилие многоточий, упор на личную драму и скучное повествование? Добро пожаловать! Сегодня у нас пародия на антиутопию от Маргарет Этвуд. Книга стала бестселлером и по ней сняли сериал, но я ставлю ей самый низший балл, ведь такое читать даже не просто филологу, а обычному человеку просто невозможно.

Первое, что бросается в глаза с начальной страницы поток сознания главной героини. Автор мешает его с повествовательным слогом и это у нее отвратно получается. Нас сразу же бросают в середину повествования и мы понятия не имеем о каких именах идет речь, кто такие ангелы и прочая ерунда. При чем этот кусок нет смысла возвращаться и перечитывать - он не несет никакого смысла.

Второе обилие псевдофилософии. Ну где тут великая филосовская мысль? Ее будто ищут, тыкаясь то в семиотику то в религию как слепой котенок ищет материнское молоко. Очень часто многие слова выделены курсивом и автор использует их повторно, чтобы показать различие в смыслах. Опять же, смысловой нагрузки это не несет, это просто стиль.

Персонажи все однобокие, а грани настолько тонкие, либо слишком толстые, как в случае с предателем родины Командором, что ты не просто не хочешь узнать про их мотивации и поступки, тебе просто скучно это читать.

Книга насквозь пропитана фальшивой драмой. Очень невнятная главная героиня, которая резко разделяет свои внутренние переживания и хладнокровную сущность с резкими попытками к саботажу. Ее мысли просто сопли, бесконечный плач по поводу ребенка невозможно переносить в сочетании с ее тупой бездейственностью или необдуманными попытками бегства от суровой реальности.

Можно было более изощренно показать сам мир антиутопии. Нам непонятно как он стал таким, почему никто не сопротивлялся и т.д. Все выглядит идеально, как компьютерная симуляция (включая клуб нитаких, куда и входят проститутки и Командор с друзьями). Слишком все прилизано.

Если уж хотите сделать нормальную антиутопию, то надо читать и пародировать других авторов. Если хотите написать феминистский трактат, то делайте сильных и внятных героинь, предварительно перечитав Симону де Бовуар.

Читать такой вот псевдо-филосовский и черезмеро драматический бред невозможно. Невозможно скучно. Ты не сопереживаешь плоским героям, они даже не пытаются что-то особо делать, а если и делают, то плохо. Я понимаю, что это не адвантюра, но сюжет же должен быть? Это же просто антиутопия.

Искать тут какие либо признаки метамодернизма очень поганое занятие. Автор все разжевывает и кладет вам в рот, повторяя и повторяя однообразные мотивы и идеи. Ты будто тупеешь с каждой страницей этой книги.

Есть книги, где ничего не происходит. Есть книги без внятного сюжета. Есть Тошнота Сартра, абсурд Мерсье и Камье, Дом листьев, который невозможно читать. Но они цепляют, в них есть идеи, задачки, головоломки, отсылки, харизма, и толку что нет сюжет или он расслоен, как пирог на несколько уровней! Их можно читать, их можно смотреть, анализировать, обсуждать. Эту книгу нет.

Пару слов о сериале. В принципе, там скомпановали событие чуть поплотнее, но вопросы остаются теми же. Где тут внятная модель мира? Что с персонажами, почему они такие картонные? Даже актеры играют без особого энтузиазма. Сериал передает атмосферу лучше, чем книга. Она давящая гнетущая. А от книги я только зевала.

Вызвал ли рассказ нашей невнятной служанки у меня хоть какие-нибудь эмоции? Злость, что я потратила время, тоску и желание почитать что-нибудь пооригинальнее, зрелищнее, более глубокое или хотя бы нормально написанное.

Рекомендую ли я эту книгу? Хаха, нет конечно! Даже фанфики могут быть написаны более драматично, даже ситкомы могут удивить более неожиданным сюжетным поворотом. Завышенные ли ожидания у меня? Нет, книга удостоена многих премий и наград.

Что я могу посоветовать вам в замен? Оруэлла Хаксли? Нет, я советую вам ресурсы, где могут посоветовать нормальные книги:

- книжный базар (подкаст медузы)

- журнал НЛО

- сайт горький

- сайт полка

- лекции на арзамасе

Спасибо за внимание!