Поселившись на Айреке, я начала регулярно пользоваться Кинопоиском, так как при создании отзыва на фильм, которого здесь ещё нет, требуется откуда-то брать официальную информацию о нём. Да, сей ресурс был давно мне известен, но как-то не было необходимости туда ходить. Плюс Кинопоиска - возможность найти практически любые сведения на тему кино. Например...
...одна моя знакомая упорно называет Кевина Костнера "Кёстнером", и меня это бесит. Пожалуйста - захожу в Кинопоиск и убеждаюсь, что он действительно Костнер. Тихо горжусь тем, что я умнее )))
Можно найти фильмографию любого актёра, в том числе и того, кто по сути актёром не является. Например, для писателя Стивена Кинга есть не только список его экранизаций, но и перечень тех фильмов, где Король исполнил хотя бы маленькую эпизодическую рольку-камео. Удобно! )))
Есть даже информация о таких неожиданных актёрах, как... Рональд МакДональд, например )))
Здесь можно найти официальную информацию практически о любом фильме - от недавних до старых. Причём "старые" - это не только снятые в 80-е или до моего рождения. Имеются данные даже на, например, такую ветхую древность, как... (оркестр, туш!) ..."Политый поливальщик"!!!
О других возможностях я писать не буду, так как пользуюсь сайтом в основном либо для того, чтобы вбить официальную информацию в графы "Айрекомменда", либо чтобы посмотреть чью-нибудь фильмографию. Но! Отзывы здесь таковы, что порой могут загнать в депрессию!!! Сейчас я уже как-то смотрю на них сквозь пальцы, типа, чем бы юзеры не тешились, лишь бы сайты не вешались. Но поначалу испытывала сильную душевную боль, когда натыкалась на поливание грязью чего-нибудь моего любимого. А "благодаря" структуре сайта, хорошие отзывы перемешаны с плохими!
Только сейчас, при написании этого отзыва, я обнаружила, что можно "попросить" сайт показывать не всё вперемешку, а только хорошие рецензии (скрин выше на примере Малефисенты) или только плохие (скрин ниже на примере фильма "Погребённый заживо"). Данную опцию сложно найти из-за мелких буковок. К тому же не все способны догадаться, что подчёркивание означает кликабельность строки! Я не знаю, как улучшить ситуацию. Может, добавить вариант "сначала хорошие" и "сначала плохие", как в интернет-магазинах, где сортируют по "сначала дорогие" или "сначала дешёвые"?
К сожалению, как видно на примере "Погребённого...", даже явно указанный выбор отрицательных рецензий не спасает от "инакомыслящих", маячащих в маленьком окошечке чуть выше.
Рекомендую сайт к использованию тем, кому нужна объективная информация о кино - например, дата премьеры нового фильма, или актёрский состав любимого сериала, или что-то ещё в таком же духе. Что же касается субъективной информации, обращать на неё внимание, по-моему, есть смысл лишь в том случае, если рейтинг произведения критически низок - единица, двойка, тройка. В подобном случае велика вероятность, что фильм действительно шлак. В остальных случаях о вкусах не спорят. И особенно не читайте отзывов на ваши любимые произведения! Если вам нравится такое-то кино, а кому-то - нет, то просто не обсуждайте свои любимые фильмы с такими людьми, и будет вам счастье!
Информативный, но... ошибки у всех бывают. Написано, например, что фильм "Движение вверх" идёт 2 часа 13 минут. Мама пошла на него в кино, и он у неё почему-то за полтора часа кончился! То есть у неё был билет на 14-25, а в 16 часов она мне уже позвонила с мобильника, выйдя из кинозала. ДОСМОТРЕВ ДО КОНЦА. Я вообще не поняла, как так получилось. Причём Википедия тоже пишет 133 минуты! (Они с Кинопоиска явно взяли). Возможно, кто-то вместо "1 час 33 минуты" написал "133", забыв, что в часе 60 минут )))
