Мне с самого начала не нравился главный герой не потому что с ним что-то не так, а потому что недолюбливаю его типаж. Это самый средний середнячок: возраст средний, должность маленькая, но он убеждает себя, что всем доволен, способности средние, а везучесть -- низкая.
И вот эта заурядность своими действиями и намерениями открывает нам огромный магический мир, где центром всех великих сил, наконец, стала Москва, а не Лондон или Нью-Йорк. Думаете, если магию смешать с русреалом, выйдет плохо? Глубоко ошибаетесь. Мир дополнен так, что и наша реальность не теряется, и их существует сетью широкой и достаточно интересной. Русские реалии дают возможность организации светлых быть "мосгорсветом", на след вампиров пытаться напасть в метро.
Тоскливо и серо? Быть может. Но разве это недостаток, когда словно бы вся книга направлена на то, чтобы показать, как горько и грустно может быть в этом мире? Когда все правы, но все из-за этого ссорятся. Когда добром быть очень сложно, и когда...
И вот теперь о финале. Он подвёл философскую черту первой части дилогии: главный герой сделал многое, а получит... ничего. Ведь он -- всего лишь ступенька, а к чему, почему? Такова жизнь. Жизнь, где кто-то должен быть таким безызвестным героем.
"Ночной дозор" стоит прочитать хотя бы за тем, чтобы увидеть, как грустно уживаются сказка и реальность.
