Однозначно, чем эта экранизация романа Джейн Остин о жизни английской леди, которая пыталась стать свахой для всех своих знакомых, превосходит предыдущие — качеством изображения. Ну это и понятно, ибо цифровые технологии за последние годы ушли далеко вперёд. Хорошие декорации и интересные костюмы тоже будут большим плюсом. Тенденция последних лет современного кинематографа — стремиться к тому, чтобы молодых персонажей не играли возрастные актёры, здесь так же реализована.
Не знаю, насколько костюмы передают именно ту эпоху, но нельзя отрицать, что на них обращаешь внимание. Мне, мужчине, было интересно видеть стильные вещи, а не условные платья.
Я не читал сам роман, и после просмотра двух экранизаций (этой и 1996 года с Гвинет Пелтроу) понял, что это минус. Возможно, придётся читать, поскольку данные экранизации показывают зрителю разных Эмм. В этой Эмма видится истинной леди, чопорной и зачастую не выражающую на людях свои эмоции. Мне кажется, что во времена Джейн Остин так и должно было быть. Но не зная книжной Эммы, сложно об этом судить.
Что мне не понравилось, так это образ Гарриет Смит. Не понимаю, зачем её сделали такой карикатурной.
Видимо, хотели обыграть контраст между двумя типажами.
Немного смущает и своеобразная волосатость мистера Найтли. Хотя он чем-то похож на мистера Бингли из «Гордости и предубеждения». Отец Эммы — стильный мужчина. Да и пастор вполне нормален.
Остальные персонажи так же не вызывали неприятия. Забавно было смотреть на воспитанниц в алых плащах, что, возможно, было попыткой отразить некоторую несерьёзность романа.
Немного смущает показ натуры — уж очень всё чистенько и прилизано. Вряд ли в Англии начала 19 века так.
Из явных минусов отмечу ненужность обнажёнки, как мужской, так и женской. Это не привносило ничего положительного в экранизацию. А вот отсутствие пошло бы на пользу.
—
Об «Эмме» с Гвинет Пэлтроу в экранизации 1996 года.
