Опубликовано 4 Январь, 2024 - 15:47

  • Опыт использования:
    один раз

Очередная (которая уже по счёту?) реинкарнация "Человека-невидимки" обернулась пшиком (в который уже раз?). Хотя эта экранизация внушала большие надежды.

Во первых, произведена в Великобритании, на родине литературного первоисточника. А британцы к собственной классике относятся бережно. Во вторых, действие происходит в Лондоне XIX века, как и в оригинале - а не где-то там, где очередному творцу прихотелось. В третьих, спецэффекты сейчас шагнули далеко вперёд, следовательно - развернуть историю можно бы на всю катушку.

К сожалению, время и место действия - пожалуй, единственные достоинства картины. Остальные элементы заслуживают безудержной ругани и сожалений о потерянном времени.

Снято бездарно, примитивно и занудно. Спецэффекты таковы, что лучше бы их вообще не было. Снимал как будто бы робот-пылесос без мозгов и фантазии. При этом нарисовано примерно всё, что и рисовать не нужно было ни в коем случае.

Особенно выбешивал нарисованный огонь в камине. Дров не завезли? Героиня читает письмо, отпечатанное на принтере (в XIX веке!). Халтурно размноженная методом "вырезать и вставить" массовка... Декорации словно из дешёвого турецкого сериала. Глаз настолько цепляется за все эти бесконечные ляпсусы, что и вникать в историю особо некогда.

Где они столько негров взяли в викторианской Англии? Они тут и в полиции служат, и в церкви - в ХIX веке, ага. Я всё понимаю - про политкорректность, и что фильм фантастический - но зачем до такой степени, чтобы выглядело бредом?

Актёры уровня невысокого, но сошло бы при других обстоятельствах. Просто их манера исполнения (как в классической театральной обстановке) напрочь не вяжется с общей стилистикой фильма, где всё как бы условно и в современном темпе.

Словно бы запихнули героев "Джен Эйр" в материал сериала "Содержанки". И зачем вообще здесь мелодраматическая линия? Чтобы девочки тоже захотели посмотреть? Так никому не хочется смотреть на торчащие во все стороны сценарные "нитки" и плохо прошитые сюжетные "швы".


Не тот явно случай, когда "простенько, но миленько". Длинно, мутно, и в разные стороны - так бы я охарактеризовал фильм "Человек-невидимка. Возвращение легенды". Непонятно, зачем браться за требующий внимания сюжет, если не можешь и не умеешь? Просто чтобы было? Так это и без того одна из самых экранизируемых историй.

Даже мини-сериал 1980-х годов от Thames Television, снятый за три пенса, и то смотрелся лучше. Здесь же максимум на любительскую постановку тянет. Несуразно и неубедительно.

Ян Веснянскийне рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Смотрите также