Здравствуйте!
После недавнего просмотра фильма К. Шахназарова "Белый тигр" (2012) довелось много чего прочитать по поводу этого произведения. Очень редко встречалось положительное восприятие этой нестандартной кинокартины. Большинство откликов - ругательные, причём режиссёру припомнили всё: и руководящую должность, и частое присутствие на телеэкране, и присущий ему, по мнению критикующих, конформизм.
Между тем, как это обычно бывает с непростыми и неровными фильмами, всё обстоит не так однозначно, и, конечно, не так плохо, а потому сугубо критические, "разгромные", отклики воспринимаются в итоге как малокомпетентные.
Любопытно, что официальный приём кинокартины "Белый тигр" был диаметрально противоположным: признание "лучшим фильмом" на конкурсе кинопремии "Золотой орёл", получение четырёх "Орлов".
Столь же неоднозначно характеризуется
жанр "Белого тигра". Эксперты определяют его как
"мистическо-философскую драму", что представляется вполне корректным.
Однако объяснение провала в прокате рассматриваемой кинокартины этими же экспертами выглядит неубедительным. Мол, всё дело в непопулярности как кинотемы Второй мировой войны. С этим утверждением согласиться невозможно. Конкретный жанр, конкретная тема - не столь важны, ведь, как говаривал классик, "все жанры хороши, кроме скучного". Следовательно, не в теме дело, а в её подаче (раскрытии, интерпретации). По большому счёту, любая тема будет беспроигрышной, если по основным параметрам фильм будет тянуть хотя бы на "четвёрку", но лучше бы на "четвёрку с плюсом".
Что касается фильма "Белый тигр", то здесь лишь с большим допущением может быть выставлена оценка "хорошо".
Причём высокой оценки в фильме достойна больше военная техника, нежели люди. Какие совершенные линии у одной из последних модификаций советского танка Т-34! Подлинное чудо отечественной военной промышленности. Это не преувеличение: посмотрите на средние танки союзников и противника. Даже чисто в эстетическом плане они сильно уступают "тридцатьчетвёрке". Не случайно Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны.
Теперь
о людях, задействованных в фильме.
Если говорить прямо, некоторые участники
массовых сцен оказались не способны выполнить даже требуемую от них функцию "статиста". Есть замечания по игре некоторых актёров. Иногда
сам типаж их представляется малоубедительным. Трудно, например, принять созданный на экране образ Г. Жукова, больше похожего на "Каменного гостя" ("Командора"), нежели на "маршала Победы". А уж про танкиста из Восточной Сибири, которому фамилия "Бердыев" столь же подходит, как, к примеру, фамилия "Смит", и говорить не хочется. Ляп, к тому же - беспардонный. Штамп и расхожее представление в одном флаконе - нет, в одной канистре спирта.
Самое ценное в "Белом тигре" - идея, она просто великолепна.
Разговор о метафизическом Зле (и тех или иных конкретных его "проявлениях": человеконенавистничестве, фашизме, национализме и др.) в мировом Искусстве - не нов, достаточно вспомнить романы Г. Мелвилла "Моби Дик" и А. Камю "Чума". Как капитан Ахав решил для себя, что его долг, его судьба и предназначение - сразиться с Белым Китом (Моби Диком), так и советский офицер-танкист Найдёнов (А. Вертков) должен исполнить своё предназначение: уничтожить Белого Тигра.
Но победить раз и навсегда Зло невозможно - с ним необходимо вести перманентную борьбу. А пока Белый Тигр, совсем как Чума в романе Камю, где-то схоронился. Не проморгать, не пропустить бы его новое появление...
И ещё несколько отзывов на
фильмы:
-
Рустам и Сухраб (1971, фильм)-
Щит и меч (1968, фильм)-
Освобождение (1968-1971, фильм)-
Любовь во время холеры (2007, фильм)И
книги:
-
Собор Парижской Богоматери, Виктор Гюго-
Старик и море, Эрнест Хемингуэй-
Портрет Дориана Грея, Оскар Уайльд-
Любовь к жизни, Джек Лондон Благодарю за внимание!
