Опубликовано 28 Февраль, 2014 - 13:14

  • Опыт использования:
    месяц или более
  • Стоимость:
    100 руб.

Всем кусь. Полностью обновляю и переписываю отзыв, поскольку "ПО" так же кардинально изменили сам продукт) Итак, шампунь "Алеппский" - для меня в ряду своих собратьев по серии далеко не фаворит. Самое крутое, что в нем было - это запах. Гораздо больше мне нравились "Тибетский" и "Марокканский" шампуни-бальзамы, но сейчас речь не о них.

Цена - 75 руб. в прошлом, сейчас - около ста руб.

Место покупки - в обоих случаях "Парфюм Декор", Волгоград.

Объем - 280 мл.

Фото состава, старая версия:

Состав.
Состав, новая версия:

Честно говоря, мне не слишком нравится обновленный дизайн продукта. На мой взгляд, чересчур ярко и дешево, что ли... Те коричневые бутыльки с не самыми удобными и щедрыми помпами мне были ближе) Еще и инжир этот прилеплен сбоку, как будто на него вся надежда производителя)

Этикетки, к слову, стали хуже по качеству. Просто бумажки, рискующие размокнуть и некрасиво облезть. Собственно, на этом экземпляре они уже начали протираться:

Старая версия, оформление продукта:

У представителя старой версии дозатор (помпа) мне попался неудобный, какой-то высокий и упругий, нажать никак не получалось: бутылочка выпрыгивала из скользких мыльно-мокрых рук. Но я привинтила дозатор от закончившегося "Тибета", и всего делов.

Вообще эти помпы у "ПО" работали через раз, продукта выдавали мало, и, в принципе, я рада, что их заменили на эти крышечки типа "диск-топ".

А вот то, как изменили запах шампуня, стало для меня, наверное, главной трагедией( Где тяжелый, густой, шикарный восточный аромат того "Алеппского"?((( Сейчас я бы не отказалась от таких духов, настолько это был насыщенный томный тягучий запах, немного одеколонистый, чарующий.

Теперь же в запахе нового "Алеппского" шампуня я не нахожу ничего примечательного. Это просто легкий цветочно-ягодный запашок, какой наблюдается у каждого второго бюджетного косметического средства. Вообще ничего запоминающегося. Я крайне разочарована, крайне!

***

Консистенция шампуня старой версии - довольно густая, желтовато-перламутровая. Расход выходил экономичнее, чем у "Тибета" этой же серии.

Консистенция.
Шампунь новой версии выглядит как жидкий мутный розоватый гель без перламутра. Пенится хорошо, никакой жирности на ощупь, смывается с волос легко. Расход можно назвать экономичным.

Мои волосы: пушистые, волнистые, тусклые, на ощупь жесткие; тонкие и негустые, мягко говоря; многократно окрашенные (к моменту использования обновленной версии шампуня еще более многократно); кончики не секутся, но суховаты; перхоти нет, кожа головы жирная.

Процесс использования и результат:

- "Алеппского" шампуня старой версии требовалось на один раз больше, чем новой версии, т.к. пенился он несколько хуже; новый шампунь пенится легче, пена получается не слишком пышная, но и не сказать, что водянистая;

- теперь никакой ароматерапии, что меня лично раздражает, например(

- смываются оба варианта одинаково легко;

- краску оба шампуня, и старый, и новый, не вымывают;

- очищение в обоих случаях деликатное, скрипа не наблюдается, под струей воды волосы не спутанные (хотя у меня они редкие и тонкие, и обычно не путаются вообще);

- питание и укрепление однозначно лучше в старой версии, обновленный шампунь на моих волосах работал не очень хорошо;

- после применения шампуня старой версии волосы были мягкие и шелковые на ощупь, но немного съедался объем. Теперь дело обстоит наоборот: объем в целости и сохранности, зато волосы жестче и непослушнее, блеска маловато будет(

- также к шампуню старой версии у меня был вопрос по поводу сохранения чистоты волос в течение дня: грязнились они довольно быстро. В этом плане обновленный шампунь лучше: волосы остаются чистыми до вечера.

После применения шампуня старой версии:

Волосы после использования шампуня.
После применения шампуня новой версии:

Кончики:

Корни:

На свету:

Как стояла "тройка" старому "Алеппскому" шампуню, так и остается. Свод нареканий остался тот же по количеству, только пункты поменялись: вместо неудобной помпы-дозатора неопрятные протирающиеся этикетки; вместо скромного пенообразования крайне нейтральный посредственный запах; вместо "съеденного объема" - тусклые и жесткие волосы, вместо сальной уже к вечеру головы - слабое питание и укрепление. Шило на мыло, "Планета Органика"(

Достоинства
  • Бережное очищение волос
  • В целом хороший состав
  • Довольно невысокая цена
  • Много натуральных ингридиентов
  • Не съедается объем
  • Отлично пенится
  • Удобная упаковка
  • Экономичный
Недостатки
  • Волосы на ощупь жесткие
  • Запах
  • Нет блеска
  • Слабое питание и увлажнение
Grayed_Out_Soulне рекомендует
Читать все отзывы 229
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 229
Смотрите также