Опубликовано 18 Январь, 2025 - 11:17

  • Опыт использования:
    один раз

Приветствую, уважаемый читатель, добро пожаловать в мой отзыв, в котором я описываю, чем разочаровал меня этот фильм.

Сюжет

По сюжету на паре по философии преподаватель задаёт необычную задачу студентам:

нужно представить апокалипсис и выбрать профессии ( точнее людей с определенными профессиями), которые могли бы помочь выживать в постапокалиптическом мире. В предполагаемом бункере есть всего 10 мест. Группа из 21 человека должна выяснить, кем можно пожертвовать а кого спасти.

Впечатления от просмотра

Описание было интересным и я с предвкушением активной мозговой деятельности начала просмотр.

Студенты размышляли, но сюжет не давал зрителю включить мозги. Все было построено по определённому плану, который установил преподаватель философ. Попытки продумать как все может обернуться прерывались моментальными ответами не давая повода для фантазий.

 

Игра актёров

На мое восприятие, актеры играли так себе, особенно главные герои.

 

Красивая картинка, и всего лишь. Ощущение самолюбования и нарочитой идеальности не доставляли эстетического удовольствия, поскольку не было веры и смысла.

Как снят фильм мне тоже не понравилось, слишком сильное ощущение нереальности происходящего. Не было путаницы где размышления студентов а где реальность - все чётко и ясно. Никакой интриги не было, кое-что стало понятно про педагога почти с самого начала.

Впечатления от просмотра

Интересно было про моральные дилеммы, но и здесь увы, не дали зрителям поразмышлять а моментально дали ответы и перешли на иные темы.

Проигрывались различные варианты развития событий, конечно графика реалистичная но поверить этому было сложно поскольку сразу было заявлено что это всего-навсего рассуждения.

И конечно же не обошлось без однополой любви, куда же без нее, западному миру. Это ведь основа основ!

 

Концовка подкачала, такое ощущение что не стали заморачиваться, что-то умное выдумывать а просто на отвали дописали сценарий.

В общем ожидания не оправдались и фильм меня разочаровал.

Все же хороший фильм должен в себе сочетать три компонента:

1. Отличную операторскую работу

2. Атмосферу доверия зрителя

3. Смысловую нагрузку.

Если отсутствует первый компонент я еще могу вынести, но отсутствие двух последних делают из фильма пустышку. Красивая обертка без конфеты внутри. А мы хотим конфетку не только вкусную, но и качественную. Так зачем травить себя некачественным продуктом?

Ставлю три звезды за идею, которую так плохо воплотили в фильме...

Конечно фильм разок можно посмотреть, для того чтобы скоротать время. Ну а если вы для себя найдёте в нем что-то особенное, если он заставит вас задуматься и открыть для себя что-то новое, я буду очень рада.

 

Благодарю за прочтение моего отзыва, надеюсь он повлияет на ваш выбор удачного фильма.

Достоинства
  • Идея
  • Начальная диллемма о выборе
Недостатки
  • Местами бред
  • Наличие геев
  • Нарисованные эффекты
  • Плохой сценарий
  • Провальный конец фильма
  • Скучный фильм
  • Слабенькая реализация сценария
  • Фильм не так глубок
Innalisне рекомендует
Читать все отзывы 67
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Я тоже от этого фильма гораздо большего ожидала, смотреть было скучно. Ощущение, что создатели решили экранизировать настольную игру Бункер (хотя, возможно, фильм был сначала, и это авторы настолки им вдохновились).
19.01.2025
У меня большие сомнения насчёт того, что этот фильм мог бы кого-то на что-то вдохновить)) 🌞
Другие отзывы
Читать все отзывы 67
Смотрите также