Итак, сегодня мой очередной кино-отзыв будет посвящен фильму "Колония Дигнидад", 2016 (2015) года выпуска. Производство: Германия, Франция, Люксембург, Великобритания, США,
Данный фильм смотрела в интернете, он-лайн, в разделе биография/история/драма. Надо отметить сразу, что кино сняли по мотивам настоящих событий, происходивших в Чили в 70-е г.г. (свержение существующего тогда Альенде и наступление страшного режима Пиночета).
Отдельно про этот период и саму колонию Дигнидад, которая существовала на самом деле под руководством Пауля Шефера, можно почитать, ее легко найти в интернете и ознакомиться с деталями. Режиссер Флориан Галленбергер воплотил в жизнь столь животрепещущую тему и закрытую для общества историю.
Вроде бы задумка очень интересная и очень подходящая для добротного триллера. И у создателей фильма было все и даже больше, чтобы снять настоящее пугающее, добротное и незабываемое кино. Но, к сожалению, нам, зрителям, на выходе выдали суррогат - что-то напоминающее противное порошковое пюре или дешевый растворимый кофе. Вот такое осталось послевкусие от увиденного. Даже известные имена актеров не спасли.
Но, разберемся по-порядку и, сначала, отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:
Основан на реальных событиях - как уже говорила, это не замануха, не просто сценарная "фишка", а настоящие события, которые имели место быть. Ничего не преувеличено и не приуменьшено, колония выписана в тех раках, которые упомянуты в деле Пауля Шефера.
Неплохой актерский состав (сюда же и Эмму Уотсон затащили, кстати, это ее последняя работа была перед творческим отпуском, который она посвятила борьбе за права женщин, в общем, неплохой лейтмотив для отпуска).
Качественные съемки, общая картинка и атмосфера - особенно хорошо передали атмосферу и обстановку (как внутри, так и снаружи) самого лагеря. Работу женщин в полях, отношение к ним, одежда, быт, нравы и наказания, порядок и "традиции" лагеря и все в таком духе. Вполне отвечает заявленному жанру и оставляет место для триллера.
В общем, если не обращать внимания на множество ляпов и слабость сценария, задумка и сюжет неплохие.
И наконец, фильм заставляет задуматься и поразмыслить над некоторыми аспектами жизни.
Отдельно порадовал пилот - командир воздушного судна.
А теперь минусы:
Сценарий откровенно слабый и убивает сюжет - надо же так испортить хорошую идею, которая была изначально выигрышной. Это надо уметь и очень постараться, за режиссером не заржавело.
Эмма Уотсон - такой натужной, неубедительной и мало натуральной игры давно видеть не приходилось. И это при том, что события в фильме вовсе не радужные, драматичные, страшные, парой, просто невыносимые. Но нет! Гермиона Эмма Уотсон настолько вытаскивала из себя хоть какие-то эмоции, что явно перестаралась и испортила своей ненатуральной игрой роль ГГ. Тот самый случай, когда известное имя и былая слава никак не помогли, а скорее явно подпортили репутацию ее как актрисы. Сомневаешься в каждом сыгранном эпизоде.
В добавок к убитой напрочь идее, фильм очень затянут и будто размазан по толстому куску хлеба - зачем? Динамика (не смотря на события, еще раз хочу подчеркнуть) очень слабая. Либо ее, парой, вообще нет. Тянут-потянут, вытянуть не могут, как ту репку, но сюжет-то ведь не про нее!
Актерская игра в общем и целом - топорно, неправдоподобно, однобоко. Некоторые второстепенные персонажи на фоне главных действующих лиц выглядят намного лучше. Странно, не правда ли? Вот и мне, как зрителю, тоже было странно такое видеть.
В дополнение ко всему, возникло много вопросов по сюжету, на которые мы, зрители, ответов так и не найдем, что прискорбно.
К большому (и очень большому) сожалению, нам представили очень вялый недо-триллер со слабыми элементами драмы, а аспекты, которые были так важны в этой истории, так и не осветили должным образом, отделавшись парой-тройкой очень спорных эпизодов.
Обидно было смотреть на такую беспощадную гибель сюжета и идеи, которые сами по себе, если взять реальные события, очень интересные, на самом деле страшные и не смогут никого оставить равнодушными. Они уже сами по себе привносят свой особенный характер, свой отпечаток и свой определенный уровень.
Характеры персонажей выписали довольно однобоко - те "плохие парни", а те - "хорошие" и вроде бы как жертвы (если не собственной глупости, но обстоятельство точно). Злодей однобокий садист-педофил, не имеющий никакой харизмы, ни отрицательного магнетизма - как за ним таким пошел народ в колонию? Сложно представить. Не катит он такой на лидера, либо идейного малого, способного так запудрить мозги/что-то внушить на самом деле и держать все и всех в повиновении. Истерик и садист - пожалуй, харизматичный злодей, да такой, чтоб поджилки тряслись - вряд ли. Да и внеше тоже на большого любителя. В общем - не вышел злодей настоящим злодеем, а какой-то неумелой пародией.
И это при том, если взять настоящую историю колонии - сбежать оттуда удалось всего пятерым за приличное количество лет (!), а если кто и покидал это проклятое место - то только вперед ногами.
Создатели и сценаристы вновь и вновь напичкали свою картину картонными сценами, а также событиями. Вот слабо вериться и вообще не страшно, а должно быть. Вот в чем дело. Именно подача настолько пострадала, что напрочь отбивает желание переживать за главных персонажей. Получилось нечто дряхлое, затянутое и вообще мало пугающее, состоящее из полу-бессмысленных, никчемных эпизодов. Все это уводит нас, зрителей, куда-то далеко от самой истории. Такое ощущение, что нарочно затягивали и отвлекали, чтобы потом просто пустить титрами в конце о том, чем дело кончилось. Вот, что это было? И зачем?
Смещение акцентов и от этого сути и соли, если хотите, истории и колонии иже с ней. Видимо, у сценаристов/создателей возникли проблемы. В итоге, вместо триллера и страшной истории, мы получаем что-то сопливо-романтичное (ГГ Лена пытается вытащить своего парня, который оказался в этой колонии и все в этом духе), при этом другие персонажи, которые живут в колонии не один и не два года почему-то слиты, их обошли стороной и вминанием. И вот что обидно - начнут вроде бы и вытащат какого-то персонажа, через которого и переданы все ужасы и страшные события там творящиеся, а потом просто оборвут и все. Смысл включать тогда какого-либо персонажа?
Так и главным персонажам сложно сочувствовать - они какие-то картонные, зажатые, им слабо вериться, а еще хуже, что они как замороженные выглядят на фоне остальных несчастных персонажей (тех, кто гибнет в колонии Дигнидад). Нет у них никакой харизмы, не своего какого-то особенного характера или черты. Эмоций просто нет от слова "совсем". Унылые лица, смотрят в разные стороны, глаза абсолютно пустые. То ли актеры от съемок устали, то ли параллельно в какой-то рекламной компании участвовали и там выложились.
Привет, шаблоны! Из тут без них не обошлось. Эти тоже настолько испортили историю, что хотелось даже перемотать кое-что. Плохиши - традиционные тоже картонные, сошедшие или вышедшие из каких-то коммунистических агиток или плакатов. Производят такое же плакатное и шаблонное впечатление. Не потрудились создатели фильма привнести что-то свое в отрицательных персонажей. Они ничем не запоминаются, даже своими зверствами (коих в изначальной реальной истории в купе с пытками - пруд пруди).
Все как под копирку, что самое смешное - хоть тетка (надзирательница у женщин), хоть дядька (главарь колонии). Все одинаково сухо.
Страшно? Та не Сбежать? Ерунда вопрос - как из пионер. лагеря, прихватив любимое клетчатое синее одеялко. Ужасные попытки выжить и психологическое давление (вместе с физическим)? Нет, это не про этот лагерь точно. И если вы ожидали что-то тяжелое, то может быть и есть это все, но только очень и очень эпизодично и некоторым намеками. Ну, может оно и к лучшему, чем кишки крупным планом, но ведь, чтобы показать ужас и выживание не обязательно вдаваться в крайности, может надо просто уметь снимать и писать сценарий или грамотно его переработать, имея в руках уже готовый шикарный материал? Нет, видимо не дано.
Ну и на закуску - финал. Которого нет. А почему его нет? Этот вопрос тоже лучше адресовать сценаристам/создателям сия фильма. Попытка снять остросюжетный и драматичный побег тоже провалилась. А уж гримаса (простите лицо) ГГ Лены скорей напоминает просто уставшее, говорящее - да пошли вы все, надоели хуже горькой редьки. Лучше бы в рекламном ролике Шанель продолжала бы сниматься, чем в этом унынии. Ну, так-то за ней и ее парнем гоняться плохиши и у них (так на секундочку) в руках вся власть уже в стране. Не спасла даже фраза - "ты должен лететь", обращенная к командиру судна (где как раз Лена и работала стюардессой). Чего? Должен? Кому и за что, интересно. Уж не суши ли ты ему, Лена, в перерыве на обед приносила? А если и должен - то как-то не время и не место это выяснять. Как будто вокруг и нет никого, да и проблемы погони тоже нет. Да и стрелять в случае чего по их самолету тоже не будут, ни разу не ракетами даже. Вот. Поееехаааллиии! Занавес. Я вот тоже такой финал не смогла ни понять внятно, не оценить трезво.
Зато заключительные титры привнесли ясность, хоть тут можно сказать спасибо за правдивую историю.
Выводы: идея и замысел (с базовой реальной историей) конечно же интригующая и яркая, но вот воплощение. Гм, мягко говоря, странное, вялое, мало убедительное, что-то неправдоподобное. Актерская игра - никакая, а уже картонные персонажи вообще привели в уныние. Слабая и откровенно неудачная попытка, испорченная пафосными и абсолютно натужными диалогами, мало что имеющая с реальным ужасом переворота и режима Пиночета в Чили. Смотреть можно, но пересматривать точно желание не возникнет. Пусть каждый зритель сам решает - смотреть такое или лучше почитать настоящую ужасающую по своей жестокости историю настоящей колонии Дигнидад и ее главаря Пауля Шефера.
