Опубликовано 12 Май, 2016 - 15:27
Подробный отзыв о самой обычной бирже
Достоинства
- Есть магазин для авторских статей
- Сервис анализа качества
Недостатки
- Низкие цены
- Нужно пройти экзамен
- Сео-направленность
dezimelonне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Текст может быть написан и без ошибок. Но вас все равно не пустят, потому что он "шаблонный". Это ведь тоже как-то неправильно. Разве нет?
Да, это неправильно, т.к. есть нормы для выставления оценки тексту. Шаблонность - это не ошибка, а вынужденная мера, чтобы попасть на биржу, написав текст без ошибок, которые без труда вам может просто выдумать слишком "грамотный" редактор. )) В общем, самомнения у владельцев этой биржи много, а самокритики никакой. Это плохо, в первую очередь для них самих. 😊
Здравствуйте, dezimelon. Позвольте прокомментировать Ваш отзыв.
Меня зовут Захаров Максим, я занимаюсь развитием биржи Миратекст.
И разрешите чуть-чуть покритиковать Ваш отзыв. Ведь нельзя делать вывод выполнив только один заказ. Этого мало. Дорогостоящие заказы мы открываем авторам с высоким рейтингом, хорошей оценкой редактора и от 50 выполненных заказов. Мы должны быть уверены в способностях автора перед тем, как предоставим ему возможность выполнять дорогие заказы.
К примеру, сейчас средние цены по системе:
- уровень "опытный" - копирайтинг 101 руб.
- уровень "профи" - копирайтинг 137 руб.
- уровень "мастер" - копирайтинг 217 руб.
Вы интересовались, сколько зарабатывают авторы. Посмотрите здесь.
И конечно, Вы должны понимать, что не все заказы идут на тендер. Чаще они сразу предлагаются авторам.
В ближайшем будущем грядут перемены. Мы сильно изменим систему работы с авторами в лучшую сторону для авторов и учтем некоторые нюансы, а которых Вы написали 😊
Единственное, чего я не понял, это:
Поясните?)
Меня зовут Захаров Максим, я занимаюсь развитием биржи Миратекст.
Мне не нравится субъективность биржи. Если редактору дважды не понравился ваш текст, то вам навсегда закроют доступ в систему. Но ведь человек совершенствуется всю жизнь. Почему бы не открыть доступ хотя бы через год?)Вы правы. Совсем скоро эта систеам будет изменена. Всегда будет шанс повторно пройти тестовые, только с увеличивающейся задержкой от попытки к попытке.
Текст может быть написан и без ошибок. Но вас все равно не пустят, потому что он "шаблонный". Это ведь тоже как-то неправильно. Разве нет?А Вам нравится читать шаблонные тексты?) Мы стараемся подбирать в команду авторов с более творческим подходом.
Еще мне не нравится ориентированность на сео. А вы знали, что поисковики теперь работают иначе? Им плевать на ключи, которые есть в тексте. Они исследуют поведение пользователей. Если текст напичкан пустой информацией, то пользователь уйдет с сайта достаточно быстро. И сайт опустится. А вот если там есть важная информация, то человек задерживается. И сайт поднимается. Сео-тексты вымирают. И не нужно так концентрироваться на ключах. Тексты должны быть для людей. И биржи в том числе.Вы бы знали как мне не нравится ориентированность на SEO. Только это не про нас. Мы наоборот за хорошие тексты для людей. Но часть заказчиков до сих пор используют старые правила заточенные под SEO, а мы в свою очередь предупреждаем авторов, чтобы у них не было сложностей в дальнейшем.
И разрешите чуть-чуть покритиковать Ваш отзыв. Ведь нельзя делать вывод выполнив только один заказ. Этого мало. Дорогостоящие заказы мы открываем авторам с высоким рейтингом, хорошей оценкой редактора и от 50 выполненных заказов. Мы должны быть уверены в способностях автора перед тем, как предоставим ему возможность выполнять дорогие заказы.
К примеру, сейчас средние цены по системе:
- уровень "опытный" - копирайтинг 101 руб.
- уровень "профи" - копирайтинг 137 руб.
- уровень "мастер" - копирайтинг 217 руб.
Вы интересовались, сколько зарабатывают авторы. Посмотрите здесь.
И конечно, Вы должны понимать, что не все заказы идут на тендер. Чаще они сразу предлагаются авторам.
В ближайшем будущем грядут перемены. Мы сильно изменим систему работы с авторами в лучшую сторону для авторов и учтем некоторые нюансы, а которых Вы написали 😊
Единственное, чего я не понял, это:
Здесь же, когда я загрузила в базу свои статьи, их стоимость стала 100-110 рублей за 1000 знаков без пробелов. То есть выглядит дорого и круто, а по факту больше-то я не получаю))) Очень хитро, молодцы.
Поясните?)
Извините, что вклиниваюсь, Захаров Максим, но ваши слова о том, что вы стараетесь подбирать для своей биржи людей с творческим подходом, расходятся с правдой. Множество людей жалуется в своих отзывах как раз на то, что ваши редакторы им придумывают лексическую несочетаемость слов и прочие глупости. Ваши работники не знают, как и по каким параметрам правильно оценивать текст, и отпугивают многих пользователей от вас своей некомпетентностью ❗ Многим людям редакторы вашего ресурса наносят психологические травмы, указывая в тестовых заданиях на ошибки, которых нет там и в помине. На вашу биржу давно пора написать жалобу в Роспотребнадзор.
К тому же так "тщательно" отобранные вами авторы делают грубые ошибки: разбивают составные союзы запятыми (прежде чем), обладают вульгарным стилем: "Спасибо, что заглянули ко мне на страничку". Это творческий подход к своему делу? Словесная халатность, по-вашему, является грамотностью? Вы тоже здесь написали свой текст с описками, которые легко принять за ошибки, да и ошибки в вашем комментарии есть. Заблокируют вас, условно говоря, на этом сайте, исходя из политики вашей биржи?
На вашем ресурсе работают НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ, смешивающие между собой орфографию, пунктуацию и стилистику. Ваши редакторы переиначивают правила русского языка на свой лад. Я знаю, о чём говорю, т.к. образование позволяет мне это делать. Вы элементарно не умеете правильно составлять задания к тестам и пояснять, какой тип текстов вам нужен и какими вы видите эти тексты. В ваших технических правилах и руководствах полно тех же самых ошибок. Я давно не видела такой самонадеянности и недальновидности. Меняйте свои правила. Репутацию вашей биржи это уже не изменит.
К тому же так "тщательно" отобранные вами авторы делают грубые ошибки: разбивают составные союзы запятыми (прежде чем), обладают вульгарным стилем: "Спасибо, что заглянули ко мне на страничку". Это творческий подход к своему делу? Словесная халатность, по-вашему, является грамотностью? Вы тоже здесь написали свой текст с описками, которые легко принять за ошибки, да и ошибки в вашем комментарии есть. Заблокируют вас, условно говоря, на этом сайте, исходя из политики вашей биржи?
На вашем ресурсе работают НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ, смешивающие между собой орфографию, пунктуацию и стилистику. Ваши редакторы переиначивают правила русского языка на свой лад. Я знаю, о чём говорю, т.к. образование позволяет мне это делать. Вы элементарно не умеете правильно составлять задания к тестам и пояснять, какой тип текстов вам нужен и какими вы видите эти тексты. В ваших технических правилах и руководствах полно тех же самых ошибок. Я давно не видела такой самонадеянности и недальновидности. Меняйте свои правила. Репутацию вашей биржи это уже не изменит.
Доброе утречко, Профи 2015. Рад вашему вклиниванию 😊
Психологическую травму вижу. Рекомендую не принимать так близко к сердцу наши решения.
Спасибо, что проверили мой текст. Если бы я был копирайтером, мне было бы стыдно, но тут немного иная ситуация. С вашим образованием вы должны это понимать.
Что касается наших людей, ошибки возможны, как и у любого другого человека. Было бы глупо это отрицать. И если нам доказывают, что ошибка действительно была, мы всегда пересматриваем решения.
Мы не идеальные. Понимаем, что можем кому-то не нравиться. Это нормально. Но нас радует, что мы нравимся сотням копирайтеров и тысячам заказчиков, которые с нами сотрудничают.
Кстати, буду рад выслушать ваши конкретные предложения по составлению задания к тестам и любые другие пожелания. У нас глаз замыливается, поэтому взгляд с другой стороны зачастую бывает очень полезен.
Чтобы не засорять комментарии, моя почта [ссылка].
Психологическую травму вижу. Рекомендую не принимать так близко к сердцу наши решения.
Спасибо, что проверили мой текст. Если бы я был копирайтером, мне было бы стыдно, но тут немного иная ситуация. С вашим образованием вы должны это понимать.
Что касается наших людей, ошибки возможны, как и у любого другого человека. Было бы глупо это отрицать. И если нам доказывают, что ошибка действительно была, мы всегда пересматриваем решения.
Мы не идеальные. Понимаем, что можем кому-то не нравиться. Это нормально. Но нас радует, что мы нравимся сотням копирайтеров и тысячам заказчиков, которые с нами сотрудничают.
Кстати, буду рад выслушать ваши конкретные предложения по составлению задания к тестам и любые другие пожелания. У нас глаз замыливается, поэтому взгляд с другой стороны зачастую бывает очень полезен.
Чтобы не засорять комментарии, моя почта [ссылка].
Добрый день, Максим!
1) написать сочинение,
2) вставить ключи.
В первом задании можно проявить фантазию и показать, что ты творческий человек. Там же авторам предлагается выделить ключи.
Но второе задание даже звучит достаточно "шаблонно". А нужно ли оно, если мы все-таки понимаем, что SEO умирает? И нужно ли в том виде, в каком оно дается на Миратексте? Вставка "кривых" ключей, без склонения. Это тексты не для людей.
"Осень-прекрасное время года". "Мне стало как - то плохо".
Читать такое страшно. Пробел - такой же символ, как и все остальные. Почему же его игнорируют?
Теперь пример того, о чем я писала в отзыве. На других биржах, когда я выставляю статью на продажу, стоимость выходит около 70-80 рублей за 1000 символов. На Миратексте я тоже выставила статью. И стоимость получилась 110 рублей за 1000 символов. Кажется, что больше. Но на самом деле просто подсчет другой. В первом случае посчитались пробелы, а во втором нет. И цена кажется завышенной. На мой взгляд, это неправильно.
Отзыв - это лишь субъективное мнение определенного человека. Вы можете согласиться со мной в чем-то, можете и покритиковать. И это нормально.
Мне приятно слышать, что Миратекст не стоит на месте. И что Вы работаете над развитием данной биржи.
А Вам нравится читать шаблонные тексты?)Нет, не нравится. Но ведь Миратекст предлагает во втором тесте два задания:
1) написать сочинение,
2) вставить ключи.
В первом задании можно проявить фантазию и показать, что ты творческий человек. Там же авторам предлагается выделить ключи.
Но второе задание даже звучит достаточно "шаблонно". А нужно ли оно, если мы все-таки понимаем, что SEO умирает? И нужно ли в том виде, в каком оно дается на Миратексте? Вставка "кривых" ключей, без склонения. Это тексты не для людей.
Ведь нельзя делать вывод выполнив только один заказ. Этого мало. Дорогостоящие заказы мы открываем авторам с высоким рейтингом, хорошей оценкой редактора и от 50 выполненных заказов.Я читала про эти правила. Но все же Миратекст - необычная биржа. Изначально автор проходит несколько экзаменов. А в итоге его ждут такие же условия, как на других биржах (до поры до времени). Стоимость заказов иногда очень низкая. Все-таки если автор попал к вам, то нужно ему хоть немного доверять.
Поясните?)Да, конечно. Я пишу о том, что на вашей бирже принято платить за символы без пробелов. Правильно ли это? Вас наверняка расстроит предложение: "Привет,как дела?". Не хватает пробела после запятой. Это очень важный символ, которым многие не умеют пользоваться.
"Осень-прекрасное время года". "Мне стало как - то плохо".
Читать такое страшно. Пробел - такой же символ, как и все остальные. Почему же его игнорируют?
Теперь пример того, о чем я писала в отзыве. На других биржах, когда я выставляю статью на продажу, стоимость выходит около 70-80 рублей за 1000 символов. На Миратексте я тоже выставила статью. И стоимость получилась 110 рублей за 1000 символов. Кажется, что больше. Но на самом деле просто подсчет другой. В первом случае посчитались пробелы, а во втором нет. И цена кажется завышенной. На мой взгляд, это неправильно.
Отзыв - это лишь субъективное мнение определенного человека. Вы можете согласиться со мной в чем-то, можете и покритиковать. И это нормально.
Мне приятно слышать, что Миратекст не стоит на месте. И что Вы работаете над развитием данной биржи.
Спасибо за ответ, dezimelon.
К сожалению, к очень большому сожалению, многие заказчики до сих пор этого требуют. Мы же тестом стараемся сразу подготовить к этому. А дальше у человека будет выбор брать такие заказы или не брать, но он сразу будет понимать, что от него хотят.
Приятно, когда общаешься с грамотным человеком. Но таких как Вы мало. Правда. Вы бы знали сколько обманщиков и хитрецов пытаются к нам попасть. И некоторым удается, когда найдут ответы на тесты или купят выполнение второго теста.
Да, тестом мы фильтруем основной поток людей, но он не является 100% гарантией того, что к нам пришел действительно хороший копирайтер. Поэтому мы не спешим открывать две нараспашку, а лишь приоткрываем её, чтобы человек мог себя проявить. Но я понимаю проблему. Как раз она скоро будет решена. Не буду раскрывать секреты, но подход к авторам изменится.
Вы рассуждаете только со своей стороны. Но не все такие честные, как Вы 😊
Оплата идет за символы, верно? Так что мешает человеку наставить лишних пробелов и получить за них оплату? Мы все это проходили. А если символами набивать количество знаков - то это сразу видно, если пробелами - то нет. Поэтому оплата считается именно за символы.
Все равно не понял про магазинную статью. Ведь у нас система такая, Вы сами устанавливаете стоимость. Хотите хоть 1000 символов продавайте за 5000 руб. Никаких ограничений не будет.
Но второе задание даже звучит достаточно "шаблонно". А нужно ли оно, если мы все-таки понимаем, что SEO умирает? И нужно ли в том виде, в каком оно дается на Миратексте? Вставка "кривых" ключей, без склонения. Это тексты не для людей.
К сожалению, к очень большому сожалению, многие заказчики до сих пор этого требуют. Мы же тестом стараемся сразу подготовить к этому. А дальше у человека будет выбор брать такие заказы или не брать, но он сразу будет понимать, что от него хотят.
Я читала про эти правила. Но все же Миратекст - необычная биржа. Изначально автор проходит несколько экзаменов. А в итоге его ждут такие же условия, как на других биржах (до поры до времени). Стоимость заказов иногда очень низкая. Все-таки если автор попал к вам, то нужно ему хоть немного доверять.
Приятно, когда общаешься с грамотным человеком. Но таких как Вы мало. Правда. Вы бы знали сколько обманщиков и хитрецов пытаются к нам попасть. И некоторым удается, когда найдут ответы на тесты или купят выполнение второго теста.
Да, тестом мы фильтруем основной поток людей, но он не является 100% гарантией того, что к нам пришел действительно хороший копирайтер. Поэтому мы не спешим открывать две нараспашку, а лишь приоткрываем её, чтобы человек мог себя проявить. Но я понимаю проблему. Как раз она скоро будет решена. Не буду раскрывать секреты, но подход к авторам изменится.
Читать такое страшно. Пробел - такой же символ, как и все остальные. Почему же его игнорируют?
Вы рассуждаете только со своей стороны. Но не все такие честные, как Вы 😊
Оплата идет за символы, верно? Так что мешает человеку наставить лишних пробелов и получить за них оплату? Мы все это проходили. А если символами набивать количество знаков - то это сразу видно, если пробелами - то нет. Поэтому оплата считается именно за символы.
Все равно не понял про магазинную статью. Ведь у нас система такая, Вы сами устанавливаете стоимость. Хотите хоть 1000 символов продавайте за 5000 руб. Никаких ограничений не будет.
CrazyMakc, спасибо, что обратили внимание на мой комментарий. Я по образованию филолог. И поэтому для меня некомпетентная проверка вашими редакторами была шоком. Они путают вводные слова и наречия (наконец), не знают, чем отличаются бессоюзные предложения от пояснительных конструкций. Элементарно не замечают орфографические ошибки в тексте. Считают повторами вариативные ряды слов. Такая безграмотность недопустима для работников биржи, которая позиционирует себя как серьёзное предприятие.
Также не соглашусь с вами, что ошибки и опечатки в вашем комментарии не значимы. Вы – представитель биржи. Её лицо. Ваш комментарий – это характеристика всего контента. Я вовсе не проверяла ваш текст, лишь обратила внимание на те ошибки, которые бросились в глаза.
Поймите, непрофессиональное поведение группы людей несёт за собой печальные последствия для других индивидуумов. Давайте врачи в поликлиниках будут писать не «рентген», а «реген», не «микстура», а «миксура». Именно такое отношение к работе у ваших редакторов. А потом, когда к таким горе-врачам придёт пациент со справедливыми претензиями, ему скажут: «Не принимайте близко к сердцу нашу глупость и безграмотность».
Повторяю, такой непрофессиональный подход к работе я вижу впервые. По-моему, вы недооцениваете серьёзность проблемы некомпетентности ваших работников и пока не до конца осознаёте тот урон, который они наносят даже не посторонним людям, а вам и себе. То, с чем я столкнулась, это не редактура и даже не пародия на неё.
Нанимайте корректоров, пусть вычитывают правила, которые есть на вашей бирже. Узнавайте у филологов, по каким критериям оценивается текст. Расскажите своим редакторам, что есть грубые и негрубые ошибки. Что пунктуационной ошибкой считается, условно говоря, 2-3 запятые, а не одна.
Что стилистика текста оценивается отдельным (!) пунктом и ни в коем случае не смешивается с пунктуацией и орфографией. Что те же самые повторы в тексте, особенно единичные, - это допустимое нарушение. Пусть ваши редакторы начнут читать классику, там они найдут те самые повторы, которые они принимают за ошибки. Не дело это – допускать безграмотных, неэрудированных людей к проверке текста. Вот ваша самая серьёзная организационная ошибка.
Я хочу, чтобы вы поняли: язык – это система. Её нельзя разрушать своими нововведениями и вольными трактовками. Есть правила, им и нужно следовать, а не придумывать глупости.
Также не соглашусь с вами, что ошибки и опечатки в вашем комментарии не значимы. Вы – представитель биржи. Её лицо. Ваш комментарий – это характеристика всего контента. Я вовсе не проверяла ваш текст, лишь обратила внимание на те ошибки, которые бросились в глаза.
Поймите, непрофессиональное поведение группы людей несёт за собой печальные последствия для других индивидуумов. Давайте врачи в поликлиниках будут писать не «рентген», а «реген», не «микстура», а «миксура». Именно такое отношение к работе у ваших редакторов. А потом, когда к таким горе-врачам придёт пациент со справедливыми претензиями, ему скажут: «Не принимайте близко к сердцу нашу глупость и безграмотность».
Повторяю, такой непрофессиональный подход к работе я вижу впервые. По-моему, вы недооцениваете серьёзность проблемы некомпетентности ваших работников и пока не до конца осознаёте тот урон, который они наносят даже не посторонним людям, а вам и себе. То, с чем я столкнулась, это не редактура и даже не пародия на неё.
Нанимайте корректоров, пусть вычитывают правила, которые есть на вашей бирже. Узнавайте у филологов, по каким критериям оценивается текст. Расскажите своим редакторам, что есть грубые и негрубые ошибки. Что пунктуационной ошибкой считается, условно говоря, 2-3 запятые, а не одна.
Что стилистика текста оценивается отдельным (!) пунктом и ни в коем случае не смешивается с пунктуацией и орфографией. Что те же самые повторы в тексте, особенно единичные, - это допустимое нарушение. Пусть ваши редакторы начнут читать классику, там они найдут те самые повторы, которые они принимают за ошибки. Не дело это – допускать безграмотных, неэрудированных людей к проверке текста. Вот ваша самая серьёзная организационная ошибка.
Я хочу, чтобы вы поняли: язык – это система. Её нельзя разрушать своими нововведениями и вольными трактовками. Есть правила, им и нужно следовать, а не придумывать глупости.
Нравоучения пропущу, спорить не буду, вам, естественно, гораздо виднее.
По делу. Вы меня извините, но я не могу всерьез воспринимать ваши слова. Уж больно много выводов о работе редакторов для человека, который с нами не работает.
Завалили один тест. Имеете право критиковать, я не преследую цели вас как-то переубедить. Еще 6 месяцев назад служба поддержки аргументированно ответила на все ваши претензии.
Сколько людей, столько и мнений. Это нормально.
По делу. Вы меня извините, но я не могу всерьез воспринимать ваши слова. Уж больно много выводов о работе редакторов для человека, который с нами не работает.
Завалили один тест. Имеете право критиковать, я не преследую цели вас как-то переубедить. Еще 6 месяцев назад служба поддержки аргументированно ответила на все ваши претензии.
Сколько людей, столько и мнений. Это нормально.
Сегодня не прошла тест второй раз, аккаунт заблокировали навсегда.
Вот что написали:
Ошибка у меня здесь есть, конечно: в двойном заголовке вторая часть тоже пишется с большой буквы, то есть в "Шутеры («стрелялки»), или как мы обманываем мозг" "Как" нужно писать с прописной буквы.
Дополню: это в тексте почти на 3000 знаков без пробелов, уникальном на 100% по [ссылка], турботекст, адвего и контент-вотч.
Вот что написали:
Причина отказа:
В статье есть ошибки, например:
Игры для компьютера различаются по содержанию и сюжету. Самые известные виды игр:
развивающие игры,
квесты,
стратегии,
шутеры («стрелялки»). - повторы.
Можно ли стать умнее играя? - пунктуация.
Квесты (от англ. quest – поиск), или «бродилки», так называются, потому что главный герой бродит в виртуальной реальности (музей, сказочная страна, неизвестный мир с погибшей древней цивилизацией). - пунктуация.
Шутеры («стрелялки»), или как мы обманываем мозг - орфография
Подведем итог: компьютерные игры предоставляют отличную возможность интересно провести время, но выбирать игры для себя и ребенка нужно серьезно и с умом. - повтор.
Ошибка у меня здесь есть, конечно: в двойном заголовке вторая часть тоже пишется с большой буквы, то есть в "Шутеры («стрелялки»), или как мы обманываем мозг" "Как" нужно писать с прописной буквы.
Дополню: это в тексте почти на 3000 знаков без пробелов, уникальном на 100% по [ссылка], турботекст, адвего и контент-вотч.
MelissaRed, здравствуйте.
Видел ваше обращение в службу поддержки. Еще не вникал, но мне кажется редактор ошибся. Чуть позже Вам ответим. Хороших вам выходных!
Видел ваше обращение в службу поддержки. Еще не вникал, но мне кажется редактор ошибся. Чуть позже Вам ответим. Хороших вам выходных!
Уж больно много выводов о работе редакторов для человека, который с нами не работает.Я работала литературным редактором 1.5 года после окончания университета. Поэтому имею право судить о низкой квалификации ваших редакторов, которые допускают грубейшие ошибки.
Не справилась с тестом не я, а ваши редакторы, на работу которых поступают постоянные жалобы. Обучите их уже приличия ради. Второе. Насколько я понимаю, тестовых попыток две. После прочтения отзывов в Интернете о вашей бирже я даже не стала писать второе сочинение. Так что, исходя из логики вещей, тест я прошла не до конца и ничего не "завалила", как вы изволили выразиться. В-третьих. Слово "завалили" звучит вульгарно. Откажитесь от его использования в своей речи. Нападение в данном случае - не лучшая защита. Это в-четвёртых. В-пятых, в ваших комментариях очень много пунктуационных ошибок. Просто имейте это в виду. 😊
Вы меня так и не поняли. Разных мнений относительно правил русского языка быть не может. Ваши работники безграмотны.
1) Мое предложение:
Предложение с сайта, входящего в топ выдачи Гугл по запросу "виды компьютерных игр"(вторая позиция после Википедии):
Сайт: [ссылка]
2) Мое предложение:
Предложения с похожей пунктуацией:
Игры для компьютера различаются по содержанию и сюжету. Самые известные виды игр:- повторы.
развивающие игры,
квесты,
стратегии,
шутеры («стрелялки»).
Предложение с сайта, входящего в топ выдачи Гугл по запросу "виды компьютерных игр"(вторая позиция после Википедии):
Обычно компьютерные игры делятся на несколько типов: квесты, экшн, ролевые игры (рпг), стратегии, симуляторы, логические и азартные.- 3 повтора слова "игры".
Квесты – осуществляют путешествие одного или нескольких персонажей к поставленной цели путем преодоления разнообразных трудностей.
Экшн (action) - игры от первого лица – популярные бродилки-стрелялки.
Ролевые игры или РПГ – игрок исполняет роль определенного персонажа и выполняет поставленные перед ним задачи.
Стратегии и логические игры подражают деятельности управленца.
Сайт: [ссылка]
2) Мое предложение:
Можно ли стать умнее играя?- пунктуация.
Предложения с похожей пунктуацией:
Заинский врач: «Жить нужно улыбаясь!»[ссылка]
Учиться играя [ссылка]
3) Мое предложение:Квесты (от англ. quest – поиск), или «бродилки», так называются, потому что главный герой бродит в виртуальной реальности (музей, сказочная страна, неизвестный мир с погибшей древней цивилизацией).- пунктуация.
Предложения с похожей пунктуацией:Местоимение так называется, потому что употребляется вместо имени существительного, имени прилагательного и имени числительного.ссылка на сайт: [ссылка]Ещё одна очень часто встречающаяся ошибка связана с порядковыми числительными, которые так называются, потому что обозначают порядок предметов по счёту: пятый, сто двадцать четвёртый …ссылка на сайт: [ссылка]Флексия, или окончание, бывает только у слов, относящихся к изменяемым частям речи (здесь «или» имеет значение «то есть», повторить союз нельзя).
4) Мое предложение:Подведем итог: компьютерные игры предоставляют отличную возможность интересно провести время, но выбирать игры для себя и ребенка нужно серьезно и с умом. - повтор.
Предложение с сайта из топа выдачи Гугл по запросу «копирайтинг»Уникальность текста — величина, которая показывает, насколько конкретный текст отличается от других текстов в Интернете.- 3 повтора слова «текст».
[ссылка]
MelissaRed, не стоит ориентироваться на непонятные сайты — топ выдачи не гарантирует, что эти тексты абсолютно грамотны.
По замечаниям, которые вам написали, я не согласна со следующими:
1) "Подведем итог: компьютерные игры предоставляют отличную возможность интересно провести время, но выбирать игры для себя и ребенка нужно серьезно и с умом" - вполне допустимый повтор, не понимаю, чем он помешал.
2) "Квесты (от англ. quest – поиск), или «бродилки», так называются, потому что главный герой бродит в виртуальной реальности (музей, сказочная страна, неизвестный мир с погибшей древней цивилизацией)" - не вижу здесь пунктуационной ошибки. Если имелась в виду запятая перед "или", то она здесь нужна, так как это пояснительная конструкция. Или они хотели, чтобы вы "поиск" взяли в кавычки? Но это уж такая мелочь, что отказывать из-за нее в доступе к бирже странно.
Ну и вот это спорно: "Игры для компьютера различаются по содержанию и сюжету. Самые известные виды игр: развивающие игры" — но здесь и правда незачем повторять слово "игры" в списке.
В вашем предложении "Можно ли стать умнее играя" запятая нужна, потому что здесь деепричастие отвечает на вопрос "что делая?", а не на вопрос "как?". Сравните: вот здесь действительно без запятой (как и в приведенном вами примере "Жить нужно (как?) улыбаясь"), а вот здесь (как и в вашем случае) она нужна.
P.S. К "Миратексту" отношения не имею, только присматриваюсь к нему пока =)
По замечаниям, которые вам написали, я не согласна со следующими:
1) "Подведем итог: компьютерные игры предоставляют отличную возможность интересно провести время, но выбирать игры для себя и ребенка нужно серьезно и с умом" - вполне допустимый повтор, не понимаю, чем он помешал.
2) "Квесты (от англ. quest – поиск), или «бродилки», так называются, потому что главный герой бродит в виртуальной реальности (музей, сказочная страна, неизвестный мир с погибшей древней цивилизацией)" - не вижу здесь пунктуационной ошибки. Если имелась в виду запятая перед "или", то она здесь нужна, так как это пояснительная конструкция. Или они хотели, чтобы вы "поиск" взяли в кавычки? Но это уж такая мелочь, что отказывать из-за нее в доступе к бирже странно.
Ну и вот это спорно: "Игры для компьютера различаются по содержанию и сюжету. Самые известные виды игр: развивающие игры" — но здесь и правда незачем повторять слово "игры" в списке.
В вашем предложении "Можно ли стать умнее играя" запятая нужна, потому что здесь деепричастие отвечает на вопрос "что делая?", а не на вопрос "как?". Сравните: вот здесь действительно без запятой (как и в приведенном вами примере "Жить нужно (как?) улыбаясь"), а вот здесь (как и в вашем случае) она нужна.
P.S. К "Миратексту" отношения не имею, только присматриваюсь к нему пока =)
Ну и раз уж я мимо проходила. Я пока сдала только тест на грамотность, но понимаю, о чем говорит Профи 2015.
Во-первых, сам тест. Вот скрин. Во втором вопросе опечатка =) Да и "[ссылка]" в принципе допускает употребление словосочетания "дорогие цены" (хоть и с некоторым оттенком разговорности), но это ладно.
Главное замечание у меня по первому вопросу. Какое же из названий праздников написано неверно — Масленица или Международный женский день? Если Масленица употребляется как название праздника, то она пишется с большой буквы. Ну и с Международным женским днем все в порядке. Или я не увидела какого-то хитрого подвоха?
Далее. В текстах на сайте действительно встречаются ошибки. Один из примеров (последнее предложение). Неужели уходу за волосами и правда требуется внимание? Не волосам, а уходу? Не лучше ли было написать "уходу... требуется уделять особое внимание"?
Статья про ошибки сама содержит ошибки!
Даже на главной дефисы вместо тире, запятых не хватает ("Если статья вас не устраивает (что бывает очень редко)(,) мы вернем затраченные средства!", "Благодаря анализу сайта вы узнаете о наличии ошибок(,) на которые укажет seo-специалист") и неверно оформлены списки.
CrazyMakc, если вы предъявляете такие высокие требования к копирайтерам, что даже к оправданным повторам придираетесь, может, нужно подчистить бревна в редакторских текстах? =)
Во-первых, сам тест. Вот скрин. Во втором вопросе опечатка =) Да и "[ссылка]" в принципе допускает употребление словосочетания "дорогие цены" (хоть и с некоторым оттенком разговорности), но это ладно.
Главное замечание у меня по первому вопросу. Какое же из названий праздников написано неверно — Масленица или Международный женский день? Если Масленица употребляется как название праздника, то она пишется с большой буквы. Ну и с Международным женским днем все в порядке. Или я не увидела какого-то хитрого подвоха?
Далее. В текстах на сайте действительно встречаются ошибки. Один из примеров (последнее предложение). Неужели уходу за волосами и правда требуется внимание? Не волосам, а уходу? Не лучше ли было написать "уходу... требуется уделять особое внимание"?
Статья про ошибки сама содержит ошибки!
Местоимение «вы»(,) написанное с большой буквы (исключая случаи, когда это отдельное требование заказчика). Невыделенный причастный оборот.Сами причастный оборот как раз и не выделили =)
Другими словами(,) вписывать корректно. К примеру(,) запрос «купить автомобиль москва» должен выглядеть...Опять запятые потеряли.
Статьи копирайтеров, которые находятся под предупреждением. проверяются строже. Оценка снижается на 1 балл за каждую допущенную ошибкуТочка вместо запятой. Редактору уже снизили оценку на 1 балл? =)
Редактор, как и любой человек(,) может ошибатьсяПоэтому он пропустил запятую? =)
Даже на главной дефисы вместо тире, запятых не хватает ("Если статья вас не устраивает (что бывает очень редко)(,) мы вернем затраченные средства!", "Благодаря анализу сайта вы узнаете о наличии ошибок(,) на которые укажет seo-специалист") и неверно оформлены списки.
CrazyMakc, если вы предъявляете такие высокие требования к копирайтерам, что даже к оправданным повторам придираетесь, может, нужно подчистить бревна в редакторских текстах? =)
Shannie, спасибо за ваш комментарий. Да, наверное, нужна там запятая. Меня удивляет именно факт блокировки профиля после второй попытки. Многие правила я, конечно, уже подзабыла, но теперь я точно не напишу вторую часть двойного заголовка со строчной буквы. Стаж моего копирайтерства всего две недели, и, работая на других биржах, я вспомню все правила, потому как тщательно вычитываю и проверяю статьи перед отправкой заказчику. Я считаю, что пишу осмысленные и интересные тексты, потому что имею достаточно широкий кругозор, разбираюсь в психологии и многом другом. Почему не дать еще попытку, пусть через месяц, два, три? Неужели за это время мои знания пунктуации (потому что с орфографией у меня все нормально) не освежатся в моей голове, и тексты не станут лучше?
И почему не сделать разграничение: одно дело, когда текст был написан с большим количеством грубых орфографических и пунктуационных ошибок, другое дело, когда причина блокировки – две запятые.
И почему не сделать разграничение: одно дело, когда текст был написан с большим количеством грубых орфографических и пунктуационных ошибок, другое дело, когда причина блокировки – две запятые.
Shannie , полностью вас поддерживаю. Вы провели большую работу, чтобы наглядно показать людям, какие проблемы имеются на бирже.
Я повторюсь и скажу, что при оценивании текста учитывается, грубая ошибка или нет. Мне придумали повтор в сложном предложении, богатом деепричастными и причастными оборотами. И самое возмутительное было в том, что похожая словоформа встречалась через целых два предложения и была согласована с местоимением. Т.е. я заменяла повторяющиеся слова синонимами, а в последней синтаксической конструкции сделала вариацию этого слова. И тут мне пишут: "Повтор". Где? Через два предложения? Написанный уже с другой частью речи? К тому же повтор не считается ошибкой, если он единичный. Так зачем было всё это придумывать?
Также меня возмутило, что наречие "наконец" горе-редактор заставлял меня обособить как вводное слово. Т.е. человек вообще не ориентируется в правилах русского языка.
Пример: "Исполнилась моя мечта - я наконец купил собаку". Для сравнения: "Исполнилась моя мечта - я купил, наконец (в конце концов), собаку".
Также не понравилось им моё тире в пояснительном предложении. Имеем две придуманных пунктуационных ошибки и выдуманную на ходу стилистическую неточность. Что это?
Пишут, что нужно составлять произвольные ключи, но затем требуют, чтобы всё было согласовано. Так научитесь формулировать свои требования, чтобы люди понимали, что от них хотят.
Не знают правил оценивания текста. Орфографию и пунктуацию смешивают со стилистикой. Конечно, возникает хаос. Даже в школе учителя ставят детям две разные оценки за сочинения. А на этой бирже придумывают свои собственные правила русского языка. Их представитель благополучно пишет с ошибками. "Тщательно отобранные" копирайтеры тоже этим грешат. Правила сайта также полны пунктуационными погрешностями. ❗ Но мнения о себе мы высокого. Куда там!
Не бывает идеальной грамотности. Всё относительно. И если в тексте пропущено 2-3 запятых, сделан повтор, то такой текст годен! Разве можно сравнивать ранее приведённый случай с опусами, в которых почти каждое слово содержит ошибку? Именно в ответ на такие сочинения нужно писать: "Тест пройден неуспешно".
Мне также кажется странной ситуация с представителем биржи. Писал, писал комментарии. Вдруг пропал. Похоже на чей-то розыгрыш.
Я повторюсь и скажу, что при оценивании текста учитывается, грубая ошибка или нет. Мне придумали повтор в сложном предложении, богатом деепричастными и причастными оборотами. И самое возмутительное было в том, что похожая словоформа встречалась через целых два предложения и была согласована с местоимением. Т.е. я заменяла повторяющиеся слова синонимами, а в последней синтаксической конструкции сделала вариацию этого слова. И тут мне пишут: "Повтор". Где? Через два предложения? Написанный уже с другой частью речи? К тому же повтор не считается ошибкой, если он единичный. Так зачем было всё это придумывать?
Также меня возмутило, что наречие "наконец" горе-редактор заставлял меня обособить как вводное слово. Т.е. человек вообще не ориентируется в правилах русского языка.
Пример: "Исполнилась моя мечта - я наконец купил собаку". Для сравнения: "Исполнилась моя мечта - я купил, наконец (в конце концов), собаку".
Указывает на то, что слово (выражение), которое следует далее, заключает сказанное ранее или является последним; также выражает недовольство, нетерпение, досаду.
Один засмеялся, за ним второй, десятый, сотый и, наконец, последний. Ф. Кривин, Хвост павлина.
! Не смешивать с употреблением в роли члена предложения (в знач. «в конечном итоге, после всего, напоследок, под конец, в результате всего»).
...Казалось, дорога вела на небо, потому что, сколько глаз мог разглядеть, она всё поднималась и наконец пропадала в облаке… М. Лермонтов, Герой нашего времени. …Добрая Прасковья Петровна радовалась, что дочь ее наконец нашла себе достойного жениха. А. Пушкин, Метель. Само собой разумеется, что такие поступки не могли не достигнуть наконец престола. Н. Гоголь, Портрет.
Также не понравилось им моё тире в пояснительном предложении. Имеем две придуманных пунктуационных ошибки и выдуманную на ходу стилистическую неточность. Что это?
Пишут, что нужно составлять произвольные ключи, но затем требуют, чтобы всё было согласовано. Так научитесь формулировать свои требования, чтобы люди понимали, что от них хотят.
Не знают правил оценивания текста. Орфографию и пунктуацию смешивают со стилистикой. Конечно, возникает хаос. Даже в школе учителя ставят детям две разные оценки за сочинения. А на этой бирже придумывают свои собственные правила русского языка. Их представитель благополучно пишет с ошибками. "Тщательно отобранные" копирайтеры тоже этим грешат. Правила сайта также полны пунктуационными погрешностями. ❗ Но мнения о себе мы высокого. Куда там!
Не бывает идеальной грамотности. Всё относительно. И если в тексте пропущено 2-3 запятых, сделан повтор, то такой текст годен! Разве можно сравнивать ранее приведённый случай с опусами, в которых почти каждое слово содержит ошибку? Именно в ответ на такие сочинения нужно писать: "Тест пройден неуспешно".
Мне также кажется странной ситуация с представителем биржи. Писал, писал комментарии. Вдруг пропал. Похоже на чей-то розыгрыш.
Меня удивляет именно факт блокировки профиля после второй попытки. Почему не дать еще попытку, пусть через месяц, два, три?MelissaRed, если верить КрейзиМаксу, должны будут потом дать еще попытки. А пока несправедливо пострадавшие копирайтеры будут приносить прибыль не их бирже, а другим =)
Профи 2015, спасибо! С примерами всегда нагляднее =) Ну, грамотность представителя все-таки не показатель, если он сам не редактор и не пишет статьи для сайта, а занимается чем-то другим. А вот таких грубых ошибок в текстах (и особенно на главной странице) у биржи со столь высокими требованиями не должно быть.
Не бывает идеальной грамотности. Всё относительно. И если в тексте пропущено 2-3 запятых, сделан повтор, то такой текст годен! ...при оценивании текста учитывается, грубая ошибка или нет.Да, соглашусь. Даже если редактору показалось, что у вас "наконец" вводное слово, ошибкой это считать нельзя: "в ряде случаев трудно определить, является ли слово «наконец» вводным. В художественной литературе встречаются примеры выделения слова «наконец» запятыми в знач. «в итоге, в конце концов». Также есть примеры необособления «наконец» со значением вводности" — в таких спорных случаях пунктуация на усмотрение автора.
Мне также кажется странной ситуация с представителем биржи. Писал, писал комментарии. Вдруг пропал. Похоже на чей-то розыгрыш.Выходные же. Отдыхает от гневных пользователей =) Ошибаются редакторы, а отдуваться здесь приходится ему.
Shannie, на здоровье. =) В том-то всё и дело, что редактору не может показаться. Он за свою работу получает деньги ❗ И в моём варианте это было наречие. Вводное слово ставится в предложении предпоследним. Итого имеем: четыре грубых ошибки редактора при проверке моего текста. Я считаю это серьёзным нарушением.
Если представитель биржи имеет отношение к литературному делу и расписывает тут, какая замечательная и хорошая продвигаемая ним площадка, то в своих рекламных комментариях здесь должен писать грамотно. Он нам тут и ссылки даёт, и расценками пытается соблазнить, чуть ли не в гости приглашает. 😊 Складывается впечатление, что у биржи элементарно нет денег на рекламу. Приходится использовать методы, экономящие средства. =))) С логикой тоже непорядок. Сначала попросил меня внести рац.предложения относительно биржи. Когда я это сделала, заявил: "Ваши нотации я пропущу". Что это было??? ))
А после ваших детальных примеров безграмотного контента на сайте я вообще пожалела, что потратила время на эту биржу. Все эти биржи - это несерьёзно. Нет никаких прав у авторов на таких ресурсах. На примере поведения редакторов, если их можно так назвать, мы всё это и увидели. И это было только начало, входная дверь сайта!
Если представитель биржи имеет отношение к литературному делу и расписывает тут, какая замечательная и хорошая продвигаемая ним площадка, то в своих рекламных комментариях здесь должен писать грамотно. Он нам тут и ссылки даёт, и расценками пытается соблазнить, чуть ли не в гости приглашает. 😊 Складывается впечатление, что у биржи элементарно нет денег на рекламу. Приходится использовать методы, экономящие средства. =))) С логикой тоже непорядок. Сначала попросил меня внести рац.предложения относительно биржи. Когда я это сделала, заявил: "Ваши нотации я пропущу". Что это было??? ))
А после ваших детальных примеров безграмотного контента на сайте я вообще пожалела, что потратила время на эту биржу. Все эти биржи - это несерьёзно. Нет никаких прав у авторов на таких ресурсах. На примере поведения редакторов, если их можно так назвать, мы всё это и увидели. И это было только начало, входная дверь сайта!
MelissaRed, спасибо за примеры. Все детально изучим в понедельник. Мне надо пообщаться с редактором, который принимал решение.
Shannie, спасибо за примеры. Критику я уважаю, если она обоснована. Обещаю проследить за тем, чтобы таких ошибок больше не было. Приятно иметь дело с грамотным человеком!
Shannie, спасибо за примеры. Критику я уважаю, если она обоснована. Обещаю проследить за тем, чтобы таких ошибок больше не было. Приятно иметь дело с грамотным человеком!
Добрый день, CrazyMakc.
Если честно, мне все равно это задание не нравится. Надо уходить от подобных ключей. Потому что статья, которая их содержит, никогда не привлечет внимание нормального пользователя. Я не хочу читать такой текст: "Вам необходимо купить обои Москва?". А писать такое мне вообще противно. Это лишнее предложение, которое не содержит никакой информации.
1) почему не оплачивается нумерация в списках,
2) почему не оплачиваются заголовок, описание, краткое описание в заказах.
Я понимаю систему Миратекста, но если считаются символы без пробелов, то разве средняя стоимость не должна быть выше?
Если вы не уверены в авторе и не хотите ему платить больше, то все равно его статья первоначально проходит проверку у редактора. Он просто не получит денег, если напишет ее плохо.
Shannie, тоже хотела пройтись по примерам разных текстов, но в итоге забыла это сделать в отзыве. Тоже очень удивила безграмотность. Эти тексты вывешиваются для авторов и заказчиков, но их страшно читать. У меня сложилось ощущение, что их писал обычный разработчик, чтобы "заполнить" странички хоть чем-то. Обычно им более знакома двоичная система счисления, а не русский язык.
Редактор может допустить ошибку, как и многие авторы. Но одну-две ошибки, а не множество.
В разделе "Справка по системе Miratext" ошибки найдутся на каждой странице. Я просто могу переходить из раздела в раздел. И сразу же нахожу их, особо не вчитываясь.
Приведу примеры все-таки, чтобы было понятно.
Раздел: "Копирайтеру. За что можно получить штраф".
Можно подумать, что это случайность. Но дальше мы встречаем такое предложение:
Раздел "Заказчику".
Раздел "Рейтинг".
Я могу привести еще множество примеров. Но не хочу, потому что это бесплатная работа.
Эти ошибки очень отпугивают. Редакторы могут ошибаться, но все-таки они получают деньги за свою работу. Именно они принимают решение: допускать человека до работы с биржей или нет. Но как же они могут выносить вердикт, если сами спотыкаются на каждом шагу? За что платить им деньги? И как они могут оценивать работы авторов, если сами не знают правил?
у человека будет выбор брать такие заказы или не брать, но он сразу будет понимать, что от него хотятТакое задание имеет место. Но Вы хотите, чтобы в нем человек продемонстрировал свои творческие способности? Тогда нужно об этом так и написать, а не просто "правильно вставьте ключи".
Если честно, мне все равно это задание не нравится. Надо уходить от подобных ключей. Потому что статья, которая их содержит, никогда не привлечет внимание нормального пользователя. Я не хочу читать такой текст: "Вам необходимо купить обои Москва?". А писать такое мне вообще противно. Это лишнее предложение, которое не содержит никакой информации.
Оплата идет за символы, верно? Так что мешает человеку наставить лишних пробелов и получить за них оплату?Можно реализовать или использовать уже готовые программы, которые не допустят "сдвоенных" пробелов. Я не понимаю еще вот каких вещей:
1) почему не оплачивается нумерация в списках,
2) почему не оплачиваются заголовок, описание, краткое описание в заказах.
Все равно не понял про магазинную статью. Ведь у нас система такая, Вы сами устанавливаете стоимость.В магазинной статье действительно так. Но я рассуждаю с точки зрения средней оценки для копирайтера. Грубо говоря, опытный копирайтер получает на вашей бирже 70 рублей за 1000 знаков без пробелов. Если перевести на подсчет с пробелами, то получится всего 50 рублей. И звучит уже совсем не так здорово.
Я понимаю систему Миратекста, но если считаются символы без пробелов, то разве средняя стоимость не должна быть выше?
Если вы не уверены в авторе и не хотите ему платить больше, то все равно его статья первоначально проходит проверку у редактора. Он просто не получит денег, если напишет ее плохо.
Shannie, тоже хотела пройтись по примерам разных текстов, но в итоге забыла это сделать в отзыве. Тоже очень удивила безграмотность. Эти тексты вывешиваются для авторов и заказчиков, но их страшно читать. У меня сложилось ощущение, что их писал обычный разработчик, чтобы "заполнить" странички хоть чем-то. Обычно им более знакома двоичная система счисления, а не русский язык.
Редактор может допустить ошибку, как и многие авторы. Но одну-две ошибки, а не множество.
В разделе "Справка по системе Miratext" ошибки найдутся на каждой странице. Я просто могу переходить из раздела в раздел. И сразу же нахожу их, особо не вчитываясь.
Приведу примеры все-таки, чтобы было понятно.
Раздел: "Копирайтеру. За что можно получить штраф".
Многие используют эту возможность чтобы быстро взять заказПотеряли запятую.
За грубое отношение к заказчикам или к сотрудникам биржи.Здесь идет список. В списке "и т. д." не переносится на новую строку, а совмещается с последним пунктом. Ну и точка совсем лишняя после "биржи".
и т. д.
в случае завершения 10 заказов (с момента последнего замечания) которые имеют оценкиОпять что-то забыли перед "которые".
Можно подумать, что это случайность. Но дальше мы встречаем такое предложение:
такой заказ также входит в число заказов которые могут...Редактор просто не знает правило, которое учат еще в школе. Как он статьи проверяет?
Раздел "Заказчику".
Чтобы узнать за любую дату переходите в историю платежейОпять с запятой как-то не сложилось. Не говорю уже о том, что предложение звучит странно. Либо списком надо оформить, либо не терять необходимых членов.
Раздел "Рейтинг".
Если у копирайтра 5 звезд, он сделал больше 4000 заказов и на бирже больше 2.5 лет то емуПеред "то" так и просится запятая.
Системой предусмотрены случаи когда копирайтер может быть оштрафованА редактор может быть оштрафован за очевидные ошибки?)
Я могу привести еще множество примеров. Но не хочу, потому что это бесплатная работа.
Эти ошибки очень отпугивают. Редакторы могут ошибаться, но все-таки они получают деньги за свою работу. Именно они принимают решение: допускать человека до работы с биржей или нет. Но как же они могут выносить вердикт, если сами спотыкаются на каждом шагу? За что платить им деньги? И как они могут оценивать работы авторов, если сами не знают правил?
Добрый день, dezimelon.
Благодарю за поиск ошибок. Вы верно заметили. Тексты написаны не редакторами, а сотрудниками другого профиля. В своём глазу бревна то и не увидели. Направим редакторов всё вычитать.
Сейчас изменяются не только тестовые задания, а вообще целая цепочка шагов от регистрации копирайтера до момента, когда он успешно справится со всеми тестовыми заданиями. И да, одно из изменений - это отказ от этих кривых ключей.
Понимаю, что вы останетесь при своем мнении, поэтому не пытаюсь вас переубедить. Но я придерживаюсь оплаты за знаки. Ведь списки автоматически формируются текстовым редактором. Это уже общепринятая практика.
Заголовок действительно не оплачивается. Без каких-либо скрытых целей. Давным-давно так было сделано и никак не доберемся, чтобы доработать функционал платного заголовка.
Другие поля допустимо заполнять отрывками из текста, поэтому они не входят в оплату.
Магазинные статьи никак не влияют на среднюю оценку в системе. В формуле участвуют только обычные заказы.
Не в обиду, но все равно никак не могу понять к чему это:
Спасибо аргументированную за критику!
Благодарю за поиск ошибок. Вы верно заметили. Тексты написаны не редакторами, а сотрудниками другого профиля. В своём глазу бревна то и не увидели. Направим редакторов всё вычитать.
Сейчас изменяются не только тестовые задания, а вообще целая цепочка шагов от регистрации копирайтера до момента, когда он успешно справится со всеми тестовыми заданиями. И да, одно из изменений - это отказ от этих кривых ключей.
Понимаю, что вы останетесь при своем мнении, поэтому не пытаюсь вас переубедить. Но я придерживаюсь оплаты за знаки. Ведь списки автоматически формируются текстовым редактором. Это уже общепринятая практика.
Заголовок действительно не оплачивается. Без каких-либо скрытых целей. Давным-давно так было сделано и никак не доберемся, чтобы доработать функционал платного заголовка.
Другие поля допустимо заполнять отрывками из текста, поэтому они не входят в оплату.
Магазинные статьи никак не влияют на среднюю оценку в системе. В формуле участвуют только обычные заказы.
Не в обиду, но все равно никак не могу понять к чему это:
Если вы не уверены в авторе и не хотите ему платить больше, то все равно его статья первоначально проходит проверку у редактора. Он просто не получит денег, если напишет ее плохо.
Спасибо аргументированную за критику!
Мой текст приняли. Я в шоке. Сейчас захожу на Миратекст, а там:
Приятно иметь дело с людьми, которые так реагируют на конструктивную критику.
Максим, спасибо Вам еще раз!
Сообщение от главного редактора:
Ваша статья принята.
Ваши аргументы оказались правильнее, чем мои суждения во время проверки.
Приношу извинения за предыдущий отказ.
Желаю Вам найти много хороших и дорогостоящих заказов!
Приятно иметь дело с людьми, которые так реагируют на конструктивную критику.
Максим, спасибо Вам еще раз!
Сообщение от главного редактора:
Ваша статья принята.
Ваши аргументы оказались правильнее, чем мои суждения во время проверки.
Приношу извинения за предыдущий отказ.
Желаю Вам найти много хороших и дорогостоящих заказов!
Не поняла. В сообщении от главного редактора два повтора подряд: "ваша", "ваши". Это раз.
2. "Суждения во время проверки" - ошибка целесообразности. Правильно: "Чем моё вольное толкование правил русского языка". Не может быть никаких личных суждений на этот счёт.
3. "Много хороших и дорогостоящих заказов" - смысловая тавтология. Дорогостоящий заказ является хорошим по умолчанию. Правильно: "Много дорогостоящих заказов".
Это даже смешно - так ошибаться. 😊 Я ещё раз повторяю. Таким людям не место в редактуре. Данная биржа, пока на ней царит шокирующая образованных людей безграмотность, не имеет права на существование. Обходите этот ресурс стороной. При нарушении ваших прав пишите жалобы в службы, контролирующие подобные виртуальные конторы. Также замечу, что представитель этой биржи назвал неверные сроки моего пребывания на сайте. Вместо 7.5 месяцев указал другой временной промежуток: 6 месяцев. Опубликовал порочащую меня информацию: якобы я заваливаю тесты... Это жуть. Полный непрофессионализм.
P.S. Здесь не техподдержка биржи. Не стоит использовать данный ресурс не по назначению, а тем более заниматься рекламированием сомнительных предприятий. ❗
Профи 2015, доброе утречко. Уже начинаю привыкать к вашим сообщениям 😊
Я опубликовал лишь то, о чем вы пишете в своих комментариях. Плюс аргументированно пояснил, что не могу воспринимать критику от человека, который уже длительное время с нами не работает.
С шестью месяцами выглядело глупо, согласен. Надо было написать, что прошло уже 217 дней. Это, действительно, очень важно.
MelissaRed, успехов вам!
Я опубликовал лишь то, о чем вы пишете в своих комментариях. Плюс аргументированно пояснил, что не могу воспринимать критику от человека, который уже длительное время с нами не работает.
С шестью месяцами выглядело глупо, согласен. Надо было написать, что прошло уже 217 дней. Это, действительно, очень важно.
MelissaRed, успехов вам!
Добрый день!
Оххххх неееет! Дорогостоящий заказ не является хорошим по умолчанию. На той бирже, которая сейчас выступает в качестве основного источника моего дохода, стоимость заказов выше, чем на других (потому что также есть отбор в виде тестового задания). Но я всегда вычитываю ТЗ, потому что некоторые из них, по моему мнению, являются просто невыполнимыми (например, достичь 100% уникальности проверкой с шинглом 3 в тексте на 2000 знаков, насыщенном сугубо специальными медицинскими или техническими терминами, которые ничем не заменить).
Да и, может, это и не редактор вовсе писал. Написала служба поддержки, а сказали, что редактор. )))))
Первые впечатления: пока нет заказов, которые я могла бы взять. Есть заказы, на которые нужно оставлять заявки, но я не оставляла, потому что вряд ли их отдадут мне. ))))) Предлагают 170 руб. за 2200 символов. Срок выполнения - 12 часов. Наверное, появятся позже заказы, которые сразу можно взять работу, но думаю, что стоимость будет ниже (плюс заплатить за редактуру надо 7,5 р. за килознак). Хотя могу и ошибаться (про то, что стоимость будет намного ниже).Посмотрим.
CrazyMakc 😊
"Много хороших и дорогостоящих заказов" - смысловая тавтология. Дорогостоящий заказ является хорошим по умолчанию.
Оххххх неееет! Дорогостоящий заказ не является хорошим по умолчанию. На той бирже, которая сейчас выступает в качестве основного источника моего дохода, стоимость заказов выше, чем на других (потому что также есть отбор в виде тестового задания). Но я всегда вычитываю ТЗ, потому что некоторые из них, по моему мнению, являются просто невыполнимыми (например, достичь 100% уникальности проверкой с шинглом 3 в тексте на 2000 знаков, насыщенном сугубо специальными медицинскими или техническими терминами, которые ничем не заменить).
Да и, может, это и не редактор вовсе писал. Написала служба поддержки, а сказали, что редактор. )))))
Первые впечатления: пока нет заказов, которые я могла бы взять. Есть заказы, на которые нужно оставлять заявки, но я не оставляла, потому что вряд ли их отдадут мне. ))))) Предлагают 170 руб. за 2200 символов. Срок выполнения - 12 часов. Наверное, появятся позже заказы, которые сразу можно взять работу, но думаю, что стоимость будет ниже (плюс заплатить за редактуру надо 7,5 р. за килознак). Хотя могу и ошибаться (про то, что стоимость будет намного ниже).Посмотрим.
CrazyMakc 😊
Добрый день, CrazyMakc.
Я понимаю это. Но на Миратексте есть еще проверка редактором. А это означает, что даже если автор плохо пишет, то он все равно не получит деньги. Даже если возьмет дорогостоящий заказ.
MelissaRed, здорово, поздравляю) Всегда приятно куда-то пройти. У меня тоже была такая проблема: заказы в системе вроде есть, а брать особо нечего. Я не люблю строительные темы, мне ближе материнство, кино, сказки. А на Миратексте для новичков подобные статьи предлагают писать очень редко. Поэтому у меня и выполненных заказов мало. Я все-таки больше творческий человек. Не могу себя заставить писать про шестеренки))
Понимаю, что вы останетесь при своем мнении, поэтому не пытаюсь вас переубедить. Но я придерживаюсь оплаты за знаки.Максим, я не считаю, что мы должны друг друга переубеждать. Наша цель: понять друг друга. Мы можем быть не согласны с тем или иным мнением. Но поймем его. Поэтому я так много и писала про оплату за символы с пробелами. Я привыкла именно к такой системе. И это не значит, что я не смогу привыкнуть к другой. Но мне было интересно услышать Ваши обоснования по этому поводу: почему подсчет осуществляется именно таким образом. Часть аргументов я поняла.
никак не могу понять к чему этоВы писали о том, что на биржу могут попасть разные авторы: талантливые или же нет. Вторые просто покупают второй экзамен или пишут его с умным товарищем. Поэтому изначально доверия к авторам нет, им не могут быть открыты дорогостоящие заказы.
Я понимаю это. Но на Миратексте есть еще проверка редактором. А это означает, что даже если автор плохо пишет, то он все равно не получит деньги. Даже если возьмет дорогостоящий заказ.
MelissaRed, здорово, поздравляю) Всегда приятно куда-то пройти. У меня тоже была такая проблема: заказы в системе вроде есть, а брать особо нечего. Я не люблю строительные темы, мне ближе материнство, кино, сказки. А на Миратексте для новичков подобные статьи предлагают писать очень редко. Поэтому у меня и выполненных заказов мало. Я все-таки больше творческий человек. Не могу себя заставить писать про шестеренки))
И вам доброго денька, dezimelon.
Теперь понял. Спасибо. Основная задача редактора — помочь, ведь люди приходят новые. Ну и, конечно, не стоит отрицать, что редактор должен убедиться, что работа соответствует техническому заданию заказчика.
Если что-то не так, редактор отправит на доработку и подскажет, что необходимо исправить, чтобы работа понравилась заказчику. Это последняя проверка нового копирайтера. Достаточно одной хорошей оценки от редактора и остальные заказы уже не будут проверяться в принудительном порядке.
Я понимаю это. Но на Миратексте есть еще проверка редактором. А это означает, что даже если автор плохо пишет, то он все равно не получит деньги. Даже если возьмет дорогостоящий заказ.
Теперь понял. Спасибо. Основная задача редактора — помочь, ведь люди приходят новые. Ну и, конечно, не стоит отрицать, что редактор должен убедиться, что работа соответствует техническому заданию заказчика.
Если что-то не так, редактор отправит на доработку и подскажет, что необходимо исправить, чтобы работа понравилась заказчику. Это последняя проверка нового копирайтера. Достаточно одной хорошей оценки от редактора и остальные заказы уже не будут проверяться в принудительном порядке.
CrazyMakc, мне очень неприятно отвечать вам и тем более общаться с вами, но придётся. В последний раз.
Работу ваших безграмотных редакторов оценивать имею полное право, исходя, во-первых, из приведённых примеров с их текстами, опубликованных в комментариях к данному отзыву (повторы, смысловые ошибки, стилистические неточности), во-вторых, поскольку образование позволяет мне это делать, о чём я уже сообщала ранее. Однако данный факт для человека, легко манипулирующего цифрами/датами/результатами тестовых заданий, абсолютно ничего не значит.
Ваше поведение под комментариями к этому посту я расцениваю как СПАМ И ФЛУД, о чём немедленно уведомлю администрацию данного сайта.
Работу ваших безграмотных редакторов оценивать имею полное право, исходя, во-первых, из приведённых примеров с их текстами, опубликованных в комментариях к данному отзыву (повторы, смысловые ошибки, стилистические неточности), во-вторых, поскольку образование позволяет мне это делать, о чём я уже сообщала ранее. Однако данный факт для человека, легко манипулирующего цифрами/датами/результатами тестовых заданий, абсолютно ничего не значит.
Ваше поведение под комментариями к этому посту я расцениваю как СПАМ И ФЛУД, о чём немедленно уведомлю администрацию данного сайта.
Познавателен не столько сам отзыв, сколько комменты)). Хотя с отзывом я тоже согласна. работы нет, редактора непонятно почему-то ставят низкие оценки...
Проработав на бирже 2 месяца, могу сказать, что да - все так и есть, как написала автор отзыва. Единственно, есть изменения: теперь проходной "экзамен" на биржу можно сдавать сколько угодно раз, только время между сдачами увеличивается.
Дорогие заказы есть (около 90 р. за килознак без пробелов), но они и очень сложные, срок выполнения,как правило, 24 часа.
Суровее всего там караются просрочки. Позавчера заказчик отозвал у меня работу из-за просрочки в 20 минут (срок заказа 24 часа), я не успела ему написать, что работаю, но не успеваю, а текст был готов (уникальность подгоняла).
За это я получила:
- 24 часа штрафа (сутки не могла брать заказы),
- уменьшение рейтинга на пол звезды (сейчас у меня 4 звезды из 5),
- уменьшение количества заказов в работе на 5 (сейчас могу брать не больше 2-х),
- в статистике в моем профиле теперь стоит, что я бросила одну работу (так и написано: "Количество брошенных работ: 1).
- я уже не говорю о том, что я потратила время впустую,
- не получила деньги за работу (стоимость заказа, кстати, была 20 р. за килознак без пробелов))))))).
Короче, жизнь там бьет ключом, разводным и по голове )))))
Могу сказать, что мне очень сложно там работать, ни на одной бирже так сложно не было, как там. Позднее напишу свой подробный отзыв.
Дорогие заказы есть (около 90 р. за килознак без пробелов), но они и очень сложные, срок выполнения,как правило, 24 часа.
Суровее всего там караются просрочки. Позавчера заказчик отозвал у меня работу из-за просрочки в 20 минут (срок заказа 24 часа), я не успела ему написать, что работаю, но не успеваю, а текст был готов (уникальность подгоняла).
За это я получила:
- 24 часа штрафа (сутки не могла брать заказы),
- уменьшение рейтинга на пол звезды (сейчас у меня 4 звезды из 5),
- уменьшение количества заказов в работе на 5 (сейчас могу брать не больше 2-х),
- в статистике в моем профиле теперь стоит, что я бросила одну работу (так и написано: "Количество брошенных работ: 1).
- я уже не говорю о том, что я потратила время впустую,
- не получила деньги за работу (стоимость заказа, кстати, была 20 р. за килознак без пробелов))))))).
Короче, жизнь там бьет ключом, разводным и по голове )))))
Могу сказать, что мне очень сложно там работать, ни на одной бирже так сложно не было, как там. Позднее напишу свой подробный отзыв.
Я сам попросил удалить мой аккаунт с этой биржи, потому что она не честная. Посмотрите на создателей, там жена создателя всем заправляет. К работе они подтягивают не эффективных и продуктивных/талантливых, а своих. В эфир выбрасывают только мелочь, дорогие заказы распределяют между собой. Мы недавно реанимировали один сайт по строительству, задавали вопрос, где вы этот весь контент взяли. Ответ - на Миратекст заказывали. А ничего, что изоляция укладывается под стяжку, а не на нее? И окно ставится на анкер, а не саморез 6х60. Писали люди, абсолютно не сведущие в теме. Грубо говоря БАБЫ. Ничего против них не имею, но допускать фатальные ошибки такого толка - это большой груз ответственности. А если кто-то возьмет да и закрутит окно на саморез длиной 6 см? Малейший ветер, и вся конструкция вылетит к чертям. На бирже пропал дух конкуренции, теперь это вроде студии. Но чтобы круто работать, им нужны ЛОХИ за 3 копейки. Какими бы вы талантливыми не были, вас не пропустят на дорогие заказы. Это клан! И он накроется скоро, как другие аналогичные студии. Есть пословица: на чужом горбу в рай не уедешь, как бы не старался. Точно так же, как и чужими руками не выгребешь уголь из печи. Аксиома, которую пытаются перевернуть вроде умные люди, но их разум сводится только к выполнению определенной работы. На обезьян похожи, они срывают и чистят банан, пока самка довольна. Они и Копилансер просрали, теперь у биржи новый владелец. Все пошло на прогресс, эти новые ребята умеют работать. И цены гораздо выше. И люди добрее.
Другие отзывы
Смотрите также
