Мешок с костями, Стивен Кинг — отзыв

В комментариях к недавнему отзыву на "Четыре сезона" зашла речь о том, какие книги Стивена Кинга у меня - нелюбимые. Сначала вспомнила "Регуляторов", которых просто не понимаю, а потом - книгу, которая действительно огорчила при первом прочтении. "Мешок с костями!" Там есть и милые сцены, и что-то светлое. Но... Мой отзыв на экранизацию "Мешок с костями", напомню, называется "как из сильной книги сделать слабый фильм". Не из хорошей книги, а именно из сильной. Меня не коробит от того, что делает, скажем, Энни Уилкс с Полом Шелдоном, или автомобиль Кристина со своими обидчиками, или даже Джордж Старк (почти не коробит)... Но вот персонажей "Мешка с костями" жалко до бешенства.

При этом я не могу назвать "Мешок с костями" и плохой книгой. Написана-то качественно. У главного героя погибает беременная жена, как будто бы от естественных причин (что-то пошло не так у неё в организме). Сначала её беременность казалась мне грубой уловкой, чтобы выдавить из читателя больше сочувствия, но оказалось, что смерть связана с будущим ребёнком... И это не "сбой в организме"...

Говорят, что главные русские вопросы - "Кто виноват?" и "Что делать?" А моими главными вопросами при прочтении книги были "За что???!!!" и "Почему так жестоко???!!!" Жаль, что нельзя спойлерить и указывать, кого именно убили и почему меня это расстроило. Но для меня это самые несправедливые смерти во всех книгах Кинга. И самые бессмысленно жестокие. С ужасными подробностями. Знаю людей, которые после прочтения возненавидели бы автора книги. Но такие убийства действительно происходили в жизни, и продолжают происходить. Ненавидеть Стивена Кинга за них - всё равно, что ненавидеть Шолохова за рассказ "Судьба человека". Оба эти автора всего лишь создали текст. Ненависти достойны прототипы их персонажей. Вот кто действительно мерзок. При мысли о них буквально рычать хочется.

А теперь минутка юмора. Этой книге не повезло с качеством перевода. Вебер считается хорошим переводчиком и знатоком Кинга, но на сей раз "Акела промахнулся". Лось по-английски moose, а мышь mouse. Надо же было так по-школярски облажаться! Причём самое смешное, что я честно пыталась представить мышиную голову над камином (но мышка же маленькая). Поэтому в итоге у меня получился пластмассовый Микки-Маус, которого называют чучелом за некрасивую внешность. Почему, правда, Микки-Мауса обозвали Бантером, думала я? Но мало ли, кто как развлекается? И только через несколько лет после первого прочтения я узнала, что дело в ляпе переводчика. Когда я попыталась посмеяться над этой хохмой в 2009 году с моими тогдашними инет-знакомыми, оказалось, что они знать не знают ни про какую мышь, хотя у них тоже издания АСТ. Так что, видимо, с течением времени данную ошибку исправили.

И вообще, эта книжка какая-то невезучая. У неё не только перевод слабый, но и переплёт. Вроде бы я перечитывала её реже, чем другие издания, но корешок всё равно порвался. Это я уже так, брюзжу ))) На оценку это не влияет ))) Не Кинг же сделал этот переплёт и даже не АСТ, а субподрядчики )))

В итоге я НЕ РЕКОМЕНДУЮ читать эту книгу тем, кто мало знаком с творчеством Стивена Кинга. Вы лучше начните с чего-нибудь поприятней. В "Побеге из Шоушенка" хороший хэппи-энд. "Лангольеров" почитайте, очень необычная история. А "Глаза дракона" так и вовсе сказка. Или возьмите любой сборник рассказов (что-то да зацепит). Или Долорес Клейборн. Список можно продолжить. Но "Мешок с костями" - для людей с крепкими нервами, которые хорошо знают, кто такой Кинг, что от него ожидать. Я не стала бы советовать такую книгу своей маме, или младшим сёстрам, или лучшей подруге.