Теперь официально: солнцезащитные кремы Леврана в упаковке, как далее на фото, решительно не рекомендую!
Предыстория
Мое разочарование относительно леврановкой солнцезащитки началось больше месяца назад. Углубившись в тему, я решила уйти от средств на химических фильтрах и стала изучать экологичную альтернативу с натуральным составом. Поскольку у меня имеются проблемы на лице в виде повышенной пигментации, без SPF50 я на улицу просто не выхожу. И речь идет не о каких-то милых веснушках. От любого солнечного луча на определенных участках лица у меня появляются большие темные пятна, избавиться от которых до зимы не удается от слова совсем. Поэтому только SPF50, только хардкор.
И вот, весной мой выбор пал на леврановский крем Календула SPF50. Признаться, подкупила цена. Другие эко-средства того же уровня защиты стоили дороже. Понимая, что в нем не будет химических фильтров, а только физические, я осознавала тот факт, что крем будет сильно "белить". Но бог бы с этим, если бы не сломавшийся через полторы недели дозатор. Он просто перестал выдавать крем. А меж тем многие писали, что у этой серии у Левраны есть проблемы с дозатором. Но я-то надеялась, что меня минет чаша сия. Ан нет. Так, я сорвала дозатор и сейчас пользуюсь кремом, выдавливая его через отверстие во флаконе. При этом брать крем с собой категорически не получается, т.к. он должен стоять строго вертикально, иначе содержимое флакона растекается.
Так бы и домучила я свою леврану, если бы не подружка. Я ее честно предупреждала, чтобы она обходила стороной серию "Календула" с такими дозаторами, но она благополучно забыла о моих наставлениях и купила себе 50-мл флакон SPF30. Стоил он в районе 30 бел. руб. (870 рос.руб.). С этим кремом она прибыла к нам на усадьбу (она же - родовое поместье) и при попытке воспользоваться солнцезащитой поняла, что ее дозатор не работает ВООБЩЕ.
Привычным жестом всковырнув дозатор, я уже почти обрекла ее на муки вертикального хранения, но подружка сказала, что это не ее метод и оставила крем мне. Так, помимо своей 50-ки я стала обладателем еще и 30-ки. И оба - со сломанными дозаторами.
Состав
Признаюсь сейчас: я все-таки нашла идеальное солнцезащитное средство SPF50 с натуральным составом, без наночастиц и химических фильтров, которое не белит кожу и хорошо справляется с профилактикой пигментных пятен. Правда, пришлось отвалить за него почти 2.000 рос. руб., но оно того стОит. Но и леврановские кремы я оставила (не выбрасывать же) - ходить в огород, где меня никто, кроме своих. не видит. Думаю, за лето я их "уработаю", т.к. солнцезащитки я использую много.
Почему именно кремы без химических фильтров? Это был закономерный шаг, ведь я практически перешла на натуральные уходовые средства и биоразлагаемую бытовую химию в быту. Захотелось и крем SPF купить натуральный, тем более, что это лето мы проводим на природе, и ребенка тоже нужно чем-то защищать.
Как правило, в большинстве средств от солнца используются и химические, и физические фильтры. Химические уже давно признаны небезопасными, т.к. они имеют способность проникать с поверхности кожи в кровоток и их даже обнаруживают в грудном молоке. Кроме того, чтобы избежать белесости средства, производители стали использовать микрочастицы, которые также могут быть небезопасны и проникать в кожу. Поэтому, если вы хотите всенепременно натурпродукт, придется смириться с тем, что чем выше степень защиты, тем больше средство будет похоже на штукатурку. В этом заключается самый главный недостаток экологичных средств - они очень заметно белят кожу. Зато состав их натурален и безопасен. И леврановкие кремы не являются исключением.
Этот и другие кремы имеют эко-сертификат Ecocert, а это значит, что средство можно без опаски использовать для детей, также он не наносит вреда окружающей среде и безвреден для человека.
Как видим из состава, в креме SPF30 - большое изобилие масел. Они натуральны, но есть "но". Во-первых, они заметно жирнят кожу. Во-вторых, из-за них крем плохо смывается даже с мылом и после умывания его следы остаются в порах. В-третьих, при применении на проблемной коже они способствуют "забиванию" пор.
По сравнению с 50-кой, 30-ка не такая белесая, хотя консистенция крема практически идентична. И цвет одинаков - он белый. Идентичен и запах - многим он напоминает запах испорченной косметики, но я бы не назвала его противным. Да, он не божественен, но вполне терпим, причем аромат не интенсивен. А при использовании, если не нюхать его, то не ощущается и вовсе (или же я уже привыкла).
Распределяется по коже крем с трудом. Кто-то советовал мне вбивать его в кожу, но разницы от способа нанесения я не вижу. Если постараться, крем можно размазать тончайшим слоем, который будет едва заметен, но в таком случае за защиту от солнечных лучей я ничего не скажу. Более того, мое глубокое убеждение - она резко падает. И вместо SPF30 вы получите максимум SPF15 и это в лучшем случае. Так что смысл теряется.
Поскольку я использую этот крем также для ребенка, то выловить его и спокойно обработать этим кремом нереально, потому что на намазывание (точнее - размазывание) тратится приличное количество времени. Поэтому я стала искать защитный эко-спрей, ибо в отношении детей это наиболее практично.
Из плюсов - крем не требует обновления в течение дня, если обработанный им участок кожи не подвергается воздействию воды и крем физически не стирается с него. В этом плюс физических фильтров - они работают как маска, покрывая кожу плотным слоем. В этом плане химические фильтры мало того, что небезопасны, так еще и сами по себе не стабильны - они сами окисляются на солнце и крем нужно периодически наносить заново.
Собственно, все плюсы этого крема заканчиваются на натуральном составе и отсутствии необходимости обновлять крем в течение дня. Дальше - сплошные минусы, к которым я отношу плотную консистенцию, эффект маски, забитые средством поры, а сломанный дозатор - это вообще предательство. Производителю советую в срочном порядке изымать из продажи серию в этой упаковке и не позориться перед покупателями. Люди согласны на простой олдскульный тюбик с отвинчивающимся колпачком, чем выбрасывать вот так деньги в никуда.
Что касается самого крема, то для лица он не огонь. Для тела - еще куда ни шло. Но лучше присмотреться к серии Pink Календула (тоже леврана), в кремы этой серии добавлен розовый пигмент, он немного нивелирует белесость. Я сама им не пользовалась, но видела на сыне подружки. Для тела я купила бы именно Пинк.
Да что же они так ломаются? Мне было бы ужасно обидно за такие деньги получить непрактичный флакон 😐 Ну а белое личико в средствах с физическими фильтрами, это, как говорится, норма, если бы подходило, можно было бы потерпеть 😇
Если бы сейчас не в частном доме жили, я бы очень расстроилась. В таком количестве, чтобы была защита от солнца, этот крем просто не для выхода в люди. А на природе, где минимум людей, норм. Соседи уже привыкли к моему странному виду))) И дети даже не разбегаются при моем появлении.
