Географ глобус пропил (2013, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Географ глобус пропил", 2013 года выпуска. Производство: Россия. Режиссер: Александр Валединский. Жанр: драма. Данный фильм поставлен по мотивам книги (роману) Алексея Иванова. Смотрела фильм он-лайн в интернете и кино получилось одновременно довольно реалистичными и каким-то безысходным. Смысл всего теряется. Мне было сложно поставить оценку или баллы этому фильму. Получился какой-то тупиковый, незаконченный или не начатый. Книгу не читала (хоть и говорят, что книга лучше), не было таких планов, а вот фильм посмотрела от начала и до конца. Понравилась реалистичность не только бытовухи, но и проблематики. А разочаровало это кино тем, что так и осталось все на том же уровне. ГГ откуда пытался ускакать, туда же и вернулся. Хотя, возникает мысль, а пытался ли он действительно что-то в своей жизни поменять или просто плыл по течению как на том плоту? В общем, все свелось к началу.

И может так и было задумано, но концовка (которая вселяла какую-то небольшую надежду) провалилась - провалилась в том плане, что с какой-то отправной точки начали, той и завершили. Ничего. Смысл? Или в этом и был смысл - что ГГ ничего на самом деле менять не хочет и не будет. Все как бы само собой решиться, но не решается. Все как бы само собой встанет на свои какие-то места - но ведь не становится. Все как бы ждет каких-то решительных от ГГ действий - но ГГ ничего толком не делает, а пытается забыться в алкоголе. Где же тогда смысл (и смысл существования)? Ведь жизнь одна и растрачивать ее именно на существование, а не на жизнь - ну, такое. Ничего не хочу резко говорить, но серьёзно - есть люди, которые считают каждую минуту в этой жизни (в силу болезни, обстоятельств и т.д.) и стараются жить полностью грудью, смаковать эту жизнь пока можно. А этот... ГГ местами даже презрение вызывает.

И в тоже самое время ГГ настолько натурален и реалистичен - вот такой среднестатистический обычный (коих полно или как говорят - каждый встречный), ничего особо не хотящий, а если и хотящий, то ничего не могущий реально сделать. Да и живет он как бы по инерции, без самой жизни. Какая-то работенка (это ГГ так представляет роль учителя географии - ему это все тоже не сдалось), где-то там жена (которой уже тоже все до лампочки), ребенок, которым ГГ так себе занимается, какие-то друзья и т.д. Все вроде бы есть, а жизни как таковой нет. Отчего-то становится печально и веет безнадегой, безысходностью и местами просто глупостью.

В тоже время видны его жалкие попытки что-то донести (пусть и не в лучшей форме) до будущего поколения. Дети (которые по сути уже не дети) - такое тесто, из которого еще не поздно вылепить что-то дельное. Но и тут у ГГ мало что выходит, так как окружающая его среда (во всех смыслах) просто вопит о противоположном. И что ему делать? Подвиги свершать? Нет, конечно. Если ГГ не может разобраться в себе и своей жизни, не ему учить этих вчерашних детей, сегодняшних молодых взрослых. Да и какого-то мало-мальского авторитета и уважения ГГ у них не имеет.

Отмечу плюсы и минусы данного фильма, а потом продолжу свои мысли и анализ кино. Начну, как всегда, с плюсов:

• Хорошая игра актеров.
• Фильм заставляет задуматься.
• Красивые природные пейзажи.
• ГГ - Хабенский хорошо сыграл.
• Доля иронии.

Минусы:

• Все пропито - во всех смыслах.
• Безнадега и серость.
• Реализм показан, но однобоко - опять провинция выписана серой и убогой, словно только и делать там, что пить. Да? Действительно? А может тот, кто снимал, сам все видел только со дна стакана? Или так надо свою страну не видеть или не хотеть видеть? Или жизнь возможно только в столице? Ну, тогда бы страна точно бы кончилась. :-P Так надоели эти глупые стереотипы, кормить-то ими как не надоест?
• От чего ГГ пытался уйти весь фильм, к тому вернулся в конце.
• Скучно и в чем-то мало содержательно. Смысл тогда всего этого?
• Сам ГГ - как личность никакой и просто плывет по течению. Смысл было показывать такого героя - который так ничего и не решил, не сделал, не изменил.

 

Я понимаю, что герои (и главные герои) могут быть разными (и пьющими горькую в том числе) - но должен был бы быть какой-то смысл. Филь разочаровал именно этим - смысл где? Где хоть что-то, что смог изменить ГГ? Да, этим самым походом он может быть и хотел изменить что-то в этих детях, которые уже не дети, в самом себе - но ведь он ничего особенного и не сделал. Он остался ровно на том же самом месте, откуда начал. И как (повторю) в таком разе он может что-то изменить в новом поколении? Ведь лучший вариант - показать на собственном примере. А ГГ похож на какой-то анти-пример. ГГ не обязательно должен был бы быть занудой, но и быть как бы своим в доску со своими учениками - ну, такое. Где тут будет уважение? Тем более у таких уже взрослых детей. Где тут будет интересный диалог и понимание? Если они видят постоянно бухающего и не уважающего ни себя, ни свою жизнь собственную, вот такого вот учителя.

И вот такое неумелое заигрывание или когда ГГ режет им в глаза правду-матку - вызовет именно смех и презрение, так как ГГ и сам-то езе жить толком не умеет, не хочет этому учится, поэтому и других ему учить просто нечему. Поразила и его как бы наплевательская позиция на все и вся. В том числе и на свою семью. ГГ просто ждет - все само решиться, а вон, что-то не решается и продолжается все опять по кругу. Какие-то шатания-метания, какой-то раздрай и раскардаш 😊 наблюдается не только у самого ГГ, но и у многих персонажей в этом фильме. Эдакий жизненный бардак, неопределенность, нерешительность. И все это не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания ни для кого. А уж тем более для ГГ. Это нельзя назвать драмой времени. Это не лихие 90-е и поиск выживания и жизни в совершенно других реалиях и времени, нет. Тут не драма - ту просто чудак на букву "м", который никогда и ничего не решит, никогда и ни на что не решиться. Все идет по накатанной, по течению как на том самом плоту. Река его сама несет, а он полагает, что вынесет куда-нибудь. Уж лучше бы смыла, вот честно. Настолько ГГ ближе к середине фильма... Надоел 😊 Лучше так выразиться, а то модератор не пропустит.

И вот такой бардак во всех смыслах - ГГ несет через весь фильм (во всех сферах свой жизни). И название как никогда лучше отражает все - географ все пропил - да, в прямом и переносном смысле. Ну и жизнь свою почти тоже. Так как не смотря на какие-то шансы (а ему они попадались и он мог ими воспользоваться) - ГГ предпочёл опять плыть по течению и ничего на деле не решать.

И отчего ГГ выглядит чужеродно - так как отличается от книжного. Хоть я и не читала саму книгу, но читала о главном персонаже в этой книге. Возраст и положение ГГ разные - отсюда и выглядит ГГ каким-то чудаком на букву "м", а не тем 2-ти летным персонажем, где действительно могла бы быть драма. Вот и получается тот самый странный дисбаланс в фильме, а ГГ выглядит не драматично, а идиотично. И поэтому странный роман школьницы и 40-ка летки, закладывающего за воротник, смотрится вообще никак. И возникает вопрос о наклонностях ГГ.

Может быть поэтому дарма и не смотрится драмой, а какой-то насмешкой с привкусом грусти и безнадеги.

 

Другие персонажи тоже выполнены хорошо - роль жены ГГ (играет Лядова) получилась очень натурально, реалистично и жизненно. Она просто режет в глаза правду и она так устала от всей этой нерешительности и бесхребетности мужа, что ясно стало отчего хочется убежать с первым встречным. Ну, просто уже женщину все достало. Сложилось впечатление, что ей с ребенком проще действительно одной как-то жить-быть, а с другой стороны вот это знаменитое - а кому она с ребенком нужна? Вот и тянет всю ту же лямку, а не живет.

Посыл и смысл как-то потерялись, представив нам, зрителям, героя никудышку, пьющего и на деле ничего не осознающего/не могущего/ и не хотящего на самом деле. И каков посыл? В чем смысл? Смысл потерялся как-то. Да и вся эту тусовка, которая давно перешагнула сорокалетний рубеж - выглядит странно, чужеродно и даже смешно. Тут и не жаль никого, да и сопереживать тоже некому. Ощущение было, что просто дурью маются, а не жизнь живут. Впрочем, многие это и считают как раз той самой бытовухой и жЫзОй. Да и страдальца какого-то с глубокой драмой из ГГ не получается. Вот не выходит и все. А наоборот - такой чудак и выпивоха, не способный в своей жизни ни на что. Концовка вообще поразила тем, что пришла к тому же самому месту, откуда все и началось. И все.

Все. Смысл ушел вообще в закат. И где тут, простите, драма? Внешняя или внутренняя. Где тут тот самый надлом у ГГ? А ни в чем. ГГ и так хорошо живет-существует, так как ничего не изменил и не пытался, так и пришел все к тому же, откуда начала. Тогда грош цена его пафосной речи перед своими учениками, которых он не ценит (подвергая опасности в походе - именно там я как зритель, ждала драму), не уважает и сам тоже не вызывает ответных чувств. Все это нелепо, местами смешно и в тоже время грустно - так как - это всего лишь выхлоп в воздух. В никуда. Даже наличие Хабенского (который отлично сыграл эту роль) не добавляет фильму той истинной драмы, веса и смысла.

Не случилось драмы, не случилось надлома и того ценного смысла, ГГ как тряпка и сопереживать, жалеть или еще что-то - его невозможно. Плывущее по течению оно. Такой типичный представитель. Или как говорят - таких большинство. Жаль, что смысл и драма куда-то уплыли на плоту.

 

 

Выводы: данный фильм можно смотреть, а можно и не смотреть. 😊 Пусть решит каждый зритель, реализм показан, но довольно однобоко. Стереотипно, жизнь-то, видать, только в столице возможно? Правда? Ну, создателям свойственен определенный снобизм. Ладно. Но самое противное, что смысл фильма растерялся, а ГГ выглядит убого - его не становится жаль, да и сочувствовать ему тоже не хотелось. Драмы не случилось, а случился бардак как и в голове, так и в жизни ГГ. Возникает закономерный вопрос - зачем все это было? И где смысл? Все пропито или еще что-то осталось? Проблемы ГГ - только проблемы ГГ. Смотреть данный фильм почему-то больше не хочется.

 

Всем добра, тепла и позитива!