Когда-то, до того, как это стало франшизой и формулой, которой является сегодня, "Пункт назначения" был совершенно свежим и новеньким. Это придало новый импульс возрожденному жанру слэшеров, который снова набирал обороты, когда фильм и появился в кинотеатрах в 2000 году. Там были подростки, и их все равно убивали одного за другим, но также с этим была связана гениальная фишка : смертоносная тень следовала за ними повсюду, чтобы забрать причитающиеся жизни за то, что они уклонялись от своих изначально задуманных смертей. Как же это избежать ? Невидимый убийца, который может быть где угодно в любое время, а не просто какой-то псих, от которого ты можешь, по крайней мере, убежать по лесу или сесть в самолет и улететь в какую-нибудь другую страну. На этой идеи - про невидимую Смерть, которая "бегает" за персонажами и убивает их особо жестоко, и завязана главная идея всей франшизы, которая в данный момент растянулась на пять частей.
Первые две части серии были отличными. Третья вполне смотрибельной. Четвертая весьма [ой]вой и ее стоит забыть. И вот выходит пятая, за которую я лично волновался (после [ой]вой четвертой части) и не зря волновался - это вовсе не великий или совершенный фильм (особенно в диалогах, некоторых действиях героев и актерской игре). Пункт назначения 5" не идеален. Здесь много сцен, где по сути ничего не происходит, и зритель смотрит на так называемую "драму", а на деле скукотищу. В довершение ко всему, есть еще нежеланная, но обязательная романтика, которая полностью лишена эмоций и чувственности. И диалоги (болтовня героев), что вставлены сценаристами с большим рвением между смертями напыщенны и неуклюже написаны, и в них сказано очень мало интересного и нужного для такого рода сюжета. Понятное дело, что и персонажи такие же поверхностные и неубедительные, как и следовало ожидать. А актеры играющие их в большинстве средние - тут конечно все получше, чем в четвертой части, но тоже не айс. Из актеров можно выделить только - Майлз Фишера, который пытается хоть что-то выжать из своего ублюдочного персонажа, Дэвид Кокнер, который, если честно, не понятно, что тут делает, ведь он хороший комедийный актер. И разумеется Тони Тодд, играющий все того же странного и мрачного коронера.
Тем не менее, несмотря на хреновый сценарий и персонажей, тут есть и плюсы. Вступительная сцена на мосту эффектна и, несмотря на всю бредовость запоминается. Концовка также довольно запоминающаяся, но при этом одновременно шокирующая и одновременно нелогичная и надуманная. Парадокс.
Также особенно выделяются "Смерти". Кровавые ловушки выглядят довольно устрашающе и часто могут застать вас врасплох. Они очень страшные, очень изобретательные с точки зрения смелости, продуманности и удивительно остроумия, хотя и не сравняться по реализму с первыми частями. Смерти в пятой части довольно кровавые, но с кровью создатели не злоупотребляют. Особенно хорошо сделаны сцены с лазерной хирургией глаза и в спортзале.
И несмотря на четыре продолжения, они по-прежнему не дают ответа на вопрос – почему и как происходят видения или предчувствия смерти ? Возможно, они сделают шестую часть, объясняющую все это. Шестая часть, которая станет или по-настоящему шедевральной, на уровне первой части, или по-настоящему провальной, на уровне четвертой.
