Опубликовано 17 Апрель, 2019 - 16:11

Ещё один блеск Диваж в моей коллекции, но он уже не такой веселенький, как хотелось бы.

Конечно, и он не плох, иначе 4* была бы незаслуженной, но для меня этот герой стал не бОльшим открытием, чем мой самый блеск Голографик в 14 лет в 2010 году....

 

  • Блеск для губ DIVAGE HOLOLIPS с голографическим эффектом
  • Стоимость - около ~250 руб.
  • Мой экземпляр из коробочки за март/2019 Royal Samples
  • Объём: 5 мл
  • Палитра - 4 тона
  • Мой тон - #01 Polaris Pink
  • Состав указан на русификаторе.

 

• □ • Формат • □ •

У Divage всё очень строго, видимо, и вместе с этим узнаваемо - дизайн минимум 4х видов блесков почти идентичен, отличается лишь небольшой вырисовкой названия. Мой глянцевый любимчик Vinyl Gloss выглядит похоже, но этот блеск отличим тем самым голографическим переливом в пластиковом корпусе, да и розовый цвет тут более насыщенный.

 

 

Кисть на резьбе, но покрутить придётся, за пару движений снять не получится.

Ограничитель в целом нормальный, но аппликатор тут почти 1,5 см, из-за этого на нём остаётся много блеска и её по-любому придётся снимать о края корпуса.

 

 

Спонж длинный, и я использую только его край, а то слишком много на нём блеска, да и сам пигмент густой, много его просто не нужно.

По форме - плоский, сверху закругленный. Пойдёт, конечно, но не самый удобный формат как для меня.

 

 

• □ • ОТТЕНОК • □ •

К счастью, Royal Samples барыжит нейтральными оттенками, потому потому из 4х тонов в линейке у меня оказался единственный носибельный - розовый.

 

 

Мой тон - №01 Polaris Pink. Бледно-розовый, много сияющих крупинок.

Сам оттенок розовый, но за счёт горсти шиммера он слишком сияющий, потому наносить его нормальным средним слоем на губы - привет, диско. Я конечно понимаю, что сейчас это круто, но такой блеск пойдёт скорее для тематических макияжей и покрытия им помад для получения нового эффекта.

 

Текстура несколько густая, из-за этого на аппликаторе не мало блеска остаётся лишнего.

По этой же причине нельзя наносить его густо на губы - мало того, что она начнёт собираться в белые полосы из-за лишнего пигмента, так ещё и на губах будет ощущаться каждая крупинка, настолько много шиммера в этом блеске.

 

Хотя, шиммер ощутим первые несколько минут даже при тонком слое нанесения. Этакий песок. Потом и я уже привыкаю, и блеск чуть подтаивает (из-за тепла) и становится комфортнее.

 

Запах: кондитерский, по большей части идёт из флакона.

Вкус: почти отсутствует, заметна легкая сливочная сладость в первые минуты.

 

• □ • НА ГУБАХ • □ •

Сначала полный образ. В принципе, это тот блеск, который можно использовать куда угодно, если вы любите такие текстуры. Я - нет, ну да пойдёт на самом деле, только наношу я меньший слой чем на фотографиях ниже будет:

***** в макияже использовались: bb-крем АртВизаж, карандаш для бровей CC brown, тени MuR, блеск для губ и хайлайтеры Divage.

 

Структура: блеск сложно нанести тонким слоем, но в любом случае она даёт очень сильное голографическое свечение. Пыталась показать это на приближенном фото, но не вышло то, что я хотела. Зато тут прекрасно видно шиммер, и ясно - он не такой уж и розовый, а местами даже синий.

 

 

Но в общем виде это вполне голографический розовый с холодным бледным отливом. Однако именно во этой причине я не могу отозваться о нём с симпатией - для меня тут слишком много шиммера и лишнего блеска, плюс родной пигмент губ (кирпичный) и такой оттенок ну прям совсем не сочетаются 😐

 

 

Финиш: через-чур блестящий голографик.

 

Поведение: вполне неплохо себя ведёт, даже есть за что похвалить и кроме не комфорта - поругать больше не за что:

  1. не растекается
  2. не собирается в белые полосы в первые 1,5 часа, а дальше через раз, пару раз было и столько же не замечала, непонятно
  3. не искажает вкуса во рту
  4. шиммер перестаёт быть ощутимым через 10 минут после нанесения
  5. не липкий
  6. естественно, отпечатывается тем же голографиком

 

 

Стойкость: достаточная, как мне кажется. До 2х часов заметного перелива. До полного исчезновения - почти 3 часа. Но перекусы и питьё не выдерживает, слишком быстро отпечатывается.

Что мне нравится - лет 7 назад, когда мне еще нравились блески с таким финишем, у меня была вечная проблема, что пигмент блеска сходит, а шиммер кучкой на губах мог остаться. Но Divage в этом плане порадовал и не причиняет такого дискомфорта)) через 2 часа можно обновить макияж без проблем и наслаивания.

 

 

Демакияж: обычной даже сухой салфеткой. Но тогда может остаться шиммер, прилипший в губам, хотя его мало и можно даже не заморачиваться снимая его. В целом, шиммер сходит вместе с влажным пигментом, потому труда удаления блеска не возникает.

 

После губы не требуют ухода, всё же это не матовая помада, а вполне мягкий комфортный (хоть и не с самого начала) блеск, с которым губы и мягкие, и шелушения незаметны, а заодно блеск их ещё и увлажняет, немного))

 

Бонус: повторюсь - этот блеск запросто может быть использован в паре с помадой с чистым финишем. Для совсем влажных кремовых не думаю, что это будет уместно, так как губы просто поплывут. Потому подойдут матовые, вельветовые и легкие кремовые помады.

 

 

• □ • Общее мнение • □ •

 

  • Достоинства:

▷ заметный блеск

▷ голографик в чистом виде

▷ #1 оттенок носибелен в сольном использовании

▷ очень экономичен из-за густой текстуры

▷ тает на губах в первые минуты и становится вполне комфортным

▷ не причиняет проблем в поведении

▷ удаляется парой легких движений

▷ может придать свежий финиш любой другой помаде

 

  • Недостатки:

▶ мало оттенков в палитре, лишь 4

▶ крупинки шиммера мешают первые минуты

▶ цвет шиммера придаёт лишний розовый цвет, что подойдёт лишь девушкам-барби или застрявшим в детстве, так как такой финиш привлекательный, но совсем не уместен на взрослом человеке, имхо.

 

Я видела пополнения ассортимента Divage этой линейкой блесков, но даже мыслей не было его приобретать когда-либо. Взглянув на него ещё кажется, что он будет не таким уж и навязчивым, но всё же такой голографик - это слишком. Когда-то очень давно мне они нравились, до того как я глянцевый блеск попробовала, и с тех пор к таким не суюсь. Потому оцениваю тут лишь качество, не взирая на моё общее мнение о таком финише в целом...

 

Краткий экскурс по DIVAGE моей коллекции:

  1. Блеск для губ "Vinyl Gloss" - любимейший блеск!!!
  2. Карандаш для бровей "Wow Brow" - ух мощный! стойкость - браво, плотность - браво, но даже слишком...
  3. Блеск для губ "Fun-2-Use" - конфетный глянцевый красавчик
  4. Палетка теней для бровей "Eyebrow Styling" - ну как сказать... если выбора нет, тооо...
  5. Запеченные тени "Colour Sphere Duo" - сюда точно чего-то забыли доложить... А, вспомнила, качества!
  6. Палетка для стробинга "Face Ctrobing" - ой хороша! Одна из самых легких и ненавязчивых палитр

 

★ ★ ★ ★

С любовью, ваша Волчица!

volčicaрекомендует
Читать все отзывы 164
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
17.04.2019
Согласна. Это прошлый век 😊
17.04.2019
В целом, хорошо.
17.04.2019
Жаль мне подобные оттенки не идут. Вам очень к лицу.
На губах хорошо смортится между тем.
Финишь у голографиков бывает реально красивый. Но не всегда он уместен. Это тоже важно.
Я больше люблю лаки для губ с эфектом стекла.
17.04.2019
Красиво смотрится на губах
17.04.2019
Кстати на фото, где он у тебя на губах он смотрится как обычный блеск, без "холо" эффекта. Да я вообще считаю блески не особо востребованными, сейчас уже как-то все по матовым помадам с ума сходят, а эти блески неудобные - маленькие по стойкости, да еще и песок с волосами из-за ветра липнет.
17.04.2019
мне нравится матт, но в жизни я всё же спокойнее себя чувствую с глянцем)) а то матт мне недостатков выделяет 😞 я без блесков или бальзамов не могу, мне проще каждые 2 часа подкрашивать))
17.04.2019
Красивый голографик, но действительно это уже далеко в прошлом...
На сколько я люблю блески для губ, но этот явно мне не понравится, слишком бледный и через чур блестящий 😕
17.04.2019
ты знаешь, я даже больше тебе скажу - мне не куда было вставить это в отзыв, но этот блеск можно назвать копией Эйвон Люкс. Я так и не добралась до него чтоб отзыв написать, но помню что тебе он "понравился" так же как и мне. Так что понимаешь чт ок чему здесь, но Диваж всё же более мягкий и совсем не липкий
17.04.2019
Ух, вот это оттенок! Привет, 90-е! ?
17.04.2019
Какой красивый, на лето в самый раз
17.04.2019
Никогда не рассматривала подобные оттенки или эффекты, как там сказать правильно)) мне точно не к лицу
17.04.2019
Блеск не впечатлил - точно такой же и правда выпускался сто лет назад у Эвелин. И даже сейчас выпускается.
Другое мне интересно, что за хайлайтер? Я что пропустила отзыв?
17.04.2019
ты должна узнать этот блеск по блесу Люкс из Эйвон, если пробовала его
нее, отзыв на Диваж не пропустила)) я его всё никак не допишу, но на днях будет 🤓
Прикольная, ты такая блескучая на фото!
17.04.2019
я потом ещё сияющий бронзер ляпнула, обзор надо было отработать, но с ним уже было слишком 😁
18.04.2019
для меня тут слишком много шиммера и лишнего блеска, плюс родной пигмент губ (кирпичный) и такой оттенок ну прям совсем не сочетаются
а я вот не вижу прям много шиммера, и что блеск с Вашими губами не сочетается. На фото смотрится очень красиво, аккуратно, не вычурно. 😊 да, хотя подобные блески сейчас не в тренде, но я так устала от тенденции матовости в макияже, что соскучилась по голографикам )
18.04.2019
всё же такой голографик - это слишком
соглашусь с вами, не покупаю такие блески, это слишком прям блестюче 😁
19.04.2019
Мне такие нравятся в нанесении на стойкие тинты - и цвет преображается и увлажнение появляется и такой голографик начинает играть в совершенно новом свете 😊 Кстати, именно этот блеск хотела купить недавно, но вспомнила что есть два ну точно таких же, только от другой марки и решила не брать. Ибо куда три максимально идентичных в коллекции 😩
Другие отзывы
Читать все отзывы 164
Смотрите также