Опубликовано 10 Апрель, 2014 - 17:22

Знаете, еще как-то читая ветхий завет я ощутил неимоверную глупость сего произведения...потому, что вопросов не исчезало - вопросы только появлялись снова и снова.Потому, что книга есть ничто иное как интерпритация Бога сквозь призму человеческого сознания...НО это не значит, что таковое является Богом.Другими словами "Не так страшен черт как его малюют" или "Не все то золото, что блестит".Это как-бы мое предисловие к фильму, но ИМХО - не судите строго.

Фильм - чистая сказка, как впрочем и библия...только одна книга более мудрая, а другая "еврейские народные сказки".Ну, и по истории Бог оказывается осознал (можно такое представить?), что он совершил большую ошибку...оказывается идеал всего - святоч и все такое тоже совершает ошибки...И решил он наказать людей и обрушить на землю дождь, но прежде выбрал Ноя и его семью как наиболее порядочных людей из всех, что были на земле.И велел он Ною построить ковчег - все знают зачем.

Никто не задумывался о масштабах сего потопа, никто не видел среди так называемых "тварей" спасенных афро-американцев, азиатов и прочих расс и национальностей.Но вот мы новые дети Ноя - черные, белые, желтые...Откуда? ) Вопросов миллионы. ))

Но о фильме - на самом деле то, что мы видим в кино это есть ни что иное как мысли нормального человека (нравственного, высокоморального, понимающего и образованного) глядящего на мир со стороны и понимающего, что Бог явно ошибся, когда создавал это.Нет он не ошибался.Так должно быть...иначе как эволюционировать?

Но скажу, что мысль утопии и обреченности мира мне в некотором смысле даже понравилась - вот где появляются и проявляются истинные вопросы бытия...а не те из нашего века - что одеть?Это не хочу, то не хочу и т.д.Речь идет о сохранении видов.И как мы все увидели виды спаслись.

Фильм на один раз.Отдельное спасибо Расселу Кроу - мужик конечно, что тут сказать.Даже запил под конец фильма в пещере в одиночестве после такого стресса и возлагаемых на него надежд.В остальном - как-всегда!

Достоинства
  • Есть хорошие актеры
  • Хорошие спецэффекты
Недостатки
  • Не цепляет
lynx67рекомендует
Читать все отзывы 103
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
12.04.2014
почему же библия - сказки? археологические находки говорят об обратном
12.04.2014
Вы археолог?
Допустим, что Новый Завет - это не "сказка" (хотяб не всецело).Но уж Ветхий Завет - точно является сказкой...и тут так же археологические раскопки говорят, что было что-то кроме...Рассмотреть хотя бы тот вопрос - откуда взялись дети у детей Адама и Евы???
12.04.2014
Не археолог, но близко к тому, по крайней мере, знания моей будущей профессии (я надеюсь), опираются и на археологию.
А как же Содом и Гоморра? и поисками самого ковчега достаточно плотно занимаются учёные. Может, найдут когда-нибудь 😊
Про Адама и Еву трудно что-то говорить, и я, пожалуй, не стану строить догадки
12.04.2014
Думаю, что представления тогдашнего человека о мире были весьма скудными...я слышал, что в горах (каких точно не помню) и правда был очень сильный потоп в то время и его вполне тогдашние люди могли принять за всемирный...только вот афроамериканцы, экскимосы, японцы и т.д. ничего о нем не слышали - у них свои катаклизмы. )
12.04.2014
Растолковывается потоп не как всемирный, а как всечеловеческий. То есть да, в каком-то конкретном месте. Но в ВЗ всё-таки есть указание на расы. Например, в эпизоде с сыновьями Ноя, когда Хам был проклят. Он поселился в Египте и от него пошёл хамитский народ 😊 Впоследствии европейцы "проклятьем" оправдывали рабство
12.04.2014
То есть остальных за людей не считали??! ))) Ну, или как? )
Про Хама и проклятье непонятно слегка - в чем заключалось оно?
Все-таки странно...мы сейчас то не можем верить СМИ и прочим, когда информация подается под тем углом под которым выгодно каждому...а там ходить и собирать информацию, думаю, что представляло большие трудности...историю тоже как известно пишут победители, а праведники с голубями мира и знаками пацифики как известно никогда не побеждали...и почему вдруг основатели христианской веры вдруг стали Иудеями поголовно? ) Ну, явно там не ладно было что-то...)
12.04.2014
Кого остальных? Другие расы?
Ной проклял, сказав Хаму, что он будет рабом, будет служить двум другим его сынам. И это распространяется и на потомков.
Вы правы, насчёт СМИ, и с этим "Ноем" тоже не всё гладко. Ведь большинство Голливудских фильмов выпускается не для внутреннего рынка.
Основатели христианской веры? Вы про Иисуса и апостолов? 😊
12.04.2014
Ну да, в принципе...дело в том, что история того мира как известно и крутится исключительно вокруг Египта, Рима...и т.п.Мне думается, что не так все как было в книгах написано...да и вообще - видимо, кто умел писать тот писал и передавал информацию поколениям, кто не умел - из уст в уста видимо...но так легко потерять.
Про Хама - это ничто иное как метафора того, что рабы были, есть и будут видимо...И если уж Библия говорит об этом, то это наподобие незримой руки власти, что должна ставить потомков Хама на место.То есть к примеру - сын спрашивает мать : а почему мы рабы и почему должны так вести себя? А мать в ответ : Ну, Ной проклял Хама, а мы его потомки - должны быть рабами - это наша участь! Сын : а, понял...согласился и дальше впрегся в метафорическую "повозку" рабства.Библия в этом смысле да и во всех - во все времена являлась отличным инструментом воздействия на человека - только со стороны неведомого.А как говорил Г.Ф.Лавкрафт - "нет ничего более страшного кроме страха перед неизведанным." Можно продолжать и продолжать...
Да, про Иисуса-бедолагу.Я так понимаю, что его существование видимо даже не доказано?
12.04.2014
Вовсе нет. Вы склонны так думать, потому что опираетесь только на внешние признаки.
И это вовсе не метафора. Да, европейцы оправдывали, но никто не говорит сейчас, что они поступали верно. И всё-таки Европа была поделена на католическую и православную церковь с 1054 года, и не стоит их связывать в одно.
Всё можно интерпретировать с той стороны, с которой хочется.

Человеку всегда требуется какая-то вера в сверхъестественное(если говорить упрощённо), просто само это ощущение связанности с чем-то большим. По этому, несмотря на то, что Лавкрафт бесспорно прав, я бы не говорила о "запудривании мозгов" или страхе перед смертью.

Так, чтобы были кости и табличка рядом "Иисус" - нет 😊 Но проделано достаточно много археологической работы, и на её основании можно говорить что, всё-таки, да, Иисус вполне себе существовал
Другие отзывы
Читать все отзывы 103
Смотрите также