Модицина. Никита Жуков — отзыв

Здравствуйте, мои читатели!

Я не медик. И даже близких родственников медиков не имею.

Я терпеть не могу пить таблетки и терпеть не могу врачей.

Особенно детских. Потому что в большинстве своем, детские врачи - это лоботрясы, которые непонятно чем занимались в институте. И благодаря им, иногда, мамы вынуждены ставить диагнозы своим детям сами.

В наше время, мне кажется, любая мама у которой один ребенок (и тем более больше) может спокойно защитить кандидатскую на тему педиатрии.

Несмотря на мою неприязнь к врачам, я никогда не додумаюсь рожать дома с профессиональной акушеркой как сейчас модно.

Я делаю медицинские процедуры если в этом возникает необходимость и пью лекарства, заранее перепроверяя их.

Книги и статьи на медицинские темы читаю часто, особенно на тему родов и больниц в общем.

О книге Никиты Жукова я прочла на Айреке и только один отзыв. Дальше читать не стала, а захотела составить мнение самостоятельно.

Эта книга – первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле. Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от Encyclopedia pathologicae – патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день.

Начав читать книгу, я думала, что как и другая подобная литература в которой подача идёт с долей юмора, будет мною прочитана очень быстро.

Но нет. Я тянула и тянула, книга читается вроде и легко, но язык, которым она написана, даже мне, спокойно воспринимающей маты, сленг и прочее, неприятен.

Всю книгу у меня складывалось ощущение примерно такое:

Жил был парень. Закончил он медицинский вуз (по специальности, кстати, неврология. Что у врачей означает, что человек полный лентяй и балбес, только такие могут выбрать неврологию. Я не говорю сейчас о нейрохирургах, имею в виду только неврологов).
И работать в обычной больнице за копейки ему было лень, а в нормальные места его не брали.
Думал, думал парень и озарило его. Купил домен за 15 тысяч рублей и создал типа энциклопедию.
Только их в рунете много, надо ж отличаться.
И понеслась душа в рай.
Растрельный список лекарств, несуществующие болезни (типа дисбактериоза).

Человек пытается обратить на себя внимание любыми способами и методами! И нужно сказать у него это получается.

Энциклопедию посещают люди, пишут автору письма (если он не врет) и читают его книгу.

В саркастической и иногда злой манере написания есть свой смысл, как мне кажется. Люди, которые не согласны с автором, будут читать, искать информацию, спорить с ним, то есть ответная реакция ЕСТЬ.

Люди, которые согласны, будут посещать энциклопедию, покупать книги, давать обратную связь автору. То есть ответная реакция тоже ЕСТЬ.

У меня вообще не возникло желание копать эту тему глубже. Не воспряла я духом, не прониклась пониманием к автору.

Повествование в книге очень похоже на манеру объяснения Комаровского, но в более примитивном варианте.

Какой-то структуры или расположения глав хотя бы по смыслу, в книге нет.

Автор рассказывает о сахарном диабете, а в следующей главе о мастурбации.

Следом начинает рассказывать о раке легких, а потом перескакивает на секс.

Половины известных болезней по мнению Жукова просто не существует.

И вроде бы есть смысл в некоторых его словах и рассуждениях, но объяснения и мотивирования его мнения совсем мало.

Человек говорит, а законченности его мысли нет. Грубо говоря, автор долго описывает, что НЕТ такой болезни как дисбактериоз, а почему он так считает и ЧТО же такое то, что все называют дисбактериозом, он внятно и конкретно не объясняет.

Какие-то предложения - отписки, которые не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки.

Посмотрев на автора, прочитав о нем информацию, я, честно говоря, все больше и больше разочаровывалась в том, что читаю.

Отношение к гомеопатии у автора более чем отрицательное. Он свято верит в то, что подобные препараты - это фуфло.

Учитывая, что сейчас 85% лекарств - это гомеопатия, особенно детские препараты, я с полной уверенностью могу сказать, что они действительно помогают. Почему такое отношение к ней у автора мне, опять же, не ясно.

Так как ЧЕТКОЙ формулировки своего мнения он не дает.

В отзывах я читала, что люди прям смеялись-ухахатывались с манеры написания. По ходу у меня чувства юмора нет совсем.

Параллельно со мной книгу читала и моя мама. Наверно мне передалось по наследству отсутствие чувства юмора, так как она смешного тоже ничего не нашла.

Для общего развития книгу я рекомендовать могу. Обещать, что вас она заинтересует, НЕ могу.

Но составить свое мнение о ней, думаю вам будет, как минимум, полезно.