Героем моего отзыва стал шампунь "МАТОЧНОЕ МОЛОЧКО И ПРОПОЛИС" Garnier Botanic Therapy.
Не так давно я уже писала о своих впечатлениях о шампуне из этой же серии (Касторовое масло и миндаль), так что есть с чем сравнить теперь свои новые ощущения.
Итак, начну с самого, пожалуй, важного - с типа волос и их особенностях.
Тип волос - жирный у корней, сухой на кончиках.
Структура волос - поврежденная, но на этапе экстренного восстановления с помощью масок, масла, бальзамов и т.п.
Частота мытья - 3 раза в неделю.
Ну а теперь перейду к самому шампуню.
Достался он мне на тестирование еще давным-давно, но отзыв пишу уже после сложившихся впечатлениях.
Отдельной, какой-то специальной, упаковки шампунь не имеет.
Вся необходимая информация содержится непосредственно на самом флаконе:
- действие и свойства отдельных компонентов состава;
- назначение;
- вероятные эффекты и результаты;
- рекомендации;
- состав без перевода на русский язык;
- сроки и дата годности;
- сведения о производителе.
Сразу скажу - текст довольно мелкий, приходится сильно напрягать зрение, чтобы разобрать, что же там написано. Но мелкий шрифт обоснован отсутствием дополнительной упаковки и сам флакон является и тарой для шампуня и подробной, на сколько это возможно, инструкцией по применению.
В целом оформление мне очень нравится. Гармонично подобранные цвета, изображение главных действующих компонентов на лицевой стороне бутылочки.
Материал флакона - плотный пластик с бежевым отливом. Бутылочка устойчивая, даже не смотря на то, что донышко усеченое.
Крышка откидная. Лично мне такие не очень нравятся, так как после получения нужного количества шампуня часть все равно остается на крышке и это портит внешний вид флакона, а еще постоянно мылится при повторном взятии пузырька... все в пене...
Объем - 250 мл.
Что касается внутреннего содержимого:
- цвет - насыщенный, золотистый за счет красителей, входящих в состав, не однородный;
- консистенция - жидкая, гелеобразная;
- запах - достаточно приятный, но далеко не цветочно-травяной.
Мылкость и пенообразование прекрасные! Поэтому для мытья достаточно небольшого количества шампуня, что делает применение очень экономичным.
Смывается шампунь без каких-либо сложностей, выполаскивать и по несколько раз промывать волосы не нужно.
Кстати, шампунь отлично подходит для смывания масляных масок!
После смывания волосы еще некоторое время сохраняют запах шампуня, но затем выветривается.
Теперь про состав, совсем коротко.
Как я уже писала, состав указан без перевода, что несколько портит впечатление... ну и указан он слишком мелко, поэтому ломать голову над переводом я не стала, да и вообще, заморачиваться по поводу входящих в состав компонентов. По предыдущему отзыву о шампуне из этой серии я уже поняла, чего ожидать...
Но для тех, кто впервые сталкивается с этой серии - ловите:
В целом же, я тех, кто хочет натуральный шампунь - Garnier "Botanic Therapy", увы, не подойдет. Да, в составе нет этих жутких-прежутких парабенов, есть некоторые другие компоненты, которые могут вызвать не совсем приятные впечатления.
Итоги и выводы
Шампунь Garnier из серии "Botanic Therapy Прополис и маточное молоко" для очень поврежденных и секущихся волос достаточно хороший.
Отмечу хорошую мылкость и пенообразование, отличную смываемость даже после масляных масок.
Что касается результатов - волосы действительно легче расчесывать, они объемные, появляется красивый блеск. Но! С секущимися кончиками шампунь справится не может, каким бы прекрасным и замечательным он не был. Фото без и со вспышкой.
Сравнивая шампуни "Касторовое масло и миндаль" и "Прополис и маточное молочко" лично мне больше понравился второй - так как у него более мягкое действие, он более нежный, что ли. Если бы у меня спросили, какой из этих двух шампуней я бы купила сама - я бы ответила, что "Прополис и маточное молочко". Возможно мой выбор связан с моим типом волос и с влиянием компонентов состава шампуня на структуру моих поврежденных волос.
В любом случае, впечатления об этом шампуне у меня остались более, чем приятные, но применять его на постоянной основе не буду рекомендовать лишь только из-за особенностей его состава, так как сама больше склоняюсь к средствам с более натуральным составом.
