Опубликовано 15 Ноябрь, 2017 - 11:05

  • Опыт использования:
    неделя или более
  • Стоимость:
    200 рублей

Этот шампунь привлек мое внимание к себе на прилавках гипермаркета "Лента".

Большой полулитровый бутыль приятного желтого "цыплячьего" цвета обещал сделать купанию малыша приятным и, самое главное, без слез !!!

 

Цена за сие средство составляла всего около 200 рублей и имя известного, авторитетного производителя на упаковке - "Johnson & Johnson" сделали мой выбор в пользу него.

 

Оправдал ли ожидания этот шампунь, полюбил ли с ним купаться ребенок?

Расскажу обо всем, никуда не уходите

 

Шампунь "Johnson's baby" с формулой "нет больше слез" не щиплет глазки и превращает купание в игру.

 

 

Волосы легко расчесываются и становятся блестящими и такими мягкими. "Johnson's baby" - всегда больше, чем просто купание.

 

 

Детские шампуни для волос от JOHNSON’S® Baby – это лучший выбор для мам, которые ищут мягкое средство для купания своего ребенка

Объем: 500 мл

Вес: 550 гр

Срок годности: 3 годы с даты производства

Сделано в Италии

Способ применения: нанести на влажные волосы, вспенить и смыть

Где купить: на полках обычных магазинов и супермаркетов, интернет-магазины. Благодаря рекламе средство популярно о очень широко распространено, достать его несложно

 

СОСТАВ:

 

 

Честно говоря, ознакомиться с составом шампуня сразу при его покупки просто нереально по той причине, что на его ярко-желтую этикетку состав нанесен мелким белым, почти не читаемым шрифтом. Пока я его разбирала и переписывала, у меня буквально глаза съехались в кучу. Выручила старая, давно забытая в недрах письменного стола, лупа

Итак: состав, который указан на этикетке шампуня в соответствии с международной системой косметических ингредиентов INCI.

Aqua, Coco-Glucoside, Sodium Lauroamphoacetate, Sodium Laureth Sulfate, Citric Acid, Polysorbate-20, PEG-80 Sorbitan Laurate, PEG-150 Distearate, Sodium Chloride, Polyquaternium-10, Sodium Benzoate, Parfum, CI 15985, CI 47005.

 

Анализируем все это на одном из авторитетных экопорталов и видим следующую печальную картину:

 

Разбирая состав, я была сильно удивлена и озадачена:

Судите сами:

Лауретсульфат натрия - ПАВ - очищение. Вызывает раздражение кожи, сушит волосы и кожу. Может содержать токсичные примеси, например, 1,4 - диоксан (потенциальный канцероген). Загрязняет окружающую среду

Полисорбат - вызывает раздражение на поврежденной коже и слизистой.

ПЭГ-80 сорбитана лаурат - ПАВ, эмульгатор. Может вызывать раздражение кожи, аллергические реакции. Повышает проницаемость кожи.

ПЭГ-150 дистеарат - ПАВ, эмульгатор. Повышает проницаемость кожи. Вызывает раздражения на коже и слизистых.

Поликватерниум - Может вызывать аллергическую реакцию и раздражение кожи.

CI 15985 - токсичный косметический краситель желто-оранжевого цвета

CI 47005 - косметический краситель желтого цвета. Не рекомендуется для частого использования.

 

Сам же производитель "Johnson & Johnson" говорит о своих шампунях другое

Тщательное тестирование гарантирует безопасность использования средства для малышей ... Чтобы оценить качество, мы проводим более 300 проверок на безопасность.

 

Хотелось бы некоторые из компонентов в этом шампуне не видеть

Он не просто содержит SLES, но и также аллергены.

Искреннее недоумение вызывает то, что "Johnson & Johnson" окрашивает этот шампунь в приятный желтый цвет сомнительными красителями, один из которых совершенно не рекомендован для ежедневного применения, учитывая, что это все-таки детский шампунь.

 

 

Дизайн на троечку:

Обычная бутыль из мягкого прозрачного пластика, украшена с фронтальной и тыловой сторон желтыми наклейками с основной информацией о продукте.

Повторюсь, что текст, за счет того, что нанесен очень мелким белым шрифтом на яркую этикетку, читается с большим трудом. При этом, места для размещения теста на огромной полулитровой бутыли более, чем достаточно. Т.е. явно не заботятся о нашем удобстве, либо просто не желают, чтобы мы, к примеру, ознакомились с составом.

Закрывается бутыль пластиковой желтой цилиндрической крышкой. Она полностью откручивается, так же можно ее открыть и выйти на дозатор. Крышка прилегает к бутылке плотно, закрывается и открывается удобно, но вероятность попортить маникюр все же имеется.

В целом, дизайн простой и дешевый, честно говоря, от такого мега-бренда хотелось бы видеть оформление посолиднее, покупая товар, мы также проплачиваем его упаковку и дизайн, могли бы уж постараться.

 

 

Консистенция шампуня, цвет, пенообразование:

Шампунь средней густоты: не жидкий и не слишком густой. Имеет приятный желтый цвет. Пенообразование: среднее. В руках сбить шампунь в обильную пену легко, но на волосах он пенится почему-то слабо. приходится добавлять шампуня и мыть им голову на второй раз.

О запахе отдельно:

Пахнет шампунь сладкой цветочной пыльцой, но запах синтетический, навязчивый и неприятный. К тому же он стойкий, что не идет ему на пользу.

 

Демонстрация цвета шампуня в белой емкости

 

Наш опыт пользования этим средством:

Как я уже говорила, мыла этим шампунем голову 3х летнего ребенка несколько дней, ни о чем не подозревая. Малыш, когда я мыла ему голову, привычно куксился, отворачивался, протестовал и плакал, требуя немедленно его выпустить из ванны. Я все это списывала на то, что он банально не любит мыть голову.

Спустя дня так 4-5 до меня начало доходить, что ребенку не нравится мыться именно этим шампунем: когда он видел, что я достаю это средство "без слез", то он тут же начинал плакать и во время мыться головы не просто нервничал, а потирал глаза, как будто шампунь их ему реально щиплет.

Прошло еще несколько дней и ребенок, до этого принимавший ванну весьма охотно, начал вовсе ее избегать.

Так получилось, как-то раз я решила умыть лицо этим детским "чудо-шампунем". Вот тут он и открылся с для меня с другой стороны и я полезла ковыряться в составе..

Во-первых, этот "шампунь" реально щиплет глаза. Даже мое взрослое средство для умывания (которое тоже содержит свои вредные вещества) так мне никогда не раздражало глаза, как это детский шампунь. Вот вам и формула "без слез".

Во-вторых, у него ужасная отдушка. Как я говорила, он пахнет сладкой пыльцой, но она имеет химозный въедливый запах, который потом еще не менее часа будет насиловать ваш нос Бедный ребенок, которому это средство попадет в нос или в рот. Тут уж, действительно, не до радостного купания.

В-третьих, волосы после него сухие, и как будто бы становятся еще тоньше, ни ко каком уходе тут не может быть и речи. К тому же они плохо расчесываются, быстро запутываются и электризуются. На мой взгляд, это антиуход.

В-четвертых, у этого детского шампуня ужасный состав, о котором было подробно рассказано выше.

Решено было этим шампунем больше не пользоваться.

 

Мои альтернативные способы применения "Johnson's baby":

Голову больше им никто не мыл, однако, бутыль с этим шампунем была еще практически полная, нужно было куда-то его пристроить.

Я пробовала использовать его как средство для умывания лица, как гель для душа, как жидкое мыло для рук, но оно не подошло. Виной тому был навязчивый тошнотворный запах и неприятные ощущения на коже (особенно на лице), да и состав никто не отменял.

Сейчас я мою им раковину, ванну и унитаз - хоть как-то пригодился.

 

Выводы: несмотря на авторитетного производителя, этим средством голову лучше не мыть. Причиной такого вердикта служит не только дерзкий состав шампуня (наличие в нем SLES), но и то, как он сушит волосы, делая их безжизненными и тусклыми, ну и запах этого средства уж очень неприятный.

 

Имея в виду все перечисленное не могу рекомендовать "Johnson's baby" к мытью головы как детей, так взрослых и даже домашних питомцев.

 

Всем добра и приятных покупок! ♥ ❤

Достоинства
  • Доступная цена
Недостатки
  • - тяжелый запах
  • В составе отдушки и красители
  • Волосы трудно расчесываются
  • Им НЕЛЬЗЯ мыть ни детей ни взрослых!
  • Плохо пенится
Кsenia.не рекомендует
Читать все отзывы 106
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
😞 Разочаровал, мягко говоря. Для ребенка такое средство может быть опасным
15.11.2017
ужасный шампунь, особенно для детей
15.11.2017
мне им волосы мыли последний раз года 23 назад... но он мне и тогда не нравился, даже из-за запаха
дочке перебирала детские шампуни, но пока писала отзывы и изучала составы, плюнула и мою теперь ей волосы взрослыми шампунями
хотя у бюбхен шампунь хороший был, вроде, мы им волосы мыли, когда ещё года не было
15.11.2017
к сожалению - ужасные составы даже в детских средствах не редкость
15.11.2017
Наконец-то хоть кто-то начал писать о таком, в наш век повсеместной рекламы нужно ломать стереотипы о "полезности" средств для детей.
15.11.2017
спасибо на добром слове )
15.11.2017
Составчик совсем не детский 😞
Все его покупали 😞
15.11.2017
Такой известный производитель и столько недостатков у этого шампуня, прямо одно разочарование.
15.11.2017
Как такое средство можно делать для детей...не понимаю..
15.11.2017
Какой ужас! Зачем производитель так нагло обманывает покупателей! Вот ведь специально состав мелким шрифтом пишут, чтобы сначала купили, а уж потом разбирались
15.11.2017
вот и я о том же, состав прочитать очень сложно )
15.11.2017
У моей дочки после этого шампуня корочки на коже головы появились, пришлось в срочном порядке его менять...
15.11.2017
корочки? ужас.. у нас хоть до этого не дошло (
15.11.2017
Нам два раза дарили шампуни этого производителя, обе бутылочки использовали, ничего плохого сказать не могу.
15.11.2017
ого, я так глубоко не копала. На похожий писала отзыв. Только постарше - там что-то про локоны у них есть серия и цвет розовый. Нам эффект нравился. Но я не питаю надежд, что там экосостав. НИгде его нет.жаль, что везде химия. Волосы выпадают, что не делай.
15.11.2017
Ужас, почему то никогда не брала ребенку шампуни Джонсонс Бэйби, как то подсознательно их избегала, и вот как оказалось не зря 😞
15.11.2017
Неудачный шампунь
15.11.2017
состав средств для детей должен быть, конечно, более экологичным
15.11.2017
Этот бренд уже давно не радует. Волосы после него действительно сухие
15.11.2017
Слишком агрессивный шампунь, чтобы называться детским.
15.11.2017
Не бывает детских шампуней, детских порошков и детского мыла. Это все маркетинг. Составы такие же "взрослые", как у любых других средств.

Я запомнила Джонсон Беби как единственный шампунь, который вызвал у меня ПЕРХОТЬ 😁
15.11.2017
я тоже думаю, что подпись на товаре "для детей" это замануха для наивных, но работает же, я на это ни раз велась )
17.11.2017
Больше не поведётесь 😉
box аватар
box
15.11.2017
Для меня это стало большой новостью. Ведь я люблю эту марку!
15.11.2017
Отвратительный состав, учитывая, что это детское средство.
Может быть у вас подделка? Мне он раньше очень нравился или он испортился со временем
15.11.2017
Что-то совсем эта фирма испортилась...
15.11.2017
А помните рекламу, где девушка намазывает на себя масло Джонсонс Бейби? Многие девушки после этого начали делать то же самое. Ну и я купила, почитала состав, а там минеральные масла... Нафиг на себя и на детей нефтепродукты намазывать???
15.11.2017
это да, совсем оборзели )
15.11.2017
Мою голову детям Джонсонс Беби уже 12-й год и все ок.. Отдушка- на любителя, нам она нормально! Щиплет глаза?! Ни разу никто из детей не пожаловался! Состав?! Вы на состав детских шоколадок посмотрите- будете в ужасе! Шампунь если и заслужил бы 1 звезду- так за реальный проступок! А за такие минусы он заслуживает минимум 3 звезды! Да и если мыть голову каждый день- у кого угодно волосы станут сухими!
15.11.2017
насчет состава шоколадок не поспоришь )
А по поводу оценки: мне и одну звезду жаль было ставить, подводит же не только состав, но и все остальное. Радует только цена и объем средства, а все остальное - куда ни плюнь - хуже некуда )
Если Вас это средство радует - напишите свой отзыв-опровержение и поставьте ту оценку, которую считаете нужной )
15.11.2017
Какой кошмарный шампунь. Точно не стану такой покупать 🤢
15.11.2017
мы в 4 месяца малыша Бюбхеном с ромашкой моем, очень приятный запах и волосы после него мягкие. Моем голову не часто, в состав не вникала 😊 А здесь, конечно, ужас-ужас 🍻
15.11.2017
много опасности несет особенно для детей
15.11.2017
Наша врач не рекомендовала эту марку
15.11.2017
значит, что Ваш врач - грамотная тетя )
15.11.2017
Ого, помню, в школьные годы, мыла им волосы. Но на состав тогда никто внимания не обращал. Волосам нравилось, видимо испортились и обнаглели производители.
15.11.2017
плохо, что шампунь так сушит, а он ведь для детей((((
15.11.2017
Сейчас я мою им раковину, ванну и унитаз - хоть как-то пригодился.
хоть не в ведро выкинули и то хорошо 😁
15.11.2017
Я совершенно с вами согласна!!! Вообще терпеть не могу детские шампуни из масс маркета 😬
15.11.2017
Согласна, ужасный шампунь. Странно, надо было сразу обратить внимание на краситель, но блин...известному производителю почему то хочется доверять, оказывается, зря.
15.11.2017
А я этот шампунь покупала себе, и не один раз. Составом не заморачивалась, не читала даже - волосам этот шампунь нравился, они после него были мягкие, очень блестящие и свежие 4-5 дней (но врать не стану - у меня практически после любого шампуня они свежие минимум 4 дня, не только после этого шампуня) 😊

Перестала применять его просто потому, что всегда люблю пробовать новое и чтоб волосы не привыкали к одному средству 😊 Но шампунем я полностью довольна. Хотя это дело очень индивидуальное, не спорю 😐
15.11.2017
Боже, мне казалось, это увлечение уже прошло((.. Силиконы, SLS, парабены - все эти НТВшные пугалки...нет, до сих пор SLS считают чем-то ужасным. И верят всему, что написано в интернете. А можно ссылки на какие-то реальные исследования, а не просто страшилки? Потому что слова о поликвартениуме, например, ну просто смешны.
SLS - один из немногих ПАВов, которые обладают сильным очищающим действием. Основа же в шампуне на коко глюкозиде, который мягкий, поэтому шампунь и слабо пенится.
А вот эта ваша фраза...
(наличие в нем SLES, ПАВ, токсичных аллергенов),
Вы считаете, что разбираетесь в составах, серьезно?Хорошо, тогда скажите мне, как по вашему мнению, может быть шампунь без ПАВ вообще?
15.11.2017
Причем тут НТВ? пардон, я этот канал не смотрю и не в курсе, какие там "пугалки" нынче крутят.
Не помню, чтобы я себя называла знатоком составов, но если Вы претендуете на эту роль и неплохо разбираетесь, то вот объясните следующее: почему в составе детского шампуня хотя бы не поменять ПАВ лауретсульфат натрия на мене вредный ПАВ, к примеру, цетил фосфат?
Потому что шампунь отстой и производитель манал на здоровье потребителя и возможные аллергические реакции.
15.11.2017
Потому что есть такое понятие, как со-ПАВ. И очень часто многие девушки, покупающие типа эко-шампуни, в которых нет всех этих вредных SLS, жалуются, что шампунь-то вроде и эко, а волосы ни разу не очищает. Большинство мягких ПАВов используются как добавки к более жестким по той простой причине, что сами по себе они неспособны нормально очистить волосы. SLS - может очистить, но если использовать только его, он может сушить волосы. А вот если добавить в состав со-ПАВы, более мягкие, они будут смягчать действие SLS.
Цетил фосфат вообще обычно в качестве ПАВа не используется, это как эмульгатор, да, но нормально он не способен. Поэтому и не используется.
Что до шампуня - это масс-маркет с активной рекламой, себестоимость такого шампуня крайне мала. А все вот эти красители и отдушки - они сделаны не потому что производитель плюет на покупателя, а потому что иначе обычный покупатель не будет покупать. Вот вы же тоже жалуетесь, что шампунь почти не пенится, да? А шампунь на натуральных ПАВах пениться так и вообще особо не будет. Помните о том, что Джонсон - компания американская, все рассчитано на то, чтобы шампунь купили обычные потребители и любой шампунь проходит множество тестов, рассчитанных в первую очередь на массового покупателя.
Т.е. цвет активный желтый - потому что привлекает внимание и вызывает позитивные эмоции.
Отдушка сильная - также отсюда.
Джонсон покупают не из-за натуральности, увы. Да они и не делают на это ставку даже в рекламе.
Покупатели, которые хотят эко-состава, не пойдут покупать Джонсон, не та аудитория. Они пойдут покупать менее разрекламированный, но, скорее всего, более дорогой шампунь, потому что разработка и выпуск нормального эко-шампуня стоит дорого.
15.11.2017
Мда, вот тебе и детский шампунь(
15.11.2017
Тоже оказалась в нем разочарована 😞
обойдет его стороной)
15.11.2017
Была такая бутылочка. Для ребенка не подошло. Я его для стирки приспособила
Ещё 54 комментария
Другие отзывы
Читать все отзывы 106
Смотрите также