Опубликовано 4 Октябрь, 2016 - 11:34
Турецкий писатель Орхан Памук. Если читать книги этого автора, то начинать хотя бы с этой. Но....впечатления неоднозначные. (фото)
Достоинства
- Необычно
Kate Lрекомендует
Comments.
Все комментарии
Kate L, обожаю ваши отзывы о книгах. Ты так пишете, что хочется неприменно прочесть книгу, даже если вы ее не рекомендуете к прочтению.
Очень люблю Памука. Первой книгой читала "Имя мне Красный", потом купила все, что издали на русском. Никогда бы не назвала его графоманом.
Risha82 , спасибо. Пишет Памук прекрасно, кстати. Сюжет и замысловатость, вот с этим не просто.
Танюша-совечица , спасибо Книги нужно читать самой, я рада что мои отзывы вызывают это желание!
Трикс , спасибо. У меня не настолько тонкое восприятие, я проста как валенок, увы Тоже прочитаю его всего, но уверена, что поймут его не многие.
О.П. я никем не называла
HelloDolly , спасибо. Зло должно быть наказано, а кто же она, прелюбодейка эдакая, героиня та?
Так интересно, автор много пишет о кинематографе того времени, вроде бы с иронией, упоминает о том, что все фильмы заканчиваются одинаково, совращенная селянка всегда умирает в конце и сам, точно так же, заканчивает со своей главной героиней. Герой же, открыл музей своей любви. "Высокие отношения!" (с)
Трикс , спасибо. У меня не настолько тонкое восприятие, я проста как валенок, увы Тоже прочитаю его всего, но уверена, что поймут его не многие.
О.П. я никем не называла
HelloDolly , спасибо. Зло должно быть наказано, а кто же она, прелюбодейка эдакая, героиня та?
Так интересно, автор много пишет о кинематографе того времени, вроде бы с иронией, упоминает о том, что все фильмы заканчиваются одинаково, совращенная селянка всегда умирает в конце и сам, точно так же, заканчивает со своей главной героиней. Герой же, открыл музей своей любви. "Высокие отношения!" (с)
HelloDolly Почитайте!
Трикс , нет
Орхан Памук - специфический писатель. Не для всех и для каждого.
Читатели, которые могут прочувствовать сложные литературные произведения, в шутку называют графоманами. Смайл, кавычки. Увы, тут не передать эмоций. Они, кстати, не обижаются, а смеются. Потому как это комплимент
Я с серьезным лицом не вещаю, а свое мнение не ставлю в красный угол.
Трикс , нет
Орхан Памук - специфический писатель. Не для всех и для каждого.
Читатели, которые могут прочувствовать сложные литературные произведения, в шутку называют графоманами. Смайл, кавычки. Увы, тут не передать эмоций. Они, кстати, не обижаются, а смеются. Потому как это комплимент
Я с серьезным лицом не вещаю, а свое мнение не ставлю в красный угол.
Kate L, ну что, спасибо, буду знать, какие оригинальные смыслы где-то приобрело это слово. Без пояснения все вот это совершенно не усматривается.
Трикс , что-то в моих словах последнее время все выискивают смыслы
Не понимаю, что особенно в том, что у всех людей разное мнение и восприятие, почему чьи-то слова, нужно это как-то на личный счет воспринимать.
Памук Орхан интереснейший писатель, сложный для восприятия, пишет очень красиво, мысли доносит витиевато. Если кому-то легко это воспринимать, прекрасно же! Как говорится, "следующий уровень", можно только порадоваться
Не понимаю, что особенно в том, что у всех людей разное мнение и восприятие, почему чьи-то слова, нужно это как-то на личный счет воспринимать.
Памук Орхан интереснейший писатель, сложный для восприятия, пишет очень красиво, мысли доносит витиевато. Если кому-то легко это воспринимать, прекрасно же! Как говорится, "следующий уровень", можно только порадоваться
Шоши, спасибо. Очень своеобразно, о чем я и говорю Стоит читать, нет, каждый решает сам. И какая будет реакция, что понравится, что нет, индивидуально. То что это не для массового читателя, по-моему, однозначно.
AnnaS , спасибо. Сколько книг, которые мы ещё не читали И это здорово! Хорошая книга, ни с чем не сравнимая радость, когда попадается, смакуешь же
Я тоже читала "Музей невинности". При всей спорности некоторой сюжета, что вот как это он соблазнил(хотя, соблазнил здесь не подходит, наверное, это слово) невинную девушку, будучи обрученным с другой.. Любовь не выбирает, наверное. Но эта книга, на мой взгляд, прекрасна другим- духом Стамбула. Я никогда там не была, видела только фото, но вот читаешь и ощущение, что Памук тебя за руку водит по этим закоулкам, и ты уже "как будто бы" там была. Я читала эту книгу уже после присуждения ему Нобелевской премии, но теперь понимаю- за что ему ее дали. За атмосферу. Те, кто может ее текстом передать,такие писатели очень редки, а Памук- один из них. Очень атмосферная книга.
Вы его очень так приложили, когда назвали графоманом, не обижайтесь, пожалуйста, но ставить его в один ряд с Вишневским, к примеру, (которого я графоманом считаю) это неверно, конечно. Уровень разный да и вообще это невозможно даже сравнить.
Вы его очень так приложили, когда назвали графоманом, не обижайтесь, пожалуйста, но ставить его в один ряд с Вишневским, к примеру, (которого я графоманом считаю) это неверно, конечно. Уровень разный да и вообще это невозможно даже сравнить.
Helga87 , спасибо. Полностью согласна
Но всё же, оценят не все, о чем я и пишу.
А про премию... Памук Орхан неоднозначная личность в глазах своего народа. Книга несколько своеобразна, показаны такие стороны жизни, о которых не принято говорить вслух, в мусульманском обществе. Потому, смело, всё "как в Европе".Премии и за мир дают, потому что.
Про стиль, атмосферу, язык - это, опять же, нужно только тем, кому нужно, кто обращает внимание на такие вещи. Потому, я и рекомендую, с опаской.
Моё впечатление, останется моим. Повторять банальности просто не хочу. Мнение о сюжете я высказала.
Но всё же, оценят не все, о чем я и пишу.
А про премию... Памук Орхан неоднозначная личность в глазах своего народа. Книга несколько своеобразна, показаны такие стороны жизни, о которых не принято говорить вслух, в мусульманском обществе. Потому, смело, всё "как в Европе".
Про стиль, атмосферу, язык - это, опять же, нужно только тем, кому нужно, кто обращает внимание на такие вещи. Потому, я и рекомендую, с опаской.
Моё впечатление, останется моим. Повторять банальности просто не хочу. Мнение о сюжете я высказала.
Kate L, ну вот на творчество Рушди, например, некоторые мусульмане, да даже целые страны, смотрят очень неоднозначно, но тем не менее,это не отменяет его таланта творить магию буквами и словами.Это очень немногие умеют, единицы.
Вы его очень так приложили, когда назвали графоманом, не обижайтесь, пожалуйста, но ставить его в один ряд с Вишневским, к примеру, (которого я графоманом считаю) это неверно, конечно. Уровень разный да и вообще это невозможно даже сравнить.Ох. Его я - не называла И я - не обижаюсь, здесь нет ничего, что меня вообще может как-то задеть.
Вишневский, это который? Поляк? Так он просто "в теме", пишет про то, что модно сейчас. Во всяком случае, когда только появился.
Helga87 , так и я не выступала за отмену чего-то
Выступила как простой народ, коим являюсь. Не собираюсь изображать из себя высокодуховную барышню, ну право же. Село мы, село! Я
Который день у меня, день открытий, чудеса просто
Выступила как простой народ, коим являюсь. Не собираюсь изображать из себя высокодуховную барышню, ну право же. Село мы, село! Я
Который день у меня, день открытий, чудеса просто
Читала Памука, как раз в год получения им Нобелевки. Именно этот факт и привлек). Это была "Черная книга", писатель показался любопытным, но на том и остановилась. Слышала мнение, что знакомство с его творчеством хорошо начинать с "Меня зовут Красный". Но в моем списке прочитанного, повторюсь, пока что только один его роман.
Elliot , спасибо. И я слышала что "Меня зовут Красный", стоит прочитать. Но пока не купила, не читала. Только вот две книги у меня, "Новая жизнь" и "Музей Невинности".
Эллочк@ , спасибо за внимание к отзыву Дискутировать не буду, в определениях не путаюсь
Есть не только "писаки", есть ещё и "читаки", но не только в уничижительном смысле можно понять, а юмористическо-возвеличивающем. Это уже сленг, наверное. Как бы само-собой разумеющиеся.
Но, со мной же будут спорить, не хочу Я ни с кем ничем не меряюсь.
Я написала, то что написала. Есть другое мнение, своё, особенно или наоборот - пишите Отзывы, чем больше мнений, тем лучше
Есть не только "писаки", есть ещё и "читаки", но не только в уничижительном смысле можно понять, а юмористическо-возвеличивающем. Это уже сленг, наверное. Как бы само-собой разумеющиеся.
Но, со мной же будут спорить, не хочу Я ни с кем ничем не меряюсь.
Я написала, то что написала. Есть другое мнение, своё, особенно или наоборот - пишите Отзывы, чем больше мнений, тем лучше
Оценят только графоманы, те, кто способен понять сложные литературные произведения, правда.Графоман- это склонный к пустому сочинительству человек,"писака"
немножко не поняла,кто же графоман- сам автор,или те,кто ценит его творчество?
Графома́ния — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.Графоман- это не читатель,а писатель Очень царапнуло глаза,затем прочла дискуссию ниже...Оказывается,не мне одной)))Трикс совершенно права,слову присвоен иной смысл,ты его истолковала по своему,а тем не менее оно имеет другое значение.)))
Читатели, которые могут прочувствовать сложные литературные произведения, в шутку называют графоманами
Это уже сленг, наверноеСо словом "графоман" все просто,от лат. графо-пишу,мания- ну это понятно,обсессивное влечение в данном случае к писательству. Своего рода расстройство.
Причем здесь нормальные любители чтения или писатели-лауреаты премий,непонятно.Кто ж знает,что это твой личный сленг,любителей чтения назвать графоманами
в определениях не путаюсьа по моему,как раз наоборот)
А за внимание к отзыву пожалуйста)))
Много слышала про этого автора, но ничего еще не читала. Можно было бы попробовать.
Кстати, да, графоман это тот кто пишет.
Кстати, да, графоман это тот кто пишет.
Очень понравилось Ваше вступление по поводу "не для всех". По молодости я стеснялась, что не все понимаю и могу воспринять, но с возрастом стала проще смотреть на вещи. Значит, автор "не достучался" до меня. Может, время неподходящее.
А-нита , спасибо. Почитаете если, поделитесь впечатлениями
Grunez , спасибо. Это точно, у всех свои особенности, это всегда очень интересно.
татусянатуся , спасибо. Почитайте, расскажите как понравилось
Светлана Юрьевна , спасибо. Отличный! Любящий своё дело, язык и страну, это чувствуется
Zhu-zha_1907 , спасибо. Нет ничего "под копирку", разве что ложь Все мы разные, всё по-своему видим и воспринимаем. Здорово, когда тот кто рядом, видит хотя бы похоже, тогда есть о чем разговаривать, во всяком случае есть надежда на понимание и диалог, в удовольствие
cozetta, Павича я покупала несколько книг, недавно прочитала "Последняя любовь в Константинополе", можно сказать что "зависла". Перечитаю ещё раз. Поговорить бы с кем, кто понимает. У меня, видимо, довольно примитивное мышление, увы.
Grunez , спасибо. Это точно, у всех свои особенности, это всегда очень интересно.
татусянатуся , спасибо. Почитайте, расскажите как понравилось
Светлана Юрьевна , спасибо. Отличный! Любящий своё дело, язык и страну, это чувствуется
Zhu-zha_1907 , спасибо. Нет ничего "под копирку", разве что ложь Все мы разные, всё по-своему видим и воспринимаем. Здорово, когда тот кто рядом, видит хотя бы похоже, тогда есть о чем разговаривать, во всяком случае есть надежда на понимание и диалог, в удовольствие
cozetta, Павича я покупала несколько книг, недавно прочитала "Последняя любовь в Константинополе", можно сказать что "зависла". Перечитаю ещё раз. Поговорить бы с кем, кто понимает. У меня, видимо, довольно примитивное мышление, увы.
ЕваГринТри , спасибо. Этот самый доступный, лауреат же. Продается в каждом книжном. Других найти не просто, ни современных, ни прошлых. Их переводят, но продаются они не массово. Найти можно Яшара Кемаля, в букинистических, переизданий я не видела. Но он сейчас может и не пойти совсем, темы другие в моде.
Kate L, а тут не в мышлении вопрос - на меня его образы не ложатся, претят. Мир его внутренний - пусть и бездонный, заковыристый. Про Павича. Я кстати люблю классику типа "Повелителя мух" Голдинга, Ричарда Баха или Сэлинджера... Но ложно скромничать по поводу своей попсовости и примитивности не буду)))
cozetta ,
на меня его образы не ложатся, претят. Мир его внутренний - пусть и бездонный, заковыристый.Я такие эмоции испытывать не умею. А мир, да, сложный, простому обывателю не понятный.
Голдинга, Ричарда Баха или Сэлинджера..Голдинга не читала. Название сразу провальное для меня, "Повелитель мух" Глупо, но вот так Если что-то, какие-то детали в чем-то не нра, не подойду.
Но ложно скромничать по поводу своей попсовости и примитивности не буду)))Ни к чему это, скромничать, не в начальной же школе мы
Ещё 6 комментариев
Другие отзывы
Смотрите также