Опубликовано 4 Октябрь, 2016 - 11:34

Орхан Памук, Музей Невинности, Издательство: Азбука, 2015 год, цена около 150 рублей.

.

.

Первую книгу знаменитого турецкого писателя Орхана Памук, которую я купила несколько лет назад, была "Новая жизнь". Символично, на тот момент моей жизни, но оказалось полным провалом, я не смогла её прочесть до конца. Не поняла о чем, что хотел сказать автор. Да, оригинально, понятно за что премии, но... Это ведь какой-то абстракционизм в литературе. Эдакое "не для всех". Обычный человек начинает думать что над ним попросту смеются, как, например, очень не многие понимают такие модернистские направления в искусстве, как кубизм, авангардизм, футуризм и т.д. Об этом не принято говорить в "культурном обществе", как же так, не понимать искусство (!), показать свою простоту, недалекость и т.д.

Что ж, я много слышала об этом авторе. Разное. Хотелось составить своё мнение, конечно же. Памук Орхан даже был мечтой, его везде хвалили за пределами Турции, в самой же не любят, кстати (за политические взгляды, но почитали бы, вообще сожгли на костре, наверняка. Книга уже с первой странице начинается с сексуальных отношений, которые в пусть светском, но все же мусульманском обществе, мягко говоря под запретом). Поняла почему, прочитав "Музей невинности". И не в обиду туркам, сомневаюсь, что в этой стране вообще большой процент читающих людей. А уж философия, это совсем не про них, в общей массе.

Для кого пишет Орхан? Похоже, на экспорт. "Музей невинности" заставил меня задуматься и пересмотреть своё отношение к стране и нации в целом, не политика и новости, не запреты, а именно книга.

Сюжет банален для любовного романа, как тысячи других. Типа нашей "хацапетовки" (есть такой телевизионный фильм, про девушку из глубинки), которая оказывается не так проста и эти отношения очень сильно влияют на жизнь главного героя. В положительном ключе, или отрицательном, вопрос интересный. Кто он, как его имя? Кто она и как её зовут? Как всё произошло и развивалось, узнаю те, кто прочитают эту книгу.

Присутствует турецкий "штамп", хотя автор в тексте если не иронизирует, то упоминает с сожалением, устами своих героев о сюжетах, совершенно одинаковых, что ничего нового и интересного, разнообразного, как в кино "на западе", не пишется и не снимается. Почему-то всё привело к тому, что главная героиня получила по-заслугам. Что и когда с ней случилось, становится ясно только в конце. Очень странно и неожиданно. Во всяком случае, когда читаешь, кажется, что всё происходящее, лишь для того, чтобы Он и Она были вместе и счастливы.

Книга, претензией на европейскую оригинальность, а по-сути, медицинская карта пациента психбольницы. Нет семьи, нет детей, больное воображение, которое увело в мир грёз и фантазий.

Написано очень талантливо, читала и не могла оторваться, хотелось узнать что дальше, что потом.

Странные люди, странные вещи называют любовью. Ну и да, богатые тоже плачут, мы это уже знаем.

Рекомендую? Скорее нет, чем да. Оценят только графоманы, те, кто способен понять сложные литературные произведения, правда.

Очень специфический роман, да и писатель тоже. Крайне не европейская литература, как бы не хотели турки, быть не самими собой. Так же, как и мы, кстати.

Итак, это книга про высший свет Турецкой республики 70-х годов прошлого века, рассказана цепочка отношений, любовных и семейных. Интересно описан быт, нравы, мечты и желания.

Как всё закрутилось, развивалось и чем закончилось, рассказывать нельзя, да и не получится, слишком много закадрового повествования. Я ждала что будет "хеппи энд", наивно, но честно. А оказалось, что история двух, так и осталась фантазией главного героя или клиникой. Какими? Узнаете, прочитав книгу.

Достоинства
  • необычно
Kate Lрекомендует
Читать все отзывы 19
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Kate L, обожаю ваши отзывы о книгах. Ты так пишете, что хочется неприменно прочесть книгу, даже если вы ее не рекомендуете к прочтению.
04.10.2016
Очень люблю Памука. Первой книгой читала "Имя мне Красный", потом купила все, что издали на русском. Никогда бы не назвала его графоманом.
04.10.2016
Эх, а интрига-то потеряна теперь, когда мы знаем, что хэппи-энда не будет)
04.10.2016
Судя по описанию мне это произведение вряд-ли понравится.
04.10.2016
Risha82 , спасибо. Пишет Памук прекрасно, кстати. Сюжет и замысловатость, вот с этим не просто.
04.10.2016
Танюша-совечица , спасибо Smile Книги нужно читать самой, я рада что мои отзывы вызывают это желание!
Трикс , спасибо. У меня не настолько тонкое восприятие, я проста как валенок, увы Smile Тоже прочитаю его всего, но уверена, что поймут его не многие.
О.П. я никем не называла Wink
HelloDolly , спасибо. Зло должно быть наказано, а кто же она, прелюбодейка эдакая, героиня та?
Так интересно, автор много пишет о кинематографе того времени, вроде бы с иронией, упоминает о том, что все фильмы заканчиваются одинаково, совращенная селянка всегда умирает в конце и сам, точно так же, заканчивает со своей главной героиней. Герой же, открыл музей своей любви. "Высокие отношения!" (с)
04.10.2016
Интересно!
04.10.2016
У слова графоман отрицательная коннотация. По-моему, это очевидно.
04.10.2016
HelloDolly Smile Почитайте!
Трикс , нет Smile
Орхан Памук - специфический писатель. Не для всех и для каждого.
Читатели, которые могут прочувствовать сложные литературные произведения, в шутку называют графоманами. Смайл, кавычки. Увы, тут не передать эмоций. Они, кстати, не обижаются, а смеются. Потому как это комплимент Smile
Я с серьезным лицом не вещаю, а свое мнение не ставлю в красный угол.
04.10.2016
Kate L, ну что, спасибо, буду знать, какие оригинальные смыслы где-то приобрело это слово. Без пояснения все вот это совершенно не усматривается.
04.10.2016
Трикс , что-то в моих словах последнее время все выискивают смыслы Smile
Не понимаю, что особенно в том, что у всех людей разное мнение и восприятие, почему чьи-то слова, нужно это как-то на личный счет воспринимать.
Памук Орхан интереснейший писатель, сложный для восприятия, пишет очень красиво, мысли доносит витиевато. Если кому-то легко это воспринимать, прекрасно же! Как говорится, "следующий уровень", можно только порадоваться Smile
04.10.2016
Мм.. сталкивалась с турецким творчеством - не мое это)
04.10.2016
Шоши, спасибо. Очень своеобразно, о чем я и говорю Smile Стоит читать, нет, каждый решает сам. И какая будет реакция, что понравится, что нет, индивидуально. То что это не для массового читателя, по-моему, однозначно.
04.10.2016
Вообще не знакома с произведениями этого автора Smile
04.10.2016
AnnaS , спасибо. Сколько книг, которые мы ещё не читали Smile И это здорово! Хорошая книга, ни с чем не сравнимая радость, когда попадается, смакуешь же Smile
04.10.2016
Я тоже читала "Музей невинности". При всей спорности некоторой сюжета, что вот как это он соблазнил(хотя, соблазнил здесь не подходит, наверное, это слово) невинную девушку, будучи обрученным с другой.. Любовь не выбирает, наверное. Но эта книга, на мой взгляд, прекрасна другим- духом Стамбула. Я никогда там не была, видела только фото, но вот читаешь и ощущение, что Памук тебя за руку водит по этим закоулкам, и ты уже "как будто бы" там была. Я читала эту книгу уже после присуждения ему Нобелевской премии, но теперь понимаю- за что ему ее дали. За атмосферу. Те, кто может ее текстом передать,такие писатели очень редки, а Памук- один из них. Wink Очень атмосферная книга.
Вы его очень так приложили, когда назвали графоманом, не обижайтесь, пожалуйста, но ставить его в один ряд с Вишневским, к примеру, (которого я графоманом считаю) это неверно, конечно. Уровень разный да и вообще это невозможно даже сравнить.
04.10.2016
Helga87 , спасибо. Полностью согласна Smile
Но всё же, оценят не все, о чем я и пишу.
А про премию... Памук Орхан неоднозначная личность в глазах своего народа. Книга несколько своеобразна, показаны такие стороны жизни, о которых не принято говорить вслух, в мусульманском обществе. Потому, смело, всё "как в Европе". Премии и за мир дают, потому что.
Про стиль, атмосферу, язык - это, опять же, нужно только тем, кому нужно, кто обращает внимание на такие вещи. Потому, я и рекомендую, с опаской.
Моё впечатление, останется моим. Повторять банальности просто не хочу. Мнение о сюжете я высказала.
04.10.2016
Kate L, ну вот на творчество Рушди, например, некоторые мусульмане, да даже целые страны, смотрят очень неоднозначно, но тем не менее,это не отменяет его таланта творить магию буквами и словами.Это очень немногие умеют, единицы.
04.10.2016
Вы его очень так приложили, когда назвали графоманом, не обижайтесь, пожалуйста, но ставить его в один ряд с Вишневским, к примеру, (которого я графоманом считаю) это неверно, конечно. Уровень разный да и вообще это невозможно даже сравнить.
Ох. Его я - не называла Smile И я - не обижаюсь, здесь нет ничего, что меня вообще может как-то задеть.
Вишневский, это который? Поляк? Так он просто "в теме", пишет про то, что модно сейчас. Во всяком случае, когда только появился. Аська, все дела.
04.10.2016
От одного прочтения цитаты из книги голова загудела и ушел интерес
04.10.2016
Helga87 , так и я не выступала за отмену чего-то Smile
Выступила как простой народ, коим являюсь. Не собираюсь изображать из себя высокодуховную барышню, ну право же. Село мы, село! Я Big smile
Который день у меня, день открытий, чудеса просто Smile
04.10.2016
cozetta , спасибо. Это начало, дальше прям вот откровенно он, сразу, с первой страницы.
На самом деле всё на любителя, уговаривать не буду, потому как сразу понятно, пойдет или нет.
05.10.2016
Kate, было у меня время, когда пыталась читать 'авангардистов' Питирима Сорокина или Павича... Плюнула, и перешла на классику - любимого Николая Семеновича Лескова.
Ну не читаются современные. Пелевины, Прилепины, Толстые...
Хотя... Понравилась одна повесть в старом журнале - Третья правда. Не помню автора.
04.10.2016
к стыду своему, даже не слышала об этом авторе.
04.10.2016
Eli603 , спасибо. Да много авторов про которых мы ничего не знаем Smile
04.10.2016
Читала Памука, как раз в год получения им Нобелевки. Именно этот факт и привлек). Это была "Черная книга", писатель показался любопытным, но на том и остановилась. Слышала мнение, что знакомство с его творчеством хорошо начинать с "Меня зовут Красный". Но в моем списке прочитанного, повторюсь, пока что только один его роман.
04.10.2016
Elliot , спасибо. И я слышала что "Меня зовут Красный", стоит прочитать. Но пока не купила, не читала. Только вот две книги у меня, "Новая жизнь" и "Музей Невинности".
04.10.2016
Эллочк@ , спасибо за внимание к отзыву Smile Дискутировать не буду, в определениях не путаюсь Big smile
Есть не только "писаки", есть ещё и "читаки", но не только в уничижительном смысле можно понять, а юмористическо-возвеличивающем. Это уже сленг, наверное. Как бы само-собой разумеющиеся.
Но, со мной же будут спорить, не хочу Smile Я ни с кем ничем не меряюсь.
Я написала, то что написала. Есть другое мнение, своё, особенно или наоборот - пишите Отзывы, чем больше мнений, тем лучше Smile
04.10.2016
Оценят только графоманы, те, кто способен понять сложные литературные произведения, правда.
Графоман- это склонный к пустому сочинительству человек,"писака" Innocent
немножко не поняла,кто же графоман- сам автор,или те,кто ценит его творчество? Big smile
Графома́ния — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.
Графоман- это не читатель,а писатель Big smile Очень царапнуло глаза,затем прочла дискуссию ниже...Оказывается,не мне одной)))Трикс совершенно права,слову присвоен иной смысл,ты его истолковала по своему,а тем не менее оно имеет другое значение.)))
Читатели, которые могут прочувствовать сложные литературные произведения, в шутку называют графоманами
04.10.2016
Это уже сленг, наверное
Со словом "графоман" все просто,от лат. графо-пишу,мания- ну это понятно,обсессивное влечение в данном случае к писательству. Своего рода расстройство. Wink
Причем здесь нормальные любители чтения или писатели-лауреаты премий,непонятно.Кто ж знает,что это твой личный сленг,любителей чтения назвать графоманами Big smile
в определениях не путаюсь
а по моему,как раз наоборот)
А за внимание к отзыву пожалуйста)))
04.10.2016
Много слышала про этого автора, но ничего еще не читала. Можно было бы попробовать.
Кстати, да, графоман это тот кто пишет.
04.10.2016
Весьма необычно читать произведения автором из такой страны, это всегда необычно.
04.10.2016
А вот я люблю такой жанр и с удовольствием прочитаю эту книгу Smile
Видимо, и переводчик хороший. Smile
05.10.2016
Очень понравилось Ваше вступление по поводу "не для всех". По молодости я стеснялась, что не все понимаю и могу воспринять, но с возрастом стала проще смотреть на вещи. Значит, автор "не достучался" до меня. Может, время неподходящее.
05.10.2016
А-нита , спасибо. Почитаете если, поделитесь впечатлениями Smile
Grunez , спасибо. Это точно, у всех свои особенности, это всегда очень интересно.
татусянатуся , спасибо. Почитайте, расскажите как понравилось Smile
Светлана Юрьевна , спасибо. Отличный! Любящий своё дело, язык и страну, это чувствуется Smile
Zhu-zha_1907 , спасибо. Нет ничего "под копирку", разве что ложь Wink Все мы разные, всё по-своему видим и воспринимаем. Здорово, когда тот кто рядом, видит хотя бы похоже, тогда есть о чем разговаривать, во всяком случае есть надежда на понимание и диалог, в удовольствие Smile
cozetta, Павича я покупала несколько книг, недавно прочитала "Последняя любовь в Константинополе", можно сказать что "зависла". Перечитаю ещё раз. Поговорить бы с кем, кто понимает. У меня, видимо, довольно примитивное мышление, увы.
Надо бы познакомится хотя бы с одним турецким писателем, описание интригует.
05.10.2016
ЕваГринТри , спасибо. Этот самый доступный, лауреат же. Продается в каждом книжном. Других найти не просто, ни современных, ни прошлых. Их переводят, но продаются они не массово. Найти можно Яшара Кемаля, в букинистических, переизданий я не видела. Но он сейчас может и не пойти совсем, темы другие в моде.
05.10.2016
Kate L, а тут не в мышлении вопрос - на меня его образы не ложатся, претят. Мир его внутренний - пусть и бездонный, заковыристый. Про Павича. Я кстати люблю классику типа "Повелителя мух" Голдинга, Ричарда Баха или Сэлинджера... Но ложно скромничать по поводу своей попсовости и примитивности не буду)))
05.10.2016
cozetta ,
на меня его образы не ложатся, претят. Мир его внутренний - пусть и бездонный, заковыристый.
Я такие эмоции испытывать не умею. А мир, да, сложный, простому обывателю не понятный.
Голдинга, Ричарда Баха или Сэлинджера..
Голдинга не читала. Название сразу провальное для меня, "Повелитель мух" Big smile Глупо, но вот так Smile Если что-то, какие-то детали в чем-то не нра, не подойду.
Но ложно скромничать по поводу своей попсовости и примитивности не буду)))
Ни к чему это, скромничать, не в начальной же школе мы Smile
05.10.2016
Kate L,
А мир, да, сложный, простому обывателю не понятный.
э-э-э... ну ладно)
Ещё 6 комментариев
Другие отзывы
Читать все отзывы 19
Смотрите также