Если кого раздражают запутанные фильмы, то не смотрите "Враг", но ежели кому нравятся головоломки, кино об которое можно сломать мозг, пытаясь понять, какая загадка заложена в сюжете, тогда, как говорится: "Вэлкам!", милости просим.
Фильм кажется довольно скучным и нудным, но этого совершенно не замечаешь, если цепляет сама идея. Закваска сюжета по началу непонятна, но к середине фильма загадочность и парадоксальность ситуации заводит. Смотришь и ловишь себя на мысли, что действие в кино происходит на грани маразма. Как такое вообще может быть? А если может, то как? Как объяснить и понять то, что происходит с человеком?
Вроде бы загадка не решается, однако есть некий вариант, предположение, и тогда почти всё становится на свои места, а если внимательно пересмотреть и прослушать отдельные моменты и фразы в этом кинофильме, то многое можно объяснить и понять.
На самых первых непонятных кадрах зрителю даётся подсказка, что в кадре именно киноактёр. Обратите внимание на все моменты с телефоном в кадре и разговоры по телефону. Обратите внимание на слова учителя истории во время уроков, он дважды повторяет всё слово в слово, к чему бы это? Важная подсказка, это предложение учителю истории посмотреть фильм, снятый в этом городе. В двух местах будет разговор о чернике, это самая прямая подсказка, беседа с матерью в кафе сильно толкает к разгадке. Догадайтесь, почему в одном месте у учителя истории на пальце след от кольца. Почти все беседы главного героя со случайными людьми в фильме служат подсказкой. Финальная беседа якобы учителя истории с женой киноактёра многое открывает, надо только внимательно проследить за словами, почему жена говорит именно эти слова.
Да, а как же тогда самый странный финальный кадр? Тут всё просто, кто знает о побочных эффектах ядов-галлюциногенов, тот поймет в чем тут дело. Вы спросите откуда яд галлюциногенного свойства? Тогда внимательно пересмотрите самые первые минуты кинофильма.
