Опубликовано 23 Апрель, 2015 - 23:08
Удалим волосы навсегда с помощью Hair Remover? Самый правдивый и наглядный отзыв. Только правда и ничего кроме правды. (множество хронологических фотографий)
Недостатки
- Болезненно
- Невозможно вернуть деньги
- Результата нет
any11не рекомендует
Comments.
Все комментарии
Полезный отзыв. Вы конечно "герой" - подмышками эпилятором орудовать Я на ногах - и то ели терплю... Вычитала что после эпиляции можно лимонным соком мазать, вроде как тоже замедляет рост. Я пробовала над верхней губой - печет, но кажется замедляет совсем чуть-чуть. А на ногах наверно не так сильно печь будет, можно поэксперементировать
Бедная ваша кожа! А производителя не проведешь. Не знают еще средства, которое навсегда удалит нежелательные волосы. А если и знают, то нам не скажут. Это же целая индустрия
Вот это да! Вы просто герой. И раздражение очень сильное.. Обман все эти средства! Было бы какое то действенное - так уже давно бы все знали. У меня кстати такая же ситуация с волосами... Эпиляции восковой - максимум на неделю и потом дико все врастает. Один в один все(
Какие "честные" производители, сразу написали, что за год продажи не было ни одного возврата
Да уж, вы просто героиня - столько мучений и все зря, у меня волос еще больше, а я люблю гладенькие ножки, поэтому только бритва меня и спасает, эпиляция для меня сродни сдиранию кожи
Да уж, вы просто героиня - столько мучений и все зря, у меня волос еще больше, а я люблю гладенькие ножки, поэтому только бритва меня и спасает, эпиляция для меня сродни сдиранию кожи
Ужас какой... Нет слов просто, сочувствую. С возвратом денег ещё как хитро провернули... эх, а мы ведемся на такие обещания((
Бедная кожа, ей и без этих чудо средств пришлось нелегко! Обычно после эпилятора у меня меньше волос растет на ногах, но всё равно сочетаю с бритвой. Видимо на это средство и расчитано... 3 и более раз волосы с корнем выдрать - рост потихоньку замедлится.
Правила возврата денег-вообще ужас!
Правила возврата денег-вообще ужас!
сочувствую Вашей коже, много ей выпало испытаний .
По поводу возврата Вы в ОЗПП не консультировались?
По поводу возврата Вы в ОЗПП не консультировались?
Спасибо большое всем за внимание, рада была поделиться своим опытом. Все вы правы, дурят нас как могут. А вот на счет ОЗПП задумалась уже, надо бы с ними связаться. Но тут ведь чек нужен.
Ай жесть какая! На только что проэпелированную кожу мазать щелочь!!! Да я себе даже представить не могу! Вы герой конечно... Я бы не рискнула один только состав прочитав))
Какой кошмар! Аня, сочувствую Вам, сколько пришлось вытерпеть! А по поводу возврата денег - ну это и понятно, что все делается для того, чтобы их не вернуть. Зато отзыв Ваш будет теперь им хорошей антирекламой
ничего себе! действительно, вы - героиня просто! я бы никогда не рискнула использовать подобное средство
Вот это пляски с бубном у них на счет возврата денег только у авторов айрека могут быть фото до, в процессе и после
Какой полезный и смелый отзыв! Раздражение и ожоги ужасные, бедная ваша кожа. Деньги на ветер
Спасибо за подробный отзыв. Производители этого неэффективного "чудо-средства" пусть сами им пользуются.
Избавление от лишних волос - актуальный вопрос для меня, тоже мучаюсь, но эту проблему тяжело решить, а навсегда и вовсе практически невозможно. Фото красноречивы, а распростронители просто мошенники Сочувствую
У вас небольшая описка во втором пункте "проведение процедуры" в слове надЕваю
Спасибо всем за комментарии! Да, раздражение кожи есть, а эффекта нет.. Очень жаль..
Описки поправила )
Описки поправила )
Жесть какая... Я сейчас в поиске безболезненного средства для эпиляции. Этот вариант явно отпадает.
Читала отзыв с интересом. Если честно, даже не удивлена. Этого вранья везде полно. Достали!!! Сочувствую только вам
Я, кстати, тоже на подмышках эпилятором орудовала)) но давненько...ещё до лазера и беременности, из-за которой не смогла продолжить процедуры
А вот это средство - явно заказное
И условия возврата - тому подтверждение!!
А Риванол Вы не пробовали? О полном удалении речь не идёт, но явное уменьшение
А вот это средство - явно заказное
И условия возврата - тому подтверждение!!
А Риванол Вы не пробовали? О полном удалении речь не идёт, но явное уменьшение
Да, девочки, обманщики достали! (
palmero, а какой у вас эффект после лазера? есть эффект хоть какой-то?
О Риваноле не слышала, но я перепробовала просто десятки народных средств, без выраженного эффекта. Знаю, что масло семян дурмана помогает некоторым девушкам, вот думала его попробовать.
palmero, а какой у вас эффект после лазера? есть эффект хоть какой-то?
О Риваноле не слышала, но я перепробовала просто десятки народных средств, без выраженного эффекта. Знаю, что масло семян дурмана помогает некоторым девушкам, вот думала его попробовать.
Ваш отзыв не оставил меня равнодушной и вот почему: мне средство Hair Remover очень помогло. Я использовала 1 флакон,мне хватило только на ноги и несколько процедур в подмышках, но результат значительный. Последнюю процедуру средством я делала в конце февраля. на ногах, ттт, уже почти середина мая, вылезло несколько волосин, т.е. больше 2 месяцев я не делала эпиляций на ногах. А растительности у меня побольше было, чем на фото в этом отзыве. Подмышки сложнее, видимо поры глубже, у меня и с шугарингом были там проблемы. А еще я хочу заметить, что самая большая проблема с тонкими волосками. Они не выдираются с корнем ни пинцетом, ни каким либо другим способом, у меня во всяком случае. Поэтому, на лице пушковые волоски мне удалить не удается пока, но зато было несколько жестких волосков, они пропали совсем.
Короче, если даже эффект не на всю жизнь, как обещано (мне это сомнительно), но хотя бы продержится год-два, это уже здорово.
А что такое самодельный игольчатый эпилятор? я про такое не слышала никогда
Короче, если даже эффект не на всю жизнь, как обещано (мне это сомнительно), но хотя бы продержится год-два, это уже здорово.
А что такое самодельный игольчатый эпилятор? я про такое не слышала никогда
Здравствуйте. Наткнулся на ваш отзыв и решил вам официально ответить от лица компании производителя ООО "РКЛ". Мы работаем уже почти 3 года (с 2012), полностью официальны и прозрачны перед законом. Любой желающий при желании всегда может выйти с нами на связь, в отличие от разных шарлатанских сайтов контактов, которых на сайте нет или же являются "несуществующими".
Забегая чуть вперед, скажу, что по имеющейся у меня на текущий момент информации, наша компания не имеет отношения к сайту [ссылка]
Наша официальная страница звучит как [ссылка] или [ссылка] . Как видите это СОВЕРШЕННО разные ресурсы. А официальным дилером, у которого ИМЕЕТСЯ право распространять продукцию - являются совсем иные люди. Также за время существования нашей компании мы знаем о различного рода "подделках", которые выплескивались на рынок.
Поэтому для объективной оценки вашего "средства" требуется экспертиза вещества и баночки которую вы купили.
Мы официально просим вас написать на адрес [ссылка] данные о номере вашего заказа, дату приобретения, адреса, где приобретался товар, а также контактные лица, с которыми вы вели переговоры о его приобретении. Также требуются ваши ФИО и адрес куда вам высылался товар. Это будет нужно для официальной переписки и высылки оригиналов вещественных доказательств и документов о возникшем инциденте.
Сражу скажу, что оригинальное средство "HR" Hair remover о котором вы написали отзыв действительно рабочее, т.к. знаю это на личном примере по себе и своей жене (говорю искренне без мыслей о рекламе). Тем грустнее мне стало от ваших поспешных выводов и допущенных ошибок при проведении тестирования средства "HR". Результатом же ваших действий является "отпугивание" тех людей которым оно может действительно помочь, например, со статусом "гирсутизм" (нарушение гормонального фона из-за чего волосы начинают бешено расти).
Если же предположить что это был умышленный отзыв, то это бы уже выглядело как статья УК РФ № 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Но мы же знаем, что это было неумышленно? Не так ли?
Теперь поговорим предметно о самом отзыве и о тех ошибках, которые не позволили вам получить результат, ЕСЛИ мы на минутку предположим, что вы приобрели средство все же оригинальное, но через некие "пятые" руки перепродажников.
1) В самом начале автора отзыва мы можем увидеть следующую фразу :
«ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ:
1. Удаляю волосы с корнем (пинцетом, электроэпилятором или воском).
2. Надеваю защитные перчатки, взбалтываю пузырек со средством и намазываю проэпилированные места. Немного массирую, чтобы средство было доставлено к луковицам волос.
3. Держу средство на коже от 3 до 8 минут, в зависимости от чувствительности кожи. На лице, например, держать можно только 3 минуты, на голенях все 8.
4. Снимаю Hair Remover с кожи при помощи спонжа, смоченного в растворе лимонной кислоты.
5. В случае покраснения и раздражения кожи, после процедуры наношу крем/гель с алоэ или пантенолом (что-то заживляющее, снимающее раздражение).
6. Последующие 2 дня после эпиляции наношу средство на проэпилированные участки в таком же режиме, как и в день самой эпиляции, легонько массажирую кожу, держу минут 8, снимаю спонжем, смоченным в подкисленной воде.»
Данный текст изначально НАРУШАЕТ технологию проведения процедуры сразу по двум важным пунктам, т.к. в инструкции, которая идет в комплекте со средством, а также во всех информационных материалах на сайте производителя есть информация следующего характера:
«Перед использованием средства, наденьте косметические или медицинские перчатки!
1) Удалите волосы "с корнем" механическим путем на обрабатываемом участке кожи.
Машинка электроэпилятор, восковые полоски, шугаринг зачастую просто "обламывают" видимую часть волоса, ЗАКРЫВАЯ при этом доступ средству. Самым надежным способом удаления стержня волоса является аккуратное вытягивание последнего ПИНЦЕТОМ. Именно не обрывание, а вытягивание. После удаления волоса пинцетом, вы можете наблюдать утолщение (луковицу) на его конце.
Для предотвращения агрессивного воздействия средства на кожные покровы (т.к. непосредственно после эпиляции кожные покровы очень чувствительны), после процедуры механической депиляции, необходимо нанести тонкий слой вазелина на обрабатываемый участок кожи.»
Таким образом, мы видим НАМЕРЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ информации о продукте в части использования пинцета, вместо машинки депилятора, что приводит к МАЛОМУ ПРОЦЕНТУ ЭФФЕКТИВНОСТИ «удачного» вырывания волосика «с корнем», а также использования вазелина ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОЖОГОВ!!!
2) Давайте внимательно изучим фотографии тех мест, где проводилась обработка средством HR. Автор выложил две фотографии голени. Обратите внимание на родинки, которые имеются на обеих фотографиях. Они в разных местах. Для упрощения отслеживания выделено кружочками:
Так как картинки вставить не могу то дублирую ссылку где выложены эти материалы
[ссылка]
Так может это разные ноги? На это же наталкивает еще одна фотография, которая к нам попала случайно но уже с другого сайта:
Изучив эти фотографии, можно сделать вывод о РАЗЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЯХ, представленных перед нашим взором…
3) Что касается следующей зоны подмышек, то мы видим следующие нарушения:
3.1) вместо 3 минут как записано в инструкции, тут выдерживали 8 – 10 минут. То есть более чем ВДВОЕ - ВТРОЕ нарушили процедуры БЕЗОПАСНОСТИ…
С сайта производителя и из инструкции:
«Время выдержки:
• более чувствительные участки (лицо, зона «бикини», подмышечные впадины) – не более 3 минут
• менее чувствительные участки (голень, руки, бедро) – не более 8 минут.
Как видно на фото автора держали 8-10 минут:
Также стоит добавить , что мы не видим ВАЗЕЛИНА, который бы защитил кожу.
3.2) Кроме этого никто не отменял закон силы тяжести. И ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СРЕДСТВО НЕ СТЕКАЛО БЫ ВЕРТИКАЛЬНО человек должен был бы лежать, но фотография произведена в стоячем положении судя по фото. … Так, что же удивляться что нет результата?
А откуда взяться качественному результату, если сделали инструментом, который имеет самые НИЗКИЕ показатели эффективности, НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ВАЗЕЛИН для ЗАЩИТЫ ОТ ОЖОГОВ при этом, НАРУШИВ В ТРИ РАЗА МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ, а также позволили средству «вытечь» ТЕМ САМЫМ не позволяя попасть СРЕДСТВУ к зоне роста волосиков.
4) Теперь по поводу машинок депиляторов как таковых.
«Кстати, мой эпилятор хорошо вырывает волоски, оборванных (без корня) практически нет:»
4.1) На фотографии действительно можно наблюдать некоторое количество волосиков с утолщением на конце. Проблема в том, что на этих же фотографиях отсутствуют ориентиры для определения тез зон, где собственно и проходила обработка машинкой депилятором, а где этой обработки нет. Соответственно определить эффективность зоны, где обработали волосики, нет возможности…
4.2) О количестве волосиков вырванных машинкой депилятором
Для справки - в зоне подмышек в среднем расположено около трехсот - четырехсот луковиц на один квадратный сантиметр, а в области кожи ног их чуть поменьше – в районе сотни. При этом из всех этих луковиц в стадии роста волоса находятся около двадцати процентов, а ведь любая эпиляция может воздействовать на луковицу волос только в период роста волоса.
Напомним первый и главный закон эпиляции: для того, чтобы волос больше не рос, нужно разрушить волосяной фолликул в период анагенной стадии. Согласно методу микроскопической трихограммы, описанной Ван Скоттом, в большинстве случаев, по данным трихограммы, 80-88% волос находятся в стадии анагена, 1% - в стадии катагена, и примерно 20% - в телогенной фазе. При этом циклы роста соседних волос не синхронны, так что во всех областях кожи одновременно присутствуют молодые и старые волосы. Еще очень важно знать, что количество волос в анагенной стадии весьма варьируется и зависит от локализации роста. Так, в области бровей и слуховых ходов имеется лишь 15% волос в анагене, в зоне подбородка - 70%, верхней губы - 65%, ног и линии бикини - 30%, головы - 90%.
Таким образом, можно говорить о том, что когда вы используете машинку депилятор вы пытаетесь удалить несколько сотен своих волосиков с поверхности кожи * (умноженное) на то количество квадратных сантиметров которое вы взяли. Взяли например зону 2 см на 2 см, значит будьте готовы что у вас в этой зоне находится 400 луковиц волосиков с которыми вы будете бороться.
При этом если мы говорим о поверхности ног, то лишь 30% вы сможете «убить» при правильно проведенной процедуре, даже если ваша машинка депелятор «идеальна». Но из практических тестов, которые производила наша компания мы пришли к выводу, что машинку депелятор имеет САМОЕ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО удаления волосиков, поэтому такой способ лучше исключить из за очень низких показателей удаления волос с корнем.
Да и на фото я вижу почему то лишь "чисто" удаленные волосики, как будто их выбирали специально. И количество их тоже не десятки штук...
Таким образом автор отзыва пробовала удалить 30% волосиков на ногах, которые находятся в стадии «роста» и могут быть эффективно «убиты» одним из самым низкоэффективных методов. При этом рекомендации производителя который об этом писал были ПРОИГНОРИРОВАНЫ.
Вот цитата самого автора:
«Изначально я должна была зарегистрировать голограмму средства на их сайте, далее нужно приложить товарный или кассовый чек, которого у меня нет (мне ведь прислали средство по почте без чеков), вырывать волоски только пинцетом, снимать каждую процедуру на видео.»
Эта фраза выделенная жирным является подтверждением, что человек несмотря на довольно четкие инструкции от производителя решила сделать по своему, в результате не получив результата…
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО МАШИНКА ДЕПЕЛЯТОР НЕ БУДЕТ ДАВАТЬ ВАМ ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ.
5) Об акции возврата денежных средств.
Вот что пишет автор статьи :
«Написала на их адрес эл.почты, по которому и заказывала средство. Описала свою ситуацию, спросила какие условия возврата денег. Ждала 2 недели ответа. Ответа мне не пришло... Тогда я позвонила на телефон, по которому заказывают средство, описала свою ситуацию там.»
«Изначально я должна была зарегистрировать голограмму средства на их сайте, далее нужно приложить товарный или кассовый чек, которого у меня нет (мне ведь прислали средство по почте без чеков)»
Итак, какую информацию отсюда можно увидеть? Во первых то, что отсутствие кассового или товарного чека должно было насторожить покупателя еще на этапе получения посылки. Также отсутствие связи и возможности диалога с продавцом в течении ДВУХ НЕДЕЛЬ еще больше должно было навести на мысль об отсутствии «оригинальности» данной покупки. Очень жаль, что люди предпочитают не прислушиваться к таким сигналам. А результатом являются обманутые ожидания и дезинформация всех окружающих.
Также хотелось бы обратить внимание, что возврат денежных средств производит ПРОИЗВОДИТЕЛЬ когда к нему обращаются. Его данные и в том числе адрес сайта есть на этикетках и баночке. То есть надо было написать напрямую на сайт [ссылка] , а не тратить время на дозвон до странного рода личностей.
Что же касается условий Акции по возврату денежных средств и фразы о справках с печатью организации, то вы можете в любой медицинской лаборатории при получении анализов ВСЕГДА видеть печать организации, которая ее выдала. Это своеобразное подтверждение правдивости информации и той ответственности, которую этим фактом берет на себя лаборатория. Так что это абсолютно нормальная процедура.
К сожалению, мы с Вами не живем в «идеальном» мире в котором все люди априори честны. Соответственно ЛЮБАЯ АКЦИЯ, которую кто то выпускает для клиентов должна иметь «защиту от мошеников», чтобы предоставлялась только ПРАВДИВАЯ информация. ЧИТАТЬ ЖЕ ИНСТРУКЦИЮ перед использованием, а значит и узнать все условия Акции о возврате денежных средств вполне ЕСТЕСТВЕННО. Тем более, что производитель дает ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ после того как вы приобрели товар для совершения регистрации своего продукта.
Сам факт наличия такой Акции о возврате денежных средств официально зарегистрированной ОТЕЧЕСТВЕННОЙ компании, КОТОРАЯ ПРОШЛА ПРОВЕРКУ ВСЕМИ ГОСОРГАНАМИ, а также испытания продукции в НИИ МТ Российской Академии Медицинских Наук (Сертификат RU.61.РЦ.10.001.Е.000015.03.15) должен свидетельствовать о честности данной компании. Приведите мне примеры других компаний кто дает такие же условия на рынке???
Да и если бы средство было без эффективности, то мы бы закрылись в первые 6 месяцев работы (обычно столько по статистике живут фирмы "однодневки" которые используют мошенники). Нам же уже почти три года.
6) В заключение о независимости и правдивости…
Как правило, отзывы людей это НЕЗАВИСИМЫЕ результаты тестирования товаров испробованных на себе. То есть человек делится с другими своим мнением и результатом БЕЗ ОГЛАДКИ на деньги.
Что же мы имеем о мотивации для тестирования товара Hair remover? Смотрим выжимку из правил данного сайта http://irecommend.ru/pravila
"Правила сайта
IRecommend.ru делится своими доходами от рекламы с авторами отзывов. Мы платим автору 50 рублей за каждую 1000 просмотров отзыва. Доход автора напрямую зависит от количества просмотров его отзывов. Количество просмотров в свою очередь зависит от качества отзыва и его востребованности. Интересные и полезные отзывы зарабатывают во много раз больше обычных.
Если автор не написал за последние 30 дней ни одного отзыва, то его аккаунт считается не активным и начисление денег от всех отзывов автора приостанавливается. Если этот автор напишет новый отзыв, то аккаунт вновь считается активным и поступление денег от всех отзывов автора возобновляется. Чтобы начисление денег за ваши отзывы не прерывалось, достаточно писать хотя бы один отзыв в месяц."
То есть мы можем говорить о том, что данный отзыв имеет ДЕНЕЖНЫЙ характер и является ЗАКАЗНЫМ с точки зрения привлечения читателей. А теперь подумаем, о том, какие отзывы люди будут читать больше? Хорошие? Нет, люди при проверке товара до его покупки ищут в первую очередь ПЛОХИЕ отзывы. Что мы и имеем сейчас.Соответственно отзыв, заранее написанный в дурных тонах будет просматриваться ЧАЩЕ и ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛИ АВТОРУ БОЛЬШЕ.
А тут еще и обида на то, что обожглась из за своего собственного неразумного поведения несмотря на четкие указания в инструкции…
С учетом того что автор находится на сайте три года и написал уже 731 отзыв я ни капельки не сомневаюсь, что привычка получать деньги на этом сайте точно есть. А ведь всегда хочется чтобы отзывы читали все больше и больше, а денежек капало все чаще и чаще…
PS
Если в какой то части на основе недостатка имеющейся в отзыве информации имеются ошибочно сделанные выводы, то мы с радостью изменим свое мнение. Пока же в дураках остаются честные граждане и отечественные производители которых проверяют в НИИ РАМН.
С уважением
Медицинская служба ООО «РКЛ»
[ссылка]
Забегая чуть вперед, скажу, что по имеющейся у меня на текущий момент информации, наша компания не имеет отношения к сайту [ссылка]
Наша официальная страница звучит как [ссылка] или [ссылка] . Как видите это СОВЕРШЕННО разные ресурсы. А официальным дилером, у которого ИМЕЕТСЯ право распространять продукцию - являются совсем иные люди. Также за время существования нашей компании мы знаем о различного рода "подделках", которые выплескивались на рынок.
Поэтому для объективной оценки вашего "средства" требуется экспертиза вещества и баночки которую вы купили.
Мы официально просим вас написать на адрес [ссылка] данные о номере вашего заказа, дату приобретения, адреса, где приобретался товар, а также контактные лица, с которыми вы вели переговоры о его приобретении. Также требуются ваши ФИО и адрес куда вам высылался товар. Это будет нужно для официальной переписки и высылки оригиналов вещественных доказательств и документов о возникшем инциденте.
Сражу скажу, что оригинальное средство "HR" Hair remover о котором вы написали отзыв действительно рабочее, т.к. знаю это на личном примере по себе и своей жене (говорю искренне без мыслей о рекламе). Тем грустнее мне стало от ваших поспешных выводов и допущенных ошибок при проведении тестирования средства "HR". Результатом же ваших действий является "отпугивание" тех людей которым оно может действительно помочь, например, со статусом "гирсутизм" (нарушение гормонального фона из-за чего волосы начинают бешено расти).
Если же предположить что это был умышленный отзыв, то это бы уже выглядело как статья УК РФ № 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Но мы же знаем, что это было неумышленно? Не так ли?
Теперь поговорим предметно о самом отзыве и о тех ошибках, которые не позволили вам получить результат, ЕСЛИ мы на минутку предположим, что вы приобрели средство все же оригинальное, но через некие "пятые" руки перепродажников.
1) В самом начале автора отзыва мы можем увидеть следующую фразу :
«ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ:
1. Удаляю волосы с корнем (пинцетом, электроэпилятором или воском).
2. Надеваю защитные перчатки, взбалтываю пузырек со средством и намазываю проэпилированные места. Немного массирую, чтобы средство было доставлено к луковицам волос.
3. Держу средство на коже от 3 до 8 минут, в зависимости от чувствительности кожи. На лице, например, держать можно только 3 минуты, на голенях все 8.
4. Снимаю Hair Remover с кожи при помощи спонжа, смоченного в растворе лимонной кислоты.
5. В случае покраснения и раздражения кожи, после процедуры наношу крем/гель с алоэ или пантенолом (что-то заживляющее, снимающее раздражение).
6. Последующие 2 дня после эпиляции наношу средство на проэпилированные участки в таком же режиме, как и в день самой эпиляции, легонько массажирую кожу, держу минут 8, снимаю спонжем, смоченным в подкисленной воде.»
Данный текст изначально НАРУШАЕТ технологию проведения процедуры сразу по двум важным пунктам, т.к. в инструкции, которая идет в комплекте со средством, а также во всех информационных материалах на сайте производителя есть информация следующего характера:
«Перед использованием средства, наденьте косметические или медицинские перчатки!
1) Удалите волосы "с корнем" механическим путем на обрабатываемом участке кожи.
Машинка электроэпилятор, восковые полоски, шугаринг зачастую просто "обламывают" видимую часть волоса, ЗАКРЫВАЯ при этом доступ средству. Самым надежным способом удаления стержня волоса является аккуратное вытягивание последнего ПИНЦЕТОМ. Именно не обрывание, а вытягивание. После удаления волоса пинцетом, вы можете наблюдать утолщение (луковицу) на его конце.
Для предотвращения агрессивного воздействия средства на кожные покровы (т.к. непосредственно после эпиляции кожные покровы очень чувствительны), после процедуры механической депиляции, необходимо нанести тонкий слой вазелина на обрабатываемый участок кожи.»
Таким образом, мы видим НАМЕРЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ информации о продукте в части использования пинцета, вместо машинки депилятора, что приводит к МАЛОМУ ПРОЦЕНТУ ЭФФЕКТИВНОСТИ «удачного» вырывания волосика «с корнем», а также использования вазелина ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОЖОГОВ!!!
2) Давайте внимательно изучим фотографии тех мест, где проводилась обработка средством HR. Автор выложил две фотографии голени. Обратите внимание на родинки, которые имеются на обеих фотографиях. Они в разных местах. Для упрощения отслеживания выделено кружочками:
Так как картинки вставить не могу то дублирую ссылку где выложены эти материалы
[ссылка]
Так может это разные ноги? На это же наталкивает еще одна фотография, которая к нам попала случайно но уже с другого сайта:
Изучив эти фотографии, можно сделать вывод о РАЗЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЯХ, представленных перед нашим взором…
3) Что касается следующей зоны подмышек, то мы видим следующие нарушения:
3.1) вместо 3 минут как записано в инструкции, тут выдерживали 8 – 10 минут. То есть более чем ВДВОЕ - ВТРОЕ нарушили процедуры БЕЗОПАСНОСТИ…
С сайта производителя и из инструкции:
«Время выдержки:
• более чувствительные участки (лицо, зона «бикини», подмышечные впадины) – не более 3 минут
• менее чувствительные участки (голень, руки, бедро) – не более 8 минут.
Как видно на фото автора держали 8-10 минут:
Также стоит добавить , что мы не видим ВАЗЕЛИНА, который бы защитил кожу.
3.2) Кроме этого никто не отменял закон силы тяжести. И ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СРЕДСТВО НЕ СТЕКАЛО БЫ ВЕРТИКАЛЬНО человек должен был бы лежать, но фотография произведена в стоячем положении судя по фото. … Так, что же удивляться что нет результата?
А откуда взяться качественному результату, если сделали инструментом, который имеет самые НИЗКИЕ показатели эффективности, НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ВАЗЕЛИН для ЗАЩИТЫ ОТ ОЖОГОВ при этом, НАРУШИВ В ТРИ РАЗА МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ, а также позволили средству «вытечь» ТЕМ САМЫМ не позволяя попасть СРЕДСТВУ к зоне роста волосиков.
4) Теперь по поводу машинок депиляторов как таковых.
«Кстати, мой эпилятор хорошо вырывает волоски, оборванных (без корня) практически нет:»
4.1) На фотографии действительно можно наблюдать некоторое количество волосиков с утолщением на конце. Проблема в том, что на этих же фотографиях отсутствуют ориентиры для определения тез зон, где собственно и проходила обработка машинкой депилятором, а где этой обработки нет. Соответственно определить эффективность зоны, где обработали волосики, нет возможности…
4.2) О количестве волосиков вырванных машинкой депилятором
Для справки - в зоне подмышек в среднем расположено около трехсот - четырехсот луковиц на один квадратный сантиметр, а в области кожи ног их чуть поменьше – в районе сотни. При этом из всех этих луковиц в стадии роста волоса находятся около двадцати процентов, а ведь любая эпиляция может воздействовать на луковицу волос только в период роста волоса.
Напомним первый и главный закон эпиляции: для того, чтобы волос больше не рос, нужно разрушить волосяной фолликул в период анагенной стадии. Согласно методу микроскопической трихограммы, описанной Ван Скоттом, в большинстве случаев, по данным трихограммы, 80-88% волос находятся в стадии анагена, 1% - в стадии катагена, и примерно 20% - в телогенной фазе. При этом циклы роста соседних волос не синхронны, так что во всех областях кожи одновременно присутствуют молодые и старые волосы. Еще очень важно знать, что количество волос в анагенной стадии весьма варьируется и зависит от локализации роста. Так, в области бровей и слуховых ходов имеется лишь 15% волос в анагене, в зоне подбородка - 70%, верхней губы - 65%, ног и линии бикини - 30%, головы - 90%.
Таким образом, можно говорить о том, что когда вы используете машинку депилятор вы пытаетесь удалить несколько сотен своих волосиков с поверхности кожи * (умноженное) на то количество квадратных сантиметров которое вы взяли. Взяли например зону 2 см на 2 см, значит будьте готовы что у вас в этой зоне находится 400 луковиц волосиков с которыми вы будете бороться.
При этом если мы говорим о поверхности ног, то лишь 30% вы сможете «убить» при правильно проведенной процедуре, даже если ваша машинка депелятор «идеальна». Но из практических тестов, которые производила наша компания мы пришли к выводу, что машинку депелятор имеет САМОЕ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО удаления волосиков, поэтому такой способ лучше исключить из за очень низких показателей удаления волос с корнем.
Да и на фото я вижу почему то лишь "чисто" удаленные волосики, как будто их выбирали специально. И количество их тоже не десятки штук...
Таким образом автор отзыва пробовала удалить 30% волосиков на ногах, которые находятся в стадии «роста» и могут быть эффективно «убиты» одним из самым низкоэффективных методов. При этом рекомендации производителя который об этом писал были ПРОИГНОРИРОВАНЫ.
Вот цитата самого автора:
«Изначально я должна была зарегистрировать голограмму средства на их сайте, далее нужно приложить товарный или кассовый чек, которого у меня нет (мне ведь прислали средство по почте без чеков), вырывать волоски только пинцетом, снимать каждую процедуру на видео.»
Эта фраза выделенная жирным является подтверждением, что человек несмотря на довольно четкие инструкции от производителя решила сделать по своему, в результате не получив результата…
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО МАШИНКА ДЕПЕЛЯТОР НЕ БУДЕТ ДАВАТЬ ВАМ ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ.
5) Об акции возврата денежных средств.
Вот что пишет автор статьи :
«Написала на их адрес эл.почты, по которому и заказывала средство. Описала свою ситуацию, спросила какие условия возврата денег. Ждала 2 недели ответа. Ответа мне не пришло... Тогда я позвонила на телефон, по которому заказывают средство, описала свою ситуацию там.»
«Изначально я должна была зарегистрировать голограмму средства на их сайте, далее нужно приложить товарный или кассовый чек, которого у меня нет (мне ведь прислали средство по почте без чеков)»
Итак, какую информацию отсюда можно увидеть? Во первых то, что отсутствие кассового или товарного чека должно было насторожить покупателя еще на этапе получения посылки. Также отсутствие связи и возможности диалога с продавцом в течении ДВУХ НЕДЕЛЬ еще больше должно было навести на мысль об отсутствии «оригинальности» данной покупки. Очень жаль, что люди предпочитают не прислушиваться к таким сигналам. А результатом являются обманутые ожидания и дезинформация всех окружающих.
Также хотелось бы обратить внимание, что возврат денежных средств производит ПРОИЗВОДИТЕЛЬ когда к нему обращаются. Его данные и в том числе адрес сайта есть на этикетках и баночке. То есть надо было написать напрямую на сайт [ссылка] , а не тратить время на дозвон до странного рода личностей.
Что же касается условий Акции по возврату денежных средств и фразы о справках с печатью организации, то вы можете в любой медицинской лаборатории при получении анализов ВСЕГДА видеть печать организации, которая ее выдала. Это своеобразное подтверждение правдивости информации и той ответственности, которую этим фактом берет на себя лаборатория. Так что это абсолютно нормальная процедура.
К сожалению, мы с Вами не живем в «идеальном» мире в котором все люди априори честны. Соответственно ЛЮБАЯ АКЦИЯ, которую кто то выпускает для клиентов должна иметь «защиту от мошеников», чтобы предоставлялась только ПРАВДИВАЯ информация. ЧИТАТЬ ЖЕ ИНСТРУКЦИЮ перед использованием, а значит и узнать все условия Акции о возврате денежных средств вполне ЕСТЕСТВЕННО. Тем более, что производитель дает ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ после того как вы приобрели товар для совершения регистрации своего продукта.
Сам факт наличия такой Акции о возврате денежных средств официально зарегистрированной ОТЕЧЕСТВЕННОЙ компании, КОТОРАЯ ПРОШЛА ПРОВЕРКУ ВСЕМИ ГОСОРГАНАМИ, а также испытания продукции в НИИ МТ Российской Академии Медицинских Наук (Сертификат RU.61.РЦ.10.001.Е.000015.03.15) должен свидетельствовать о честности данной компании. Приведите мне примеры других компаний кто дает такие же условия на рынке???
Да и если бы средство было без эффективности, то мы бы закрылись в первые 6 месяцев работы (обычно столько по статистике живут фирмы "однодневки" которые используют мошенники). Нам же уже почти три года.
6) В заключение о независимости и правдивости…
Как правило, отзывы людей это НЕЗАВИСИМЫЕ результаты тестирования товаров испробованных на себе. То есть человек делится с другими своим мнением и результатом БЕЗ ОГЛАДКИ на деньги.
Что же мы имеем о мотивации для тестирования товара Hair remover? Смотрим выжимку из правил данного сайта http://irecommend.ru/pravila
"Правила сайта
IRecommend.ru делится своими доходами от рекламы с авторами отзывов. Мы платим автору 50 рублей за каждую 1000 просмотров отзыва. Доход автора напрямую зависит от количества просмотров его отзывов. Количество просмотров в свою очередь зависит от качества отзыва и его востребованности. Интересные и полезные отзывы зарабатывают во много раз больше обычных.
Если автор не написал за последние 30 дней ни одного отзыва, то его аккаунт считается не активным и начисление денег от всех отзывов автора приостанавливается. Если этот автор напишет новый отзыв, то аккаунт вновь считается активным и поступление денег от всех отзывов автора возобновляется. Чтобы начисление денег за ваши отзывы не прерывалось, достаточно писать хотя бы один отзыв в месяц."
То есть мы можем говорить о том, что данный отзыв имеет ДЕНЕЖНЫЙ характер и является ЗАКАЗНЫМ с точки зрения привлечения читателей. А теперь подумаем, о том, какие отзывы люди будут читать больше? Хорошие? Нет, люди при проверке товара до его покупки ищут в первую очередь ПЛОХИЕ отзывы. Что мы и имеем сейчас.Соответственно отзыв, заранее написанный в дурных тонах будет просматриваться ЧАЩЕ и ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛИ АВТОРУ БОЛЬШЕ.
А тут еще и обида на то, что обожглась из за своего собственного неразумного поведения несмотря на четкие указания в инструкции…
С учетом того что автор находится на сайте три года и написал уже 731 отзыв я ни капельки не сомневаюсь, что привычка получать деньги на этом сайте точно есть. А ведь всегда хочется чтобы отзывы читали все больше и больше, а денежек капало все чаще и чаще…
PS
Если в какой то части на основе недостатка имеющейся в отзыве информации имеются ошибочно сделанные выводы, то мы с радостью изменим свое мнение. Пока же в дураках остаются честные граждане и отечественные производители которых проверяют в НИИ РАМН.
С уважением
Медицинская служба ООО «РКЛ»
[ссылка]
ой, предыдущее сообщение раньше времени отправилось..
так вот, я недавно заказала средство HR, и получила его на днях, еще не использовала. И вот вижу этот отзыв, расстроилась сначала, но вот что меня смущает. Во-первых, моя банка выглядит несколько по другому, она не прозрачная, как на этом фото, а чисто белого цвета и буквы золотые, а тут на фото они черные. Все остальное, вроде бы так же... И на фото я не вижу голограммы, а на моей баночке она есть. Ну, может, под другим ракурсом сфотографирована, конечно.
А вообще, судя по профилю девушки, она практически каждый день использует какое-либо новое косметическое средство, даже мужской шампунь.. лично для меня это подозрительно.. И наверное, рейтинг у плохих отзывов больше, чем у хороших.
В общем, я не теряю надежды, что средство HR мне поможет, т.к. я изучала эту тему больше 2-х месяцев, прежде, чем заказать его. Ориентируюсь, в основном, даже не на отзывы, потому что и хорошие и плохие могут быть в лучшем случае не объективны, а в худшем, просто заказанными. Больше ориентируюсь на общие сведения, пробила состав, действительно, ни одного опасного для здоровья, ингредиента нету. В общем, эффективность буду пробовать на себе. К тому же, уверена, что все зависит от особенностей организма каждого человека в таком тонком вопросе, как борьба с нежелательными волосами, генетика, например. Ох, я уж с волосами помучилась на своем веку, элос-эпиляция, например, мне не помогла, такое впечатление, что я ничего и не делала((
У меня вопрос по поводу вазелина. Да, я понимаю, что он должен защитить кожу, но не понимаю, как он может не закупорить при этом поры? Пожалуйста, развейте мои сомнения.. И можно ли вообще обойтись без вазелина, если, когда я буду делать тест на чувствительность, у меня не будет никаких реакций на коже? Очень надеюсь на ваш ответ. Заранее спасибо!
так вот, я недавно заказала средство HR, и получила его на днях, еще не использовала. И вот вижу этот отзыв, расстроилась сначала, но вот что меня смущает. Во-первых, моя банка выглядит несколько по другому, она не прозрачная, как на этом фото, а чисто белого цвета и буквы золотые, а тут на фото они черные. Все остальное, вроде бы так же... И на фото я не вижу голограммы, а на моей баночке она есть. Ну, может, под другим ракурсом сфотографирована, конечно.
А вообще, судя по профилю девушки, она практически каждый день использует какое-либо новое косметическое средство, даже мужской шампунь.. лично для меня это подозрительно.. И наверное, рейтинг у плохих отзывов больше, чем у хороших.
В общем, я не теряю надежды, что средство HR мне поможет, т.к. я изучала эту тему больше 2-х месяцев, прежде, чем заказать его. Ориентируюсь, в основном, даже не на отзывы, потому что и хорошие и плохие могут быть в лучшем случае не объективны, а в худшем, просто заказанными. Больше ориентируюсь на общие сведения, пробила состав, действительно, ни одного опасного для здоровья, ингредиента нету. В общем, эффективность буду пробовать на себе. К тому же, уверена, что все зависит от особенностей организма каждого человека в таком тонком вопросе, как борьба с нежелательными волосами, генетика, например. Ох, я уж с волосами помучилась на своем веку, элос-эпиляция, например, мне не помогла, такое впечатление, что я ничего и не делала((
У меня вопрос по поводу вазелина. Да, я понимаю, что он должен защитить кожу, но не понимаю, как он может не закупорить при этом поры? Пожалуйста, развейте мои сомнения.. И можно ли вообще обойтись без вазелина, если, когда я буду делать тест на чувствительность, у меня не будет никаких реакций на коже? Очень надеюсь на ваш ответ. Заранее спасибо!
HR Med, у меня вопрос: допустим, у меня гирсутизм. Заболевание гормонозависимое. Я покупаю Ваше средство (Вы же сами его рекомендовали при таком заболевании в своем посте), оно не срабатывает. При этом для возврата денег Ваша компания просит выслать результаты анализов на гормоны, которые, конечно, же не будут в пределах нормы. Где логика? Это же обман чистой воды.
Увидел что у посетителей возникли вопросы. Отвечаем:
1) Alenajaja вазелин не забьет поры так как коэфицент его поверхностного натяжения невелик относительно других средств. На примере это выглядит так - обычное средство у вас может создать "пузырь" при нанесении на кожу. И продавив этот пузырь, вы внесете внутрь вещества которые будут мешать последующему составу. В нашем случае пленка от вазелина "растекается" вокруг отверстия так как вазелин из за своих физических свойств не создает достаточного натяжения чтобы возник "пузырь".
На этом принципе и построен защитный механизм с использованием вазелина.
2) zanozka относительно вашего вопроса о гирсутизме. Разница между обычным человеком и страдающим данным диагнозом будет в том, что обычному человеку может быть достаточно например 4-7 процедур для получения "достаточно видимого результата". В случае же гирсутизма "прореживание" волосиков будет меньше, т.к. организм сильнее "сопротивляется". НО результат тоже будет.
Также хочу сделать акцент что когда вы удаляете волосики и при этом часть волосиков у вас обрывается, то в результате вы можете наблюдать "хаотичную" картинку когда, например у вас есть чистый кружочек предположим справа в верху, далее слева внизу и тп. А не ровной плоскостью квадрата или круга как вы себе ожидаете. Это же не "волшебная палочка"
Теперь вернемся к гирсутизму. Если вы воспользовались средством, не получили "желаемый" результат в виде 100% очищения площадки, то это не означает что самого результата нет. Такой человек может например после нескольких процедур получить результат предположим в 10-30% "пустышек" от квадратуры обработанной зоны. Но ведь он же получит результат...
Для понимания эмоций которые испытывают люди с такой сложной ситуацией представьте, что вы больны раком... В этом случае для вас будет достаточным и самого факта того что некий процент "больных клеток" вы очистили. Либо же с другой стороны человеку предлагается полная безысходность... Скажите что бы вы сами выбрали?
Поэтому я и написал что автору "рубить" с горяча было преждевременно.
1) Alenajaja вазелин не забьет поры так как коэфицент его поверхностного натяжения невелик относительно других средств. На примере это выглядит так - обычное средство у вас может создать "пузырь" при нанесении на кожу. И продавив этот пузырь, вы внесете внутрь вещества которые будут мешать последующему составу. В нашем случае пленка от вазелина "растекается" вокруг отверстия так как вазелин из за своих физических свойств не создает достаточного натяжения чтобы возник "пузырь".
На этом принципе и построен защитный механизм с использованием вазелина.
2) zanozka относительно вашего вопроса о гирсутизме. Разница между обычным человеком и страдающим данным диагнозом будет в том, что обычному человеку может быть достаточно например 4-7 процедур для получения "достаточно видимого результата". В случае же гирсутизма "прореживание" волосиков будет меньше, т.к. организм сильнее "сопротивляется". НО результат тоже будет.
Также хочу сделать акцент что когда вы удаляете волосики и при этом часть волосиков у вас обрывается, то в результате вы можете наблюдать "хаотичную" картинку когда, например у вас есть чистый кружочек предположим справа в верху, далее слева внизу и тп. А не ровной плоскостью квадрата или круга как вы себе ожидаете. Это же не "волшебная палочка"
Теперь вернемся к гирсутизму. Если вы воспользовались средством, не получили "желаемый" результат в виде 100% очищения площадки, то это не означает что самого результата нет. Такой человек может например после нескольких процедур получить результат предположим в 10-30% "пустышек" от квадратуры обработанной зоны. Но ведь он же получит результат...
Для понимания эмоций которые испытывают люди с такой сложной ситуацией представьте, что вы больны раком... В этом случае для вас будет достаточным и самого факта того что некий процент "больных клеток" вы очистили. Либо же с другой стороны человеку предлагается полная безысходность... Скажите что бы вы сами выбрали?
Поэтому я и написал что автору "рубить" с горяча было преждевременно.
HR Med, уменьшение количества волос - это тоже результат, тут согласна. Но как Вы будете оценивать эффективность в таком случае? Я могу сказать, что результата нет, приложить фото "до" и "после" или видео, тут без разницы. При этом ваша компания потребует анализы гормонов, которые и без того понятно, что не будут в норме, и получу отказ именно по этой причине. Это выглядит, как уловка. Либо указывайте тогда в инструкции, что людям с гормональными нарушениями препарат может не помочь, и никаких гарантий в этом случае вы не даете, либо убирайте это условие возврата с требованием предоставить анализы.
Меня этот вопрос интересует по той причине, что изначально я была нацелена на этот препарат, тем более, что дается гарантия. Но у меня повышен пролактин, при этом избыточного количества волос нет. Я бы даже сказала, что у меня их поменьше, чем у многих. Пункт со сдачей анализов меня, конечно, теперь оооочень смущает.
zanozka относительно вашего вопроса. Отклонения от уровня "норма" в гормональной сфере дают "непредсказуемость" в картине привычного роста волоса. В связи с этим на продукте производитель указывает, что "наиболее эффективно при нормальном уровне гормонов". Результат при "качественной зачистке волоса с корнем" будет и у тех людей у кого есть дисбаланс. Но согласитесь, что таким людям будет проще "развести" уже в свою очередь производителя. Как вы указывали, ничего не мешает сделать липовые фото и выложить их на почту. А вот насчет видео поспорю, т.к. тут уже все гораздо сложнее.
Повторюсь еще раз про основные моменты, чтобы было понятно:
1) сама технология проста - у вас есть агресивное вещество которое губит органику.
2) к этой органике нам надо добраться посредством вырывания волоса "с корнем". Тут уже возникает первые расхождения в "достижимости", напрямую влияющие от "ленивости" человека. Хотите быстро но без резрезультатно - машинка эпилятор вам в руки. Вы мне хоть сто раз говорите что они удаляют хорошо не поверю. На большой скорости ваши щипчики частенько просто срезают волос, хотя и есть некий процент, что будет удачно захвачен.
3) далее нам нужно защитить наружный слой кожи который мы хотим видеть красивым. Тут и требуется вазелин с его физическими характеристиками. В части поверхностного натяжения чтобы не создавал пузырь и сопротивляемостью к различного рода хим реактивам. Тут простая физика и химия. Коэффициенты и реакции можно спокойно найти в любых справочниках и интернете.
4) Если же вы намазали, но все же получили ожог как я вижу по ряду отзывов которые изучил на этом и других сайтах, то ищите причину в "снесении" верхнего слоя кератина, за который "цепляется" вазелин. Причиной же снесения защитного слоя кератиноцитов является тот самый воск или шугаринг. Вазелин хорошо сцепляется и держится, именно на кератиновом слое, а когда вы сделали воск и потом отодрали его, то естественно часть кожи могла "уйти" вместе с кератиновым слоем. Далее вы мажете туда вазелин которому "некуда цепляться" или "сложно зацепиться". Как результат - где то кожа чистенькая, где при восковой эпиляции не "забрали" кератиновый слой, а где то ожог с комментарием о том "что я же все делала по инструкции".
Но позвольте... Производитель какой вам способ советует? Пинцет.. Который не может сдернуть с собой кератиновый слой.
Тридцать лет назад сотовый телефон казался сказкой. Сейчас кажется сказкой фраза "удаление волос навсегда". В обоих случаях Наука помогла этого добиться.
PS
На нашем сайте весьма немного отзывов и фотографий. Но это действительно НАСТОЯЩИЕ фото и отзывы. Если бы компания хотела, то могла бы "наштамповать" уже пару сотен "липовых" за это время. Мы не платим денег за создание отзывов. Рекомендуем посмотреть видео отзыв который недавно попал к нам в руки. Это живой человек который получил результат.
[ссылка]
Лицо не показывает боясь "известности" (попробуйте сами на минутку представить себя звездой ю туба). Верить или нет это уже дело лично каждого.
Повторюсь еще раз про основные моменты, чтобы было понятно:
1) сама технология проста - у вас есть агресивное вещество которое губит органику.
2) к этой органике нам надо добраться посредством вырывания волоса "с корнем". Тут уже возникает первые расхождения в "достижимости", напрямую влияющие от "ленивости" человека. Хотите быстро но без резрезультатно - машинка эпилятор вам в руки. Вы мне хоть сто раз говорите что они удаляют хорошо не поверю. На большой скорости ваши щипчики частенько просто срезают волос, хотя и есть некий процент, что будет удачно захвачен.
3) далее нам нужно защитить наружный слой кожи который мы хотим видеть красивым. Тут и требуется вазелин с его физическими характеристиками. В части поверхностного натяжения чтобы не создавал пузырь и сопротивляемостью к различного рода хим реактивам. Тут простая физика и химия. Коэффициенты и реакции можно спокойно найти в любых справочниках и интернете.
4) Если же вы намазали, но все же получили ожог как я вижу по ряду отзывов которые изучил на этом и других сайтах, то ищите причину в "снесении" верхнего слоя кератина, за который "цепляется" вазелин. Причиной же снесения защитного слоя кератиноцитов является тот самый воск или шугаринг. Вазелин хорошо сцепляется и держится, именно на кератиновом слое, а когда вы сделали воск и потом отодрали его, то естественно часть кожи могла "уйти" вместе с кератиновым слоем. Далее вы мажете туда вазелин которому "некуда цепляться" или "сложно зацепиться". Как результат - где то кожа чистенькая, где при восковой эпиляции не "забрали" кератиновый слой, а где то ожог с комментарием о том "что я же все делала по инструкции".
Но позвольте... Производитель какой вам способ советует? Пинцет.. Который не может сдернуть с собой кератиновый слой.
Тридцать лет назад сотовый телефон казался сказкой. Сейчас кажется сказкой фраза "удаление волос навсегда". В обоих случаях Наука помогла этого добиться.
PS
На нашем сайте весьма немного отзывов и фотографий. Но это действительно НАСТОЯЩИЕ фото и отзывы. Если бы компания хотела, то могла бы "наштамповать" уже пару сотен "липовых" за это время. Мы не платим денег за создание отзывов. Рекомендуем посмотреть видео отзыв который недавно попал к нам в руки. Это живой человек который получил результат.
[ссылка]
Лицо не показывает боясь "известности" (попробуйте сами на минутку представить себя звездой ю туба). Верить или нет это уже дело лично каждого.
sSXuMuKSs, ОМГ, я бы так не разбрасывалась фразами насчет умственных способностей людей, которых Вы не знаете. Мое образование как раз по медицинской части.
HR Med, я не против пинцета и даже не против видео съемки. Я хочу быть уверена в том, что мне потом не напишут отмазку в виде моего гормонального фона, когда средство не сработает, а все условия будут соблюдены. Потому как все, что я увидела на этом сайте по части средства очень похоже на "липу". По крайней мере хвалебные отзывы точно все липовые. Я допускаю, что производители рабочих средств таким образом пытаются пробиться на рынок, но гораздо больше среди такой рекламы "пустышек".
HR Med, я не против пинцета и даже не против видео съемки. Я хочу быть уверена в том, что мне потом не напишут отмазку в виде моего гормонального фона, когда средство не сработает, а все условия будут соблюдены. Потому как все, что я увидела на этом сайте по части средства очень похоже на "липу". По крайней мере хвалебные отзывы точно все липовые. Я допускаю, что производители рабочих средств таким образом пытаются пробиться на рынок, но гораздо больше среди такой рекламы "пустышек".
Кстати, как раз смысл снимать себя и выкладывать на всеобщее обозрение, пусть даже без лица, тратить время, если при этом не платят, я вообще не вижу. Я купила средство, воспользовалась, оно мне помогло, сижу и радуюсь. Ну отзыв могу написать коротенький, но чтоб видео задаром писать... Это к Вашему совету сходить на сайт и почитать отзывы. Я вообще отзывам практически никаким не верю, т.к. подавляющее большинство из них куплены. В свое время работала на подобной площадке по написанию подобных творений. Разве что здесь больший процент правдивых, т.к. люди их все равно за деньги пишут.
Дааа, очень интересная история получается. Отзыв мой не заказной и не вымышленный. Родинки мои, они всегда со мной, просто голень чуть повернута на одной фотографии и т.к. родинки находятся по бокам их стало не видно. Но я специально сфотографирую свою волосатую ногу с родинками и выложу, чтобы ни у кого не оставалось сомнений.
Кстати, кто вам разрешал брать мои фотографии и размещать на своем сайте? На Irecommend это не разрешается. Вы нарушаете авторские права!
Относительно того, что я купила средство не на официальном сайте. Теперь любой из сайтов станет у вас неофициальным, лишь бы отмазаться.
По поводу нарушения мной технологии. Да, вазелин я не использовала. Но разве без вазелина средство не должно работать? Уж не вазелин ли удаляет луковицу волос?
По поводу того, что не использовала пинцет, а использовала эпилятор. Да, это так, но мне, чтобы выдернуть пинцетом волоски на одной ноге понадобится 3 дня! И когда тогда мне мазаться Хэйр Ремувером? Мой эпилятор может и обламывает некоторые волоски, но основную массу он вырывает с корнем. Так что если бы эффект от препарата мог быть, он бы был.
Так же мне интересно, почему вы прицепились именно к моему отзыву, ведь кроме меня на Ай реке есть еще по крайней мере 3 отзыва, авторы которых поставили средству единицу за бесполезность.
Кстати, кто вам разрешал брать мои фотографии и размещать на своем сайте? На Irecommend это не разрешается. Вы нарушаете авторские права!
Относительно того, что я купила средство не на официальном сайте. Теперь любой из сайтов станет у вас неофициальным, лишь бы отмазаться.
По поводу нарушения мной технологии. Да, вазелин я не использовала. Но разве без вазелина средство не должно работать? Уж не вазелин ли удаляет луковицу волос?
По поводу того, что не использовала пинцет, а использовала эпилятор. Да, это так, но мне, чтобы выдернуть пинцетом волоски на одной ноге понадобится 3 дня! И когда тогда мне мазаться Хэйр Ремувером? Мой эпилятор может и обламывает некоторые волоски, но основную массу он вырывает с корнем. Так что если бы эффект от препарата мог быть, он бы был.
Так же мне интересно, почему вы прицепились именно к моему отзыву, ведь кроме меня на Ай реке есть еще по крайней мере 3 отзыва, авторы которых поставили средству единицу за бесполезность.
zanozka, видите в какой форме пишут комментарии представители средства?
Если вам не поможет, они скорее всего и вас припугнут статьей УК, чтобы вы даже и не думали пытаться что-то там возвращать.
Если вам не поможет, они скорее всего и вас припугнут статьей УК, чтобы вы даже и не думали пытаться что-то там возвращать.
Кстати, по поводу того, что авторам IRecommend платят деньги за просмотр отзывов. Если бы ваше средство мне помогло и после применения у меня бы остались лысые ноги, отзыв стал бы настоящей бомбой интернета! И заработала бы я на нём гораздо больше, чем оставшись с волосатыми ногами. Ну а так, отзыв получился обычным. Так что дело вовсе не в деньгах.
Ещё 53 комментария
Другие отзывы
Смотрите также