Шампунь Kerastase Cristalliste Bain Cristal использовала за 4 месяца. Пустышкой его конечно не назвать, но имеет нюансы... во всяком случае - для моих волос. К тому же, был у меня шампунь (тоже проф. серии), который давал точно такой же результат, а цена была - гуманнее. Но, обо всем по-порядку.
Пользовательские характеристики:
Шампунь довольно жидкий, прямо течет. Прозрачен. Аромат имеет приятный, не назойливый, не агрессивный и не сказать чтобы сильно дешевый, как отдушки бытовой химии.
Пенится-мылится ОЧЕНЬ хорошо. Расходуется довольно экономично... был бы еще экономичнее, если бы флакон имел дозатор. Но на флаконе дурацкая крышка, которую надо отвинчивать и потому дозировать сложно, на руку постоянно проливается больше, чем нужно и шампунь заканчивается быстрее, чем мог бы.
Выполаскивается из волос тоже без проблем.
Волосы, на которых использовался шампунь: Средней длины. Довольно густые, но тонкие. Склонны спутываться. Нормального типа, жирность не показывают никогда практически. Не окрашенные и потому имеют и свой естественный блеск (без яркого сверкания, конечно же), тускнеют на второй-третий день после мытья.
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ:
Использовала 2-3 раза в неделю в течении 4 месяцев. Блеск действительно усиливается у волос. Гладкость волос становится довольно выражена, особенно - на ощупь. Но исключительно только пока им пользуешься. Перестала пользоваться шампунем - результат (конечно же) перестал существовать. Точнее такого яркого сверкания волос и явной гладкости поубавилось, но поскольку волосы нормального типа и не крашены (не пережжены, не перегреты утюгами и прочее подобное), то конечно же, свой блеск имеют и эластичность - тоже никуда не делась. Просто всё это не такое ярко-выраженное, как после использования шампуня.
Загрязнения смывает шампунь очень хорошо. Очищающие свойства у него - вполне приличные. Волосы после него не электризуются. Больше всего нравится, что он волосы не размягчает... у меня они так не жесткие и даже - мягковаты для того, чтобы форму стрижки или укладки прилично держать. Так что шампунь, придающий хоть легкую упругость - уже радость. А Kerastase Cristalliste хоть и не особенно упругость повышает, но мягкости не добавляет (в отличие от многих шампуней).
Из существенных достоинств еще отметила, что после него волосы несколько дней способны сохранять чистый вид, не особо быстро загрязняются и не жирнятся.
Из недостатков обнаружилось следующее:
Мне этот Kerastase Cristalliste сушит кожу головы. Точнее, обнаружила я это далеко не сразу, а по мере использования шампуня. Чем дольше я его использовала, чем отчетливее был заметен сушащий эффект. Не могу сказать что уж прямо очень пересушила кожу, но вполне заметно. Хотя волосы при этом - в порядке. Думаю волосы в порядке потому, что после шампуня еще и ухаживающую маску использую.
Возможно, это недостаток исключительно для меня, потому что для волос, которые быстро жирнятся у корней, это даже было бы "плюсом". У меня волосы у корней не жирнятся и вообще избытком салоотделения кожа головы не страдает.
ИТОГИ:
Шампунь вполне хорош, но для меня имеется-таки недостаток и я его второй раз не куплю себе. Тем более, что особо выдающихся свойств он не имеет. К примеру, точно такие же результаты (визуальные спецэффекты) я получала еще и вот от такого проф. шампуня: http://irecommend.ru/content/bleska-deistvitelno-dobavlyaet-foto
НА ФОТО: комментарии к фоткам имеются непосредственно на самих фото.
